Olvassa el a kurzust a bűnözés bűnrészességének megfelelő kiegészítő elméletének alapjairól, ingyenes letöltés,
(Vissza) (Letöltés)
Az "olvasás" funkció szolgálja a munkát. A dokumentum jelölése, táblázata és képe hibásan jelenhet meg, vagy nem teljes egészében!
A bűnrészesség elmélete feltételezi a bűnözés általános összetételű bűntársai cselekvését. Végtére is, a bűnözők cselekményei nem más, mint egyetlen kollektív fellépés elemei mindenkinek.
A bűnügyi eredmény a bűnrészesség rendszerének természetes és szükséges következménye. Az egyetlen bűntársa tevékenységét, amelyet önmagában, mások tevékenységeitől elszigetelve, a rendszer tevékenységeitől vesznek figyelembe, nem feltétlenül, szükségszerűen és szabályszerűen együtt járhat a társadalmilag veszélyes eredménnyel. Ebben a tekintetben a bűncselekmény összetett összetételének kialakítása a bűntársak cselekvéseiben meglehetősen logikusnak és indokoltnak tűnik. Nem lehet megoldani a bűntársaik okozta okozati összefüggés problémáját más módon a büntetőjogi eredményekkel. A koncepció. bűncselekmény jelei A bűncselekmény bűnrészességi intézete a büntetőjog elméletében az egyik legfontosabb és összetett. És nem véletlen. Bűncselekmény, mint minden kreatív ember, el lehet végezni egyedül, vagy személyek csoportja, vagy akár egy meghatározott szervezet emberek kiterjedt tevékenységet, felruházva különböző bűnügyi „jogok” és „felelősség” a hierarchikus vezetés a szervezők, hogy a művészek, támogatók és hoarders.
A bűncselekmények és büntetések története azt mutatja, hogy a bűnrészességben nagyon nagyszámú bűncselekményt követtek el (kb. Egyharmad), és a legsúlyosabb és legveszélyesebb bűncselekményeket. Ezért természetesen a törvényhozásban a bűnrészességnek nagy helye van. A bűncselekményre és a büntetőjogi elméletre való figyelmet nem veszik figyelembe. Bűnrészesség a bűncselekmény szentelt a VII International Congress on Büntetőjogi zajlott 1957-ben Athénban, amely elfogadott egy nagyon fontos állásfoglalást, hogy megtestesítik a legtöbb modern és haladó fogalmak, amelyeket elfogadott a legtöbb európai, latin-amerikai és ázsiai országokban.
Részvétel a bűncselekmény szándékos közös részvétele két vagy több személy követ el szándékos bűncselekmény. Ez a meghatározás és minden ezt követő határozatai a törvény kidolgozása alapvető rendelkezéseinek Ezen általános szabály, teljes mértékben megfelelnek a legfontosabb rendelkezéseit a felbontás a VII International Congress on Büntetőjogi. A felbontás, bár tanácsadási jellegű, vett egy útmutatás a legtöbb országban, kivéve, ahol a cselekmény az angol-amerikai jogrendszer, és számos keleti és afrikai országok uralják az iszlám, mint a hivatalos vallás. Ebben a bűncselekményt illetően a következőket mondják:
a) a bűnözők felelősségének meghatározása attól függ, hogy milyen jellegűek a bűncselekményben részt vevő bűnözők részvétele és szerepe, személyiségének jellemzői és személyes bűntudata;
b) minden bűnrészes kötelezõ ismerete megköveteli, hogy a bûncselekményt alkotó vagy súlyosbító cselekményeket egy vagy több résztvevõ kövesse el;
c) a személyes körülményeket, amelyek kizárják, enyhítik vagy súlyosbítják a felelősséget, csak azokat a résztvevőket veszi figyelembe, akikre ezek a körülmények kapcsolódnak;
d) a felbujtó az, aki hajlandó a másikat bűncselekmény elkövetésére. Ahhoz, hogy a terhelt személy büntetendő legyen, szükséges, hogy az elkövető legalább elkövetkezzen bűncselekmény elkövetésével;
e) a bűntársa szándékosan segíti a bűncselekmény szándékos elkövetését a végrehajtása előtt, a megbízatásának időpontjában, vagy ha az előző összejátszásból következik, az elkövetése után. A bűncselekmény elkobzása, nem előre ígért, nem tekinthető segítőnek (bűnrészességnek).
Számos vélemény van a bűnrészesség intézményének nagyon jogi természetéről. Az alapelvek, amelyek megosztják ezeket a fogalmakat, két alapvető kérdésre korlátozódhatnak:
hogy a szándékos bűncselekmény ügyetlen bűnrészessége lehetséges-e, vagy hogy a bűnösök bűnös bűncselekménytelen bűncselekményei alkalmazhatók-e a bűnrészességre vonatkozó döntésekre; hogy a bűnrészesség jogi jellege kiegészítő-e, azaz hogy ez alapján a végrehajtás a jogsértés vagy a partnerek, annak ellenére, hogy különböző szerepeket a bűnözés, ők egyfajta a bűncselekmények elkövetői, egyikük a központi figurája a művész, és az összes többi partner köré csoportosulnak rá, mintha, hogy asszisztensei?
A kérdésre adott válasz megtalálható a művészet szövegében. A büntető törvénykönyv 32. cikke. A törvény kifejezetten hangsúlyozza, hogy több ember részvétele bűnrészességnek és csak szándékos bűncselekménynek tekinthető. Ennek az ítéletnek a világossága teljesen kizárja a szándékos vagy vádlat nélküli bűncselekményből való félreismeretlen részvételt (a fenti körülmények között a bűnrészességről szóló döntések alkalmazása).
Az Art. 33 „típusai cinkosai” a büntető törvénykönyv kimondja: „A résztvevők egy bűncselekmény szervező elismert együtt a végrehajtónak, felbujtóként és bűntársai.” Ez a képlet csak körvonalazza a személyek körét, de nem tárja fel a bűnrészesség nagyon jogi természetét. Úgy tűnik, hogy a Bűnügyi Kódex bűnrészességének képlete teljes mértékben bizonyítja a bűnrészesség kiegészítő jellegét. Alkatrész részvétel azt jelenti, elismerjük azt a nyilvánvaló tényt, hogy a kulcsfigurája cinkosság egy énekes, mert e nélkül nem lehet bűnrészesség, bár a hiánya a fő közötti aktív szervező vagy felbujtó vagy bűntársa jelenlétében legalább egy a többi partner nem zárja részvételt. Ezenkívül a bűnsegédek különleges feltételei és felelősségi formái csak akkor lehetségesek, ha az elkövető teljesítette a bűncselekmény tervezett összetételét, vagy legalábbis elkezdte végrehajtani a bűncselekményt.
A bűnrészesek közös felelősségének alapja a cselekedeteik egységessége. Ennek az egységnek a magja az előadó. Ha nem, akkor a bűnrészesség szétesik, mint egy kártyaház, amely nem mondható el más bűnözők hiánya miatt. És ha ez így van, akkor a bűnrészesség a lényege szerint kiegészítő, azaz. a művész tevékenységétől függően. Ezt bizonyítja az a tény, hogy a sikertelen felbujtás vagy bűnrészesség semmi köze sincs a bűnrészességhez, hanem a bűncselekmények szakaszainak szabályai.
Az orosz büntetőjogi elmélet, a jogi orvos szerint Kozachenko I.Ya professzor. A logikai tartozék felismerésén áll, amely szerint a bűntársaik cselekményét egy cikknek megfelelően kell minősíteni, ami az előadónak számít. E szabálytól való eltérés csak szigorúan meghatározott esetekben lehetséges. A hozzáférési szabályok előírják, hogy: minden résztvevő együtt jár;
az egyes partnerek fellépése ok-okozati kapcsolatban állt az előadóművész cselekvéseivel, majd bűnös eredménnyel; minden résztvevő szándékosan jár el.
Mindezeket a szabályokat hosszú évek óta folyamatosan megfigyeljük országunk igazságszolgáltatási gyakorlatával, legalábbis a legmagasabb igazságszolgáltatási testületek személyében.
Az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 32. pontja csak a bűncselekményben részt vevő személyek szándékos tevékenységét bűnrészességnek tekinti. A szándék tanúskodik a résztvevők cselekvéseinek egységességén, nemcsak külsőleg, de belső akaratuk által is megerősítve, egyetlen akarattal és egyetlen bűnözési vágyakkal. Mint ismert, bűnrészesség esetén a bűncselekményt közvetlenül az elkövető hajtja végre. Más bűntársak - ösztönzők és bűntársaik cselekményei - csak kedvező feltételeket teremtenek az elkövető számára közös bűncselekmény elkövetésére. Ezért az egyéb bűnözők bármilyen tevékenysége mindig tükröződik bizonyos módon az előadóművész cselekményeiben, ami büntetőjogi eredményhez vezet.
A bűncselekményben való részvétel kompatibilitása a második, a bűnrészesség jogalkotási definíciójában megjelölt jele. A koherencia azt jelenti, hogy mindent