Mi a primitivizmus, az anarchizmus könyvtára
Ezután megpróbálom meghatározni a primitivizmus fogalmát.
A primitivizmus egy olyan életmód követése, amely ellentétes a technológia fejlődésével, elidegenítő eredményeivel és az általa okozott számos változással.
A technológia a munkamegosztáson alapuló eszköz. vagyis, mint a termelés és a szerszámok használata vált meglehetősen összetett, ami az igény specializáció, amely magában foglalja és elválasztás, és a lehetséges rétegződés emberek között a közösség, valamint a nő kemény munka formájában speciális ismétlődő feladatok.
A technológiai fejlődés előfeltételei eltérőek, de ez a kérdés még mindig nyitott. A téma leghíresebb alkotásait John Zerzan írta, aki a szimbolikus kultúra és megnyilatkozásait a számban, a nyelvben, a vallásban és a rituálékban emelte fel. Az anarchista környezetben, ahol először megjelentek, gyengén megértették, ezek a tanulmányok különösen fontosak az új megértés és megoldási megoldások kidolgozásában levő deduktív értékük miatt.
Talán a primitivizmus legegyszerűbb megértése a technológiai stressz ellensúlyának minősítése lenne. Primitivizmus - összességében az ellenforrások elrendezése a technológiai haladásra. Tekintettel a technológiai fejlődés átfogó jellegére, a primitivizmus lehet az egyetlen emberközpontú válasz a technológiára, amely teljesen más elvekre épül, amelyek nem alkalmasak erre.
A primitivizmus szükségességét magyarázó tényezők sokak, köztük:
hogy bizonyos társadalmak történelmünkben és az őskori időkben sok szempontból felülmúltak a miénk. A leghíresebb példák a vadászó-gyűjtögetők viszonylag szabad nomád társadalmai, amelyek szembeötlően különböznek a modern ipari társadalomból, a munka mindenütt jelenlévő hatalma mellett.
a környezeti pusztítás tudatosítása, amely a technológiai haladás szükséges együttes körülménye.
aggodalmát fejezi ki a Kurzweil, a Moraves és mások által tett technológiai haladás előrejelzései miatt [2]. amely leírja a géntechnológia, a nanotechnológia és a mesterséges intelligencia rendszerek gyors megjelenését, amelyek a biológiai embereket olyan gazdasági és környezeti nyomásokká kitenhetik, amelyeket fajunk nem képes ellenállni.
Valójában a primitivizmus lehetséges értékének felismerése bármilyen technológiai szempontból eltérõ, bár kicsi eltérés eredménye lehet. a társadalomban gyakorlatilag globális eltérés, annak ellenére, hogy jelentős hite a technológiai haladásnak.
A primitivizmus ma már csak egy új keletű tendencia, különösen a cél teljessége miatt. A nyitott társadalom összefüggésében a primitivizmus sikere a primitivisztikus megközelítés nyilvánvaló fölényét követeli meg a technológiai technikához képest szinte minden olyan területen, amely végső soron az emberi jóléthez kapcsolódik. Az összes többi, kivéve a fent leírt kérdéseket, a társadalmunk primitív és technológiai megközelítésének szintéziséhez vezethet, de nem az elsőnek a másodikat elnyomásához.
Ellentétben sok megértés modern primitivizmus, a központi probléma az ábrázolása elsősorban nem politikai, de a legtöbb esetben a technológiai problémát. [3] És, ellentétben a legtöbb gondolkodás politikai elmélet, hogy támogassák a primitivista projekt igényel példákat a problémákat, hogy érti és képes megoldani (például figyelemfelkeltő a minőségi egészségügyi), amelyek gyakran szolgálnak a személyes érdekek, vagy akár annak széles körű asszimiláció társadalmunk. Azoknak az embereknek a primitivizmus a tanulmányi, ez tartalmazza az ígéret sokkal kielégítőbb kereső, mint a tanulmány a legtöbb politikai filozófiák. Az ígéret teljesítésének lehetősége meghatározó lehet a primitivizmus társadalomban való sikerének kérdésében.
A primitivizmus útja maga a legkedvezőbb az emberiség létezésére nézve? Senki nem válaszol erre a kérdésre. Függetlenül attól, hogy követjük-e a primitivizmus, a technológia vagy ezek mindkét útjának szintézisét, itt az ideje, hogy tükrözzük a jövőt. Most fontos, hogy sokféle módon fejlesztsük az emberi állapot javítását, és ilyen módon bővítsük a jobb életmód elérését.
[1] A Deep Green Ellenállás és más hasonló radikális ökológiai mozgalmak nagymértékben az ipari társadalom veszteségének, a technológia által okozott környezeti degradáció megvalósításából származó áldozati cselekménynek kedveznek. Kevesen találhatják meg ezeket az érveket.
[3] Sajnos a primitivizmust nagyobb mértékben politikai nézőpontnak tekintik, míg gyakorlatilag az egész projekt kívül esik bizonyos politikai döntésekben.