Gblp a sajtóban - hírek - goltsblat blp
Lehetséges a bűncselekmények teljes megszüntetése? Igen, lehetséges, miután törölt minden törvényt. Végtére is, ebben az esetben egyszerűen nem lesz semmi megtörés. Ha valódi intézkedésekről beszélünk a bűncselekmények felszámolására, a közelmúltban hajlamos volt a felelősségvállalás megerőltetésére.
Talán egy ilyen intézkedés csökkenti a bűncselekmények száma, mint keményebb büntetéseket a jutalék, hatékony abban az értelemben „megfélemlítés” potenciális jogsértők és tartsa így egy részük elkövetése jogellenes cselekmények. Nézzünk részletesebben csak néhány szigorúbb jogszabályra vonatkozó példát.
Az első példa az illegális pénzügyi tranzakciók elleni küzdelem nemrégiben elfogadott törvénye. 1. Ez a szövetségi törvény, az úgynevezett "egynapos törvény", módosult annak érdekében, hogy a felelősség szigorúbb legyen. Az illegális pénzügyi tranzakciók lebonyolításáért való felelősségvállalás célja a bűncselekményből származó bevételek legalizálása, a terrorizmus finanszírozása, az adók és a vámfizetések kijátszása, valamint a korrupt jövedelmek megakadályozása. Például a 174. cikkben, 174,1 A büntető törvénykönyv módosított, módosítjuk a szankciók elkövetése e bűncselekmények, és bizonyos esetekben, edzési szankciókat legalizálása pénzt szerzett a jutalék bűncselekmények. Részletesebben, ezeket a változtatásokat a "Current Accounting" korábbi számai egyikében írták le (No. 8, 46. oldal).
Az, hogy ezek a mutatók csökkennek-e a büntetőjogi felelősségre való fenyegetés miatt, a statisztikai statisztikák eredményei a megfelelő változtatások hatályba lépésétől kezdődő időszakra nézve láthatók. Úgy tűnik, hogy ha a mutatók csökkentek, akkor ez elhanyagolható. Végtére is, bármilyen alapvető változás érdekében bármilyen területen, legyen az devizaszabályozás vagy vámellenőrzés, nem elég csak a büntetések megerőltetése.
Korábban, a kódex közigazgatási szabálysértések egy szűken meghatározott fogalmát „illegális deviza tranzakciók 4. A törvény azonban № 194-FZ szignifikánsan változik, hogy a koncepció” illegális deviza tranzakciók”, és egy lista az egyéb műveletek, mint a bizottság, amely a kötelezettség keletkezésekor.
Ebben a tekintetben hiánya ellenére változások a deviza jogszabályok, most támogatásból részesülő külföldi számlák egyedi (nem hiteles fordításban) hivatalosan kell besorolni, mint egy bűncselekmény, büntetés 5 méretűre mennyiségű illegális deviza tranzakciók.
Független jogsértésként figyelembe kell venni az ilyen pénzzel kapcsolatos ügyleteket, beleértve a kiadási ügyleteket és ezen pénzek Oroszországban történő elszámolását. Ezeket a jogsértéseket úgy kell minősíteni, mint "az olyan devizatranzakciók végrehajtása, amelyek az Orosz Föderáció területén kívüli bankok számláján jóváírt pénzeszközökből származnak, olyan esetekben, amelyekre az Orosz Föderáció pénznemre vonatkozó jogszabályai nem rendelkeznek". Ez annak köszönhető, hogy a külföldi számláról az ugyanazon személy számlájára, Oroszországban megnyitott pénzeszközöket pénznemügyletként ismerik el.
Ez a következtetés az ügynökség szerint az orosz jogszabályok szisztematikus értelmezéséből következik. Ez a megközelítés csak üdvözlendő, de formálisan az alapok belföldi illetőségűje a Rosfininadzor által meghatározott esetekben adminisztratív bűncselekmény összetételét jelenti.
Így a rezidensek, akik külföldi bankszámlájukon pénzt kapnak a nem rezidensektől, azzal a kockázattal járnak, hogy a befogadott pénzeszközök 75-100 százaléka pénzbírsággá válik.
Ebben a helyzetben nehézségek merülhetnek fel azon orosz állampolgárok számára, akik az országot elhagyva elvesztették státuszukat az Orosz Föderáció rezidenseként, és a devizaszabályozásról és a devizaellenőrzésről szóló törvénynek megfelelően megszerezték a nem rezidens státust.
Emlékezzünk vissza, hogy a nem-rezidensek elismert, köztük az orosz állampolgárok állandó lakóhellyel rendelkező külföldi országból legalább egyéves tartózkodási engedéllyel, vagy ideiglenesen tartózkodó külföldi legalább egyéves alapján munkavállalási vízummal, vagy a tanuló érvényes vízum legalább egy évig vagy legalább egy évnél nem rövidebb érvényességi időtartamú vízumok összessége alapján 8.
Így azt a következtetést lehet levonni, hogy amikor egy orosz állampolgár, aki nem rezidens státuszban részesült, bejut az Orosz Föderáció területére, az egy év időtartamát nem szakítják meg. Ezt a következtetést megerősítik a migrációs jogszabályok rendelkezései is. Különösen a külföldi állampolgár jogosult alkalmazni a felvételi a polgárság, az Orosz Föderáció, ha időpontja előtt a nyilatkozat folyamatosan öt éven át a tartózkodási helye az Orosz Föderáció alapján tartózkodási 9. Ez a kifejezés folyamatosnak tekinthető, ha a személy utazik kívül Az Orosz Föderáció legfeljebb három hónapon belül egy éven belül.
A gyakorlatban a következő eset: a polgár Oroszország, megkapta az állapot a nem rezidens és törvényesen részesülő külföldi számlák alapok nem rezidensekkel, amikor belépnek a területén az Orosz Föderáció, automatikusan elveszti (ahogy azt a Rosfinnadzor) és nem-rezidens státuszának alá az adminisztratív felelősséget.
Ha a törvény hatálybalépése № 173-FZ megállapítást nyert, az elvet hatású és most: „Ha a rendelés devizaügyletek, a sorrendben a könyvelést (beleértve használatát igénylő speciális számla) nem igazolták monetáris szabályozó hatóságok szerint a jelen szövetségi törvény , devizaügyleteket hajtanak végre, számlákat nyitnak, és a számlákon történő ügyleteket korlátozás nélkül hajtják végre. A különleges számlák igénybevételének megállapításakor a devizaszabályozás testületei nem jogosultak olyan korlátozások bevezetésére, amelyekre e szövetségi törvény nem rendelkezik. "11
Ez a jogállamiság nem változott, és a szabályozás elve megváltozott, de nem monetáris és közigazgatási jog miatt. 12. "Az illegális devizaügyletek végrehajtása, azaz. amelyeken az Orosz Föderáció területén kívül eső bankok számlákon (betéteken) jóváírt pénzeszközökből állnak, olyan esetekben, amikor az Orosz Föderáció pénznemre vonatkozó jogszabályai nem rendelkeznek. ”.
Mivel a közigazgatási jogsértési kódexnek megfelelően az érintett személy igazgatási felelőssége, és nem a 173.-FZ. Törvény, a büntetés tekintetében a Codex előnyben részesíti a szövetségi törvényt.
A fentiek alapján megállapítható, hogy ha így devizaügyletek (összes) engedélyezett tagjai mire írja elő törvény № 173-FZ, azaz árfolyam-szabályozás elve megváltozott, „hagyjuk, hogy nem tilos”, hogy „megengedett, amely lehetővé tette” .
E változások bevezetésével csökkenti a bűncselekmények számát? Valószínűleg nem. A tegnapi jogsértés nem minősült tévedésnek, és ma már a különböző törvények változásainak eredménye.
4, 5 evőkanál. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 15.25
8 al. "a" 7. szakasz 1. rész A 173.-FZ törvény 1. cikke