Eredmények Putin
szakértői szimulátor
Byaka >> A razve valaki, aki, kivéve Mr. Byaka, ezen a fórumon, az élelmiszer professzionális szinten dolgozott vagy dolgozott.
101 És valaki itt van a földigiliszták termesztése szakszerűen?
Nem tudom. A halászati kérdésekben, ha ilyen létezik, nem nézek ki.
Byaka >> Nem csak meglátogatom ezeket az eseményeket.
101> Akkor hol a tudatáram?
101> Az ok egyszerű - az európai partnerek az Egyesült Államok politikai konjunktúrájának irányítása alá kerültek, és a közös projektek kockázata jelentősen nőtt.
Hülyeség.
A kockázat csak a katonai-technikai együttműködés keretein belül van. Ő volt, van és lesz.
Mert itt a politika elsősorban.
101> Ennek eredményeként számos projekt összeomlott.
Valószínűleg nem "a végén", hanem egyszerűen döntött. Oroszországban ez a pénz szükséges lehet a nagyobb szükségletekhez.
Byaka >> És milyen szankciók vagy ellentámadások sújtották az autógyártókat Németországban?
101> Igen, tilos importálni őket, tk. Oroszország területén már létezik.
Milyen fehérített vagy? Milyen szankciókat tiltottak be az autók behozatalára?
101> Nos, vagy fordítva - hirtelen leállítottam egy már megépített gyárat. Nem zárható le közvetlen, hanem közvetett módon a komponensek ellátásának elutasításával.
Ofigeli teljesen?
Ez egy csapás a magáéért. Az orosz munkavállalókat el kell utasítani.
És ebben az esetben kezdjük el az összes gyártót.
Ez szinte az összeomlás az orosz ipar számára ebben az ágazatban.
Politikai intézménye már a háború előkészítésének szakaszává vált.
101> A lényeg itt egyszerű - annyira befektetettek a polgári pénzek infrastruktúrájába, hogy egyszerűen szánalom veszíteni őket.
A való életben nem lesz veszteség. És nem tervezik, a forgatókönyv szerint.
Byaka >> Az iparosok nem kívánják megállítani a fegyverek és katonai technológiák Németországból történő kivitelét.
101> Plebos itt kevés érdeklődést mutat.
Összezavarod Oroszországot és Németországot.
A szavazók politikusok leválasztásának mértéke nagyon eltérő.
- 53
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
Ez természetesen nem Putyin eredménye. De itt van az egyik forgatókönyv.
Tiltott "alma" az EU-ból. Úgy értem, egy csomó termék.
1. opció.
Oroszország megállapodást köt Fehéroroszország, Kazahsztán, Azerbajdzsán és mások szállítóival.
Ezek teljes mértékben fedezik Oroszország igényeit. Kissé magasabb áron. Néha, és nem egy kicsit, de sokkal többet.
És maguk a szállítók is, hogy ne "megduzzadják a vitaminokat" vásároljanak az EU-ban és az USA-ban, Kanadában minden olyan kötetet, amelyet Oroszországba küldtek. Még kedvezményt kap.
Ennek eredményeképpen a "Nyugat" sikoltozni fog, aggódni fog, de majdnem teljes lesz. Oroszország is megkapja, amit szokott. De drágább.
\\
És a nyertesek kizárólag "barátságos" országok.
Ráadásul, ha a rendszer felhasználhatóvá válik - sok éven át részesülnek ellátásban. Amíg Oroszország mindent el nem kezd mindent nyújtani. Menj vissza a hagyományos beszállítók nem fog működni.
Vannak már a 2. és a 3. opció, sőt a 4. lehetőség is.
- 52
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
szakértői szimulátor
Byaka >> A stabilitás azonban valahol a kert 10 éves korától kezdődik.
ahs> Byaka, ne adj stabilitást itt. A stabilitás érdekében csodálhatja meg az EU-országokban a mezőgazdasági termelőknek nyújtott kompenzáció iránti kérelmeket az EU költségvetésének rovására. Az epereket egy második évre értékesítik, 3-4 őszibarackot, 4-5 almát és körtét. Az éghajlat árnyalatai.
Alma-körte, áru, átlagosan BEGIN, 4-5 év. Ebben a korban a hozam még mindig alacsony.
De a 10 éves kert folyamatosan magas hozamú.
Ez a fák átlagéletkora a kertben.
ahs> Problémák a kereskedelmi almák lengyelek és a németek. A kereskedelmi almával rendelkező oroszoknak nincs gondjuk.
Miért nem elég az alma?
Byaka >> Ez nem csak a méret és a forma.
ahs> De az EU követelményei is, amelyeket a macskák ebben az esetben szarnak.
És az a költség, hogy megőrizzük a terményt a növényi boltokban?
ahs> Az árvíz megállítása.
Nos, ne árassza el, ha maga nem ért semmit.
Megpróbálta megőrizni az alma betakarítását legalább egyszer az életében, miközben Oroszországban él a következő betakarítás előtt?
Tehát próbáltam. A dalából. Változatos almák. Még néhány jó is volt a fajta tárolására.
- 19
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
szakértői szimulátor
Wyvern-2> Ie. alapuló ismereteket az üzleti folyamatok, ha feltételezzük, hogy a lengyel gazdák, nélkül maradt közvetlen, hosszú távú szerződést Oroszországgal, majd eladják almát, például Fehéroroszországban ugyanazon az áron. hogy szerződést kötöttek az Orosz Föderációval? És akkor a bódékiek, dobja a margó, és eladni Oroszország többet?
Wyvern-2> Szóval?
A lengyelek nem adnak többet, valószínűleg, de drágábbak. De nem sokkal olcsóbb. Valójában szinte mindig valamivel olcsóbbak Fehéroroszországban, mint Oroszországban, eladták őket. Az oroszok megszakították a rubelt.
DE Oroszországban a fehéroroszok nem kapnak lengyel almát, ha. Természetesen nem idióták maguknak. Eladják a betakarítást. Természetesen drágább. Kissé drágább, mint az oroszok Lengyelországban.
Mint látható, nincsenek "baloldali" rendszerek. Minden teljesen jogi.
By the way. A folyamat már fut. Az a tény, hogy kifejezetten tudom, hogy Lengyelországban, Fehéroroszországban és Fehéroroszországban az oroszok már vásároltak és szállítottak.
A program két nap alatt valósult meg.
- 52
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
Az alagsort szellőztetni kell
PS azt kérdezem, ne fludit, elég a külföldi kenyérért a Szovjetunió számára
Amint azt a tanulmányok kimutatták, azok, akik a reggeli torna miatt sokkal kevésbé halnak meg, mert sokkal kisebbek.
- 16
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
szakértői szimulátor
Byaka >> De nem sokkal olcsóbb.
Wyvern-2> AHA! Egy embertelen hangon kiáltott fel. És miért nem sokat. Az elv szerint: "Ne rothadjon az aktuális moskalyaki nem kap meg!"?
Mert ha az eladásokkal kapcsolatos problémák, az árak mindig esnek.
Byaka >> MA Fehéroroszországban A fehéroroszok nem kapnak lengyel almát, ha. Természetesen nem idióták maguknak.
Wyvern-2> Azonnal van probléma a "nem sokkal olcsóbb".
Nem, nem az. Itt Oroszországnak van egy problémája. Ő maga megtiltotta, hogy ott vigye ott, ahol olcsóbb.
Ezek a problémák a vásárlással, nem pedig az értékesítéssel kapcsolatosak.
A világon nincsenek szabad almák.
- 48
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
OK, köszönöm. Nyilvánvaló, hogy sokkal többet tud, mint a Pedivikia. És ő kifejezetten írt:
Az orosz gázipar szembe kell néznie egy forradalmi diverzifikációval, mondja Alexei Kontorovich akadémikus. Az energiaforrások szállítójának továbbra is a szénhidrogén nyersanyagok csúcstechnológiájú finomítójává kell válnia // q99.it
De bármit is mondhatnék, az elsődleges az Államok hatalmas bevezetésében. Igen, szükség van rá, mint nekünk, de majd róla, és azt mondják - ha szükséges és gazdaságilag előnyös, az ipari és a tudományos fejlődés, az ország (az Egyesült Államok ebben az összefüggésben) sokkal több lehetőséget és lehetőséget a gyors használatát az új funkciók, mint az ország egyedülálló erőforrással, de nem rendelkezik ilyen tudományos és ipari potenciállal (RF ebben az összefüggésben).
Őszintén szólva, Stas.
- 1
- tovább
- műszerek
- Válasz az üzenetre
stas27 >> Itt az USA-ban a palagázok története indikatív.
Wyvern-2> Nagyon, nagyon indikatív.
Nos trollozás voltál.
Forrásaiban azt mondják, ahogy megértettem, hogy 5 évig Chevron visszaszorította a palánk technológiák fejlesztésének / megvalósításának felét. Most már abbahagyták a munkát? Zárt projektek és kútok? És a kezdeti befektetési szalagtól mennyit költött egy alkalommal a folyamat feldolgozása / feldolgozása?
Mindenesetre annak a lényege, amit nem írtam. És az a tény, hogy Kantorovics és én azt állítjuk, hogy a szénhidrogén nyersanyagok magas árai csak a biztonság és a gazdagság illúzióját jelentik az erőforrás-eladók számára.
De most, amikor az olajárak hordónként meghaladják a 100 dollárt, az ilyen szénhidrogének kitermelése sok esetben nyereségessé válik. Nyilvánvaló, hogy az olaj ára tovább fog növekedni, és a gázköltség kapcsolódik hozzá. Így sok olyan betét, amely korábban drága, hogy fejlődjön, ilyen körülmények között nyereséges lehet. Ha az olaj ára maradt két dollár hordónként, mivel ez volt a 40-50s, vagy kilenc - a '80 -as évek végén és a '90 -es évek elején, senki sem rendelkezik palagáz vagy olajpala általában nem vesznek részt. Ez egy tudatosan veszteséges üzlet lenne. Napjainkban számos offshore-olajat kihúzzanak a polcra. De ha az olaj ára két vagy négy dollár hordónkénti, mint húsz évvel ezelőtt, soha nem lett volna kivonva az Északi-tengeren. Az országokban, ahol drága kőolaj van, előnyös az olajárak emelkedése.
Az orosz gázipar szembe kell néznie egy forradalmi diverzifikációval, mondja Alexei Kontorovich akadémikus. Az energiaforrások szállítójának továbbra is a szénhidrogén nyersanyagok csúcstechnológiai finomítójává kell válnia // q99.it
Visszatérve a palagázhoz, meg vagyok győződve arról, hogy ha az olajárak 50-60 dollárra esnek, akkor senki sem kapja meg a palagáz. A fellebbezést a palagáz még további: a gyönyörű egyedi mező az észak-nyugat-szibériai gyártunk luxus teljesítmény gáz, de aztán, hogy ugyanabba a Nyugat-Európában már, hogy három-négy ezer kilométernyi cső és kiutasítja a gáz őket. A csővezetékek maguk is óriási beruházások és gázszállítási költségek, és ez óriási energia, hatalmas költségek, sok ember szolgálja az egészet. Ennek eredményeképpen a Nyugat-Európában értékesített gázárak több mint 70 százalékosak a közlekedésben. És most, ha nem kap drága gáz ára van, de valójában a termelési költségek, felismerve azt a helyén anélkül, távoli szállítási bárhol Lengyelországban vagy Németországban, ez az üzlet is elég versenyképes. Ezért egyszerűen csak a palagáz elszállítása és sztrájkolása, vagy azt mondani, hogy nem kell foglalkozniuk azzal, hogy rossz. Ezeket a dolgokat értékelni kell, értékelni kell.
Az orosz gázipar szembe kell néznie egy forradalmi diverzifikációval, mondja Alexei Kontorovich akadémikus. Az energiaforrások szállítójának továbbra is a szénhidrogén nyersanyagok csúcstechnológiájú finomítójává kell válnia // q99.it
Ráadásul, amint azt már írták, szélsőséges esetekben az olajat egyszerűen bármely szén-nyersanyagból lehet készíteni.
Pontosabban, ezek a srácok Pennsylvania égett a gazdaság / PR - nem kapott adókedvezményt, a tulajdonosok követelt baromfifeldolgozó üzemek azok zsákmány pulyka belek és az emberek kezdtek panaszkodni a bűz vette EMNIS további beruházásokra a szennyvíztisztító telepeken. Ie a
100 cu / hordó veszteség nélkül. És 200-nál? A kezdeti számítások nem mentek el - csak a mezőgazdasági hulladékok pirolízise adja meg az USA-nak az igényelt olajnak 2/3-át.
Tehát az eredeti ötlet világosabb?
Őszintén szólva, Stas.
korlátozott
Wyvern-2> Ezért lehet itt beilleszteni az itt idézett idézetet. [I] „Jön a nevetséges - hivatalosan csúcsot mutatják az olaj a világon - annak felismerése, hogy bármilyen nyersanyag nyúlvány mondani már nem szükséges, mert”. Függelék „, hogy lehet eladni egy ritka és pótolhatatlan forrást, és lehet, hogy nem fogja eladni - máris olyan, mintha nem lenne hozzá egy appendage, de legalább egy egyenrangú partner az ügyletben.
„Mr. Gadyukino” az ő repertoárjában - hosszú távollét után, talán a következő nagy mértéktelen, reprodukálni nonszensz, amelynek célja a tompa része az iskola.
1. A szénhidrogén üzemanyag hosszú távon nem vált pótolhatatlan erőforrássá, szintetikus szénhidrogén-tüzelőanyagok, köztük cellulóz előállítására szolgáló technológiák tömege van. A szintetikus benzin szenet a 20. század elején megtanulta.
Szintetikus üzemanyag - szénhidrogén üzemanyag, amely a gyártási folyamatnál eltér a szokásos üzemanyagtól, vagyis a nyersanyag feldolgozásával nyerik, amely a feldolgozás előtt nem megfelelő jellemzőkkel rendelkezik a fogyasztó számára. Jellemzően ez a kifejezés a szilárd tüzelőanyagokból (szén, fűrészpor, pala) vagy gáz-halmazállapotú tüzelőanyagokból származó folyékony tüzelőanyagok. Az ilyen folyamatokat, például a Fischer-Tropsch-folyamatot olyan államok használják, amelyek nem férnek hozzá folyékony tüzelőanyagokhoz. A második világháború idején Németország nagyrészt kielégítette az üzemanyag-szükségleteit, mivel termelési lehetőségeket teremtett a szén feldolgozására folyékony tüzelőanyagokként. // Következő - en.wikipedia.org
Levchenkov, S.I. - A kémia történetének rövid összefoglalása: Kiegészítések. A kémiai Nobel-díjasok életrajzai. // www.physchem.chimfak.rsu.ru