Pyrrhic győzelem Putyin Oroszország visszhangja
- És igen és nem. Eddig ez nem forradalom vagy akár forradalmi helyzet. Azt mondanám, hogy ez egy mély politikai válság. A mély politikai válság kialakulása az előforradalmi helyzetben, bár nehéz megmondani. Ez megtörténhet, számos tényező befolyásolja ezt. Legalább ez a lehetőség létezik, és nem nulla.
Mik az általános lehetőségek az ország helyzetének alakulására? Pozitív, negatív?
- A kérdésre adott válasz attól függ, hogy mi tekinthető pozitívnak és negatívnak. Vannak különböző minősítési rendszerek. Nézetem szerint van egy plusz abban, hogy a rendszer a fagyás állapotából jött létre, egyfajta dinamizmust mutatott. A válság általában hasznos a társadalmi fejlődéshez, hiszen számos, a közéletben sokféle erőt érint, amely eddig egyáltalán nem vett részt benne. Tehát a különböző erők mozgósítására és vonzására a társadalmi és politikai küzdelem szempontjából ez kétségtelenül pozitív jelenség.
És mi a legvalószínűbb forgatókönyv? Mi következik a logikáról, mi történik?
Mit gondolsz erről a különbségről?
- Kompromisszumkészség, tárgyalni, különben is, hogy valaki másnak a véleménye, hogy azt a fedélzeten - ezek a tulajdonságok az elmúlt 12 évben, úgy tűnik számomra, elég gyenge, sorvadt. Ugyanakkor sokkal intenzívebb vonások, mint például az, hogy nem veszélyeztetik, tárgyalni, engedményeket tenni, nagyobb merevség, gyanakvás.
Szerinted Putyin még mindig képes kellemes meglepetéseket mutatni?
- Putyin számára Pyrrhic győzelem lesz. Az eddigiektől eltérően az emberek széles körét nem fogja felismerni. Ez egy nagy illúzió, hogy az embereket megnyugtathatjuk: "Tudja, itt felszámoltuk a szavazatokat, és ilyen döntés született." Nincs béke. Az elnökség nem tekinthető törvényesnek annyi ember hazai és külföldi szemszögéből nézve, és a mögöttes törvénytelenségi törekvés továbbra is fennmarad ...
Függetlenül attól, hogy lesz-e második forduló, vagy sem?
- Nem számít. Az a tény, hogy Putyin az elnökválasztáson való részvétele illegális az orosz alkotmány szempontjából, alkotmányellenes.
A Politechnikai Múzeumban elhangzott legutóbbi előadásában elmondta, hogy a Szovjetunió nem az olajárak csökkenése miatt bukott össze. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi rendszer nem rendelkezik magas olajárakkal, mint asszisztens?
- Rendben. A Szovjetunió megszűnt, nem akkor, amikor az árak csökkentek, hanem mikor emelkedtek egy kicsit - szemben a mélyponttal, amely 1986-ban csökkent. Az olajárak bukásáról szóló megállapítások 4-6-szorosak.
Még ha az olajárak csökkenése, akkor, kérem, van-e egy ország mintegy 5 tucat országban - termelők és exportőrök az olaj, ami leesett a rendszerváltás vagy szakított?
- A válasz: egyetlen ország sem történt meg. Ugyanakkor három másik állam eltűnt a világ térképéről: Jugoszlávia, Csehszlovákia és az NDK. Egyik sem ezek az országok sem termelői, sem olaj-exportőrök voltak, éppen ellenkezőleg, mindannyian olajimportőrök voltak. Ezért, ha kövessük a Szovjetunió olajcsökkenés miatti összeomlásának logikáját, az olajimportőröknek ez a ténye a külkereskedelem feltételeinek, a fizetési mérleg nyilvánvaló nyereségének és a további gazdasági erőforrásoknak a javulásához vezetne. Ezért ebből a logikából kiindulva további gazdasági erőforrásoknak támogatniuk kell a politikai rendszereket ezen országokban. Azonban összeomlottak. Nyilvánvaló a Szovjetunió összeomlásának feltételezett hipotézisének abszurditása.
Azonban, ha meg egy kicsit szélesebb, nézd meg a lezajlott események más olajtermelő és az olaj-exportáló országok, valamint az országokban, amelyek nem olajtermelő és exportáló, kiderül, hogy a koncepció Gaidar a megfejtése.
Sok értelmes ember azt mondja: nincs illúzióunk Putyinnel kapcsolatban, de senki sem helyettesítheti őt. Ezért egy alternatíva: Putyin, vagy rosszabb lesz. Ez a probléma létezik, az Ön szemszögéből?
- Olyan, mint amikor azt mondják: van Sztálin, mindannyian tudjuk róla, így nem lesz rosszabb. És valakivel, aki utánuk jön, rosszabb lesz. Vagy: mindannyian tudjuk Brezsnyevről, nem lesz rosszabb vele, és Brezsnyev után rosszabb lesz. De miután Stalin Hruscsovból származik, és Brezsnyev - Gorbacsov után.
Valaki azt mondja: tudjuk, Pol Pot, nem lesz rosszabb vele, és nélküle nem lesz világos, mi. Tudjuk, ki Mao, de nem tudjuk, hogyan élhetnénk nélküle. Mindezek az érvek ugyanabból a sorozattól származnak. Ez a propaganda, ami még csak nem is vitás. Az emberi élet abban áll, hogy néhány ember elhagyja, mások helyet foglalnak el, ez természetes folyamat. Senki sem marad örökké, még akkor sem, ha igazán akar.
A világ civilizációja tapasztalatokat szerzett: az ország vezetője 8-10 éve - elég. Ha többet kapnak, akkor gyakran rosszul ér véget a népekért és azokért, akik az államok fejében vannak.
Referencia: pirruszi győzelem - King Pyrrhus Epiruszi hadsereg két napig vezetett támadó erői ellen a rómaiak, és eltörte az ellenállás, de a veszteségek olyan nagy, hogy Pyrrhus megjegyezte: „Még egy ilyen győzelem, és én továbbra is hadsereg nélkül.” Már majdnem kitalálta - a Benevente-i csatában csapatait Rómát legyőzte.