Azokról, akik nem olvasnak könyveket
26/02/07, Saroiha
A könyv kétségtelenül felveti a személyt. De csak akkor, ha a szülők az elején meg tudták ezt tenni az egészséges oktatásban. Egyébként, mint a gyakorlat azt mutatja, felnőtt emberek, akik csak imádom irodalomban, de kezelni bármilyen vékony könyv vagy egy munkát a filozófia, mint a legtöbb rasposledny diktátor nem elképzelni. Ie. Egy hatalmas szerepet játszik elsősorban a szülők, akik (igen, köszönöm lit-re), olvassa el a gyermekek történetek és példázatok, és mutassa meg példákat a helyes magatartás. Meany szólt Susie, mit is jelent, hogy a szükséges információ mennyisége? Minden ember már minden nap kapja meg. Láttam egy csótány a konyhában - ugyanazt az információt arra is jó alkalom, hogy tükrözze ./// Ismét véleményem alapján a mondás: „élni az életet - nem egy ágy” Egyértelmű, hogy a dolgok nem olyan egyszerű, és lehet fogni egy csomó probléma és konfliktusok minden élethelyzetre, hanem mindenkire - nem a szenvedélyemre. Ráadásul nem szeretem, hogy a legtöbb író kóros pesszimista.
26/02/07, Naf Nafych
Most úgy döntött, hogy írjon újra ebben az oszlopban, ahogy nezachto utálják az emberek, akik keveset olvasnak, vagy sosvsem nem tud olvasni, mindenkinek megvan a saját érdekeit. Itt például a barátaim között, az emberek jönnek a különböző, hogy valaki több jól olvasható, hogy valaki kevesebb, de 97% -a minden beszélgetéseket a cégek mi szinte soha Kos vita egyes műalkotások, csak nem voltak érdekeltek. A barátaim és én beszéltünk róla konkrét események életünk, emlékezve a gyermekkori, vagy mi a közelmúlt eseményei is megvitatják, mit láttak, vagy olvasta a hírt, de már tárgyalt pontosan mi történt, de a vita a művészeti könyvek szinte ne érintse. És ezek a fikciós művészi képek minden vitája, különösen nem nyomtatnak, mert magunk is képesek képeket készíteni. Egy könyvet olvas egy önálló tanulmány legolvasottabb, eleget tesz a szomjúság vagy szükség, valahogy, hogy az olvasó, és fenntartani a beszélgetést könyvek csekély befolyásuk van, befolyásolja bizonyos események.
05/03/07, Logic
Nincs álszerénység hívhatom magam az egyik legműveltebb emberek sovremennosti.Ya prochtal ezer könyv - népszerű tudományos, vallási, tudományos, és csak uchebnikov.Obidno, hogy nincs visszaút, egyenlő az időt, nem nyitja meg a harmadik szem, miután elolvasta Bhagavad -Gity, akkor nem fogja tudni a titkait az univerzum, még elolvasása után írásai a filozófusok és a szent könyveket, amelyek a svete.Ya a barátom szokta mondani, hogy az ő életében olvasott két Könyvek- „Primer” és „Mumu” Aztán a mester sport a súlyemelésben, jóképű férfi és igazságos ushevny chelovek.Kazhdomu neki, ha minden egyre értelmiségiek, akik fog működni a nem tekintélyes spetsialnostyam.Esli néhány országban a kormányok tartsa az embereket a sötétben, hogy megerősítse a vertikális hatalom, és nem kell fizetni egy tisztességes díjat rabszolgamunka, akkor van egy csomó ember, akik maguk is tudatosan tartani nevezhestve.Oni nem semmi a választ nekik mindig ráveszi gladki.Lyublyu ezeket az embereket, mert soha nem lesz a versenytársak.
08/03/07, szemmel nézve
Nos, hogyan nem szerethetek azok, akikkel folyamatosan kommunikálok? Azok, akik órákon át zártak az LCD-n, nem részesítik kedvenc laptopjukon. Ki sikertelenül igyekszik bizonyítani számomra az ítéleteim tévesét, azok, akik egyetértenek velem. Azok, akik az internetet a nagy és vastag enciklopédiák kopott borítói és a szörnyű vulgáris pszeudo-glam detektívek Dontsova színes, alyapista fényességét kedvelik? Természetesen szeretlek, kedves Lavhaitians!
01/04/07, ayushka86
kódot, az ember megosztja filozófiáját és tapasztalatait, hiszen csak Mirkát élheti anélkül, hogy spirituális halál nélkül fejlődne
30/08/07, Tiara
Úgy látszik, figyelnek, más érdekesek, valószínűleg, vagy "minden a munkahelyen", csak mi?)
06/04/08, Gopstop
Fuu, megpróbálom elmondani, hogy mi a baj ezzel, ez egy szaros ügy. Csak fényes magazinokat és újságokat olvasok. Elolvashatom az oligarchákról és a 90-es évekről szóló dokumentumfilmeket nagyon érdekesnek. Én magam is meglepődtem - a művészeti pravvászt erőszakkal olvastam - és a dokumentáción keresztül olvastam a cukrot - ez az, amit a szükséges könyvek és a művészetek jelentenek, meg kell élni az idő múlásával!
06/04/08, Gopstop
Tudok adni mindenkinek, aki könyveket szeretne a felesleges szemetetől rohadni bennem egy külön szart üzletben. Túl sok helyet és poret vesznek fel, és a könyvtárakat csak az iskolások és a szemüveges piszkos emberek látogatják meg - nem vagyok az egyik, sem a másik. És mi a célja, ha szemet gyönyörködtetsz, ha filmeket nézhetsz, vagy különleges perverzeket hallgathatsz egy hangoskönyvben - akkor is írsz tollakat általában egy idill lesz - mit tudsz beszélni a könyv szerelmeseivel és semmi sem?
07/04/08, Schmerz
Ez nem jelenti azt, hogy nem olvasta el őket korábban, és nem szerezte meg bizonyos tudásszintet, különösen azért, mert inkább egy újságot tartalmazó televíziót szeretne. A szükséges infa néha az élő kommunikációból származik, például, és még tapasztalt módon is kiderül - attól függően, hogy mi az. És milyen keveset tud az embernek egy életszakasz vagy élethelyzet, amely nem a könyvekhez tartozik, nem rajzol rajta - valóban nehéz elképzelni, ha sok olvasni és tudni fog? Ha nem mossák el, például nem változtattak zoknit és anyagot - valóban akadályozná a kommunikációt, és így - tisztán személyes ügyüket, hogyan használhatják fel az idejüket.
07/04/08, cianid
Nem mindig az, aki nem olvas könyveket, olyan bolond, mint egy csonk, valamint az a tény, hogy napokig a könyv mögé ül, az értelemben ragyog. Ezért a jobb oldali oszlopban írva olyan, mint a "Decl - Loch, Aria - Rulez!" Írás. Örülnék, de nincs időm olvasni. Csak hogy tényleg nincs idő. Elhalasztottam a könyvet valahol ősszel. És úgy tűnik, még nem teljesen romlott.
07/04/08, Björn
A legfontosabb dolog az, hogy a fiataloknak ugyanakkor elégedettnek kell lenniük, és minél több élvezetet kell kapniuk. Az a személy, aki egészséges a fején, soha nem pazarolja értékes idejét az életből, amit érzékeinek és méltatlannak tart a figyelmébe.
07/04/08, Benjaminel
Minden bal elhagyó számára megismétlem, hogy személy szerint készen állok és fejlesztettem ki az értelemet és az erudizmust. Egyszerűen véleményem szerint a könyvek minőségének felül kell, hogy legyen a mennyisége. És nagyon szeretek Schopenhauer-t is, és kérlek, hogy ne sérüljön =)
Reed. 26/02/07
Nem ragaszkodom ahhoz a véleményhez, hogy az olvasók sokat vonzanak a könyvekből, és ez nagyban gazdagítja őket. Valójában előfordul, hogy az ember jól olvasható, de nem okos és fordítva. De a legtöbb esetben az emberek, akik nem olvasnak könyvet, nagyon keskeny látókörűek, nincsenek különleges érdeklődésük - sok utcán - nem olvassák, a napraforgómagokat értékes nagymamák nem olvassák, de ki olvas? Az emberek képzettek. Természetesen nagyon fontos, hogy egy személy olvassa. Vannak olyan könyvek, amelyeket nem lehet irodalomnak nevezni.
Suzie. 27/2/07
És észrevette, hogy a legegyszerűbb módja annak, hogy felelős másokat - szülőket, könyveket, iskolákat. Én csak magam. Egy személy változhat a könyvek olvasása nélkül. Ez azt jelenti, hogy egy érzékeny személy egyszerűen keményebbé válhat, csak felnőni, és más módon megkezdheti a körülötte lévő világ érzékelését. Ezt befolyásolhatja a közlekedés elleni küzdelem, és a fent említett "csótány a konyhában". Szeretnék javulni - nem beszéltem olyan emberekkel, akiknek nincs ideje, mert időről időre magam vagyok. Úgy értettem, hogy azok, akik azt mondják: "a könyvek gonoszok", "a könyvek mindegyike problémát jelent", anélkül, hogy megpróbálnák olvasni vagy gondolni, és ezt hívtam "szekta" -nak. Egyébként (most már ragaszkodom a szavakhoz) nincs csótányom, nyilvánvalóan ez az én problémám. És mégis, egy századik kifejezés "jobban tanuljon mások hibáiból". Csak a könyvek adják ezt a lehetőséget.
Zatvornik. 05/03/07
Nem mondhatom, hogy utálom az olvasatlan embereket. Nem utálom őket, hanem olyan embereket, akik könyveket olvasnak, amelyeket 100-szor többet tisztelek, mint azok, akik csak a "Primer" -et és a "Mumu-ot" olvassák el, mert a velem való beszélgetés kevésbé ellenálló az emberekkel. Nem érdekel, hogy mit olvas a személy - Sartre, Radzinsky vagy Dosztojevszkij, de az emberi elme olvasója sokkal fejlettebb, mint azok, akik csak az összes újságot olvasták.
Zatvornik. 08/03/07
Erre az emberre a fikció, a tudomány és a történelem bolond, tekintve magát, hogy okos és ésszerű démon. Bár Leo Nikolayjevics azt mondta: "Minél többet olvassunk, annál jobban megértjük, hogy mennyire alacsony az értelemünk", vagy hogy ebben a szellemben. És azok, akik nem olvassák és nem tudják, mitől megfosztják magukat. Számomra a könyvek szentek. Mindig olvastam valamit, és nem érdekel egy olyan ember, aki nem olvas könyveket. Ronda!
A Saga a hátrameneten. 30/08/07
Ellentétben a televízióval, az olvasás az ember szem előtt tartja az elmét, nem engedi, hogy hülyeség legyen. Réges-régen, azt tudjuk, hogy már csak két módon agyunk - folyamatban van, vagy visszafejlődik, a középső nem adott. A könyvek a legegyszerűbb és legérdekesebb út a fejlődéshez, ahelyett, hogy elvesztenék az elméjét egy dobozban. Az emberek, akik nem szeretik, hogy nyúlik az agyuk még olvasás, vagyis a teljes körű bevezetés, a korral egyre feledékeny és hajlamos a szenilis elmebaj, hanem egy érett öregség gyakran válnak neurotikus marazmatik végződik életét egy elmegyógyintézetben vagy egy idősek otthonában. Én, a zöldekkel ellentétben, ez a lehetőség kevéssé vonz.
Kos. 06/04/08
Mivel a legtöbb sovem a műveletlen furcsaság, maximum egy gyrus, megszállottan tárgyaira és kozmetikumok (fiúk és lányok), amelyre a fényes magazinok, valamint Dontsova Marinina fel érzékelés. ilyen is beszélni semmi, mert. szókincs elhanyagolható (de hol vegye) Személy szerint én nem tudok élni egy nap anélkül, hogy nem fog egy új könyv, nem számít, hol -, hogy vásárolni vagy letölteni az internetről.
temető ember. 06/04/08
Azok a híres emberek, akik a "szükségtelen szemetet", "abszurd gyűjteményeket" stb. a nagyközönségnek szólva, maguk nagyon jól olvasható emberek: az emberek, akik nem olvasnak könyvet, nem messze eltűntek a neandervölgyiek közül, ilyen Homo Abilis példákhoz nem szükséges messzire menni.
Angyal törött szárnyal. 07/04/08
Igen, mert néha úgy éreztem magam, hogy valamiféle homályos az ilyen emberekkel. Emlékszem, amikor a "Da Vinci Code" filmet bekapcsoltuk, arról beszéltünk, hogy mi folyik a filmben, és megkérdeztem egy lányt, hogy nem olvasta-e ezt a könyvet. Rám nézett rám, mintha értelmetlen hülyeséget kértem volna. Az ilyen emberek, az úton, azonnal láthatók. Abban, hogy képtelenek kifejezni saját gondolataikat.
Zui Grave. 07/04/08
debilizma csúcs akkor jelentkezik, amikor egy szál unbookish alá kifogások egyszerű mondat, hogy volt egy csomó időt knig- elég, hogy obmat, így továbbra is, és önámítás. Egész nap, minden órát egy-két órára el lehet költeni a könyv olvasására. Én például, jön a munkából 6-7 óráig, olvassa el a könyvet egy órát lefekvés előtt (alszom 4 óra), míg felült inete amíg 2:00 reggel, zeneletöltés terabájt, a rövid, én tévedt a témát. Ami az elektronikus verziók könyvét illeti, ez minden salak, és még egy szakadt könyv is, ami sokkal jobban jár, mint egy lelketlen nyomtatás az internetről. Gondolj bele, amikor itt az ideje, felnõttem az egész nemzedékkel és mindenki, talán lesz olyan gyerek, akinek nincs semmi tanítása a spirituális fejlõdés szempontjából. Ami azt illeti, nem tagadom, hogy a letöltött zene, filmek, blogok és fórumok felvillanyozott szórakozás csak rendetlenséget mogza, úgy, ahogy hangzik egy kicsit ellentmondásos. De még mindig nagyon szomorú a jövőben.