Az ügyész számára a díj fenntartásának érdeke magasabb, mint a törvényesség érdekei, a Gasparyan nver ügyvédje
Oroszország, Stavropol Terület, Georgievsk
Szeretném, hogy hogyan viselkednek az ügyészek egy nyilatkozatot a védelmi mozgások kizárni beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt, és hogyan kell viselkedni?
Az Art. A büntetőeljárási törvény 37. cikke: "A büntetőügyekben folytatott bírósági eljárás során az ügyész támogatja az államügyészséget, biztosítva annak jogszerűségét és érvényességét".
Az Art. A büntetőeljárási törvény 88. cikke: "ügyész. a nyomozó, a nyomozó jogosult a bizonyítékokat elfogadhatatlanná nyilvánítani a gyanúsított, a vádlott vagy saját kezdeményezésére. "
Figyelembe véve az Art. A büntetőeljárásról szóló törvény 119. cikke: "A bírósági eljárás során a petíció benyújtására vonatkozó jog is az államügyész."
Ugyanakkor az ügyésznek alkotmányos kötelezettsége van az elfogadhatatlan bizonyítékok kizárására.
Mi van a valóságban?
Ha a bíróság azokat a bizonyító egy csoport, amely hordozza díjat a változást, vagy valami még rosszabb felmentő, az ügyész automatikusan, hogy a fellebbezés benyújtása a bírósági törvény.
Számos példa erre. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának gyakorlatából:
Ha valaki egy másik szempontból, hadd felülvizsgálja a teljesítmény bármelyik kerületi (városi) ügyészi hivatalai Oroszországban az elmúlt évben vagy a következő pozíciókban: a motivált felbontású bevezetett ügyész nyomozó hatóság elismeréséről szóló beszerzett bizonyítékok törvénysértés; hányszor az ügyész visszatért a büntető ügyben a nyomozó érdekében st.221 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció hivatkozva megsértése a bizonyítékok beszerzése, és ami a legfontosabb, hogy hány alkalommal a bíróság előtt, ha figyelembe vesszük az érdemi ügyészi be petíciókat kizárni bizonyítékokat. Meggyőződésem, hogy a statisztikák meglehetősen meggyőzőek, és nem az ügyészek javára.
Az uralkodó vádak helyzetét néha a felek kontradiktórius eljárásának téves értelmezése magyarázza: ha a védekezés valamit kér, az ügyészségnek feltétlenül kifogásolnia kell.
Nem veszik figyelembe, hogy a védő és az ügyész eljárási helyzetében alapvető különbségek vannak.
Ha az első nem a jogot, hogy elfoglalják a helyzetben az ügyben akarata ellenére ügyfele (Art. 6 órán át. 4. §. 3. A szövetségi törvény „A Érdekvédelmi és a jogi szakma az Orosz Föderáció”), még akkor is, függetlenül a törvényes gyakorlásának büntetőeljárás az utóbbi, azaz, Ügyvéd, az eljárási pozícióban kell építeni a szigorú követelményeinek megfelelően a törvény, hogy nem jogosult rész alapján. 3 evőkanál. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvényének 37. cikke alapján jogellenes vagy megalapozatlan illeték alátámasztására.
A gyakorlatban azonban szembesülünk olyan helyzetekkel, amelyekben az ügyész megpróbál nem állást foglalni az ügyész szándékával szemben, aki jóváhagyta a vádat.
Sajnálatos módon az államügyészség erőfeszítései révén az elfogadhatatlan bizonyítékok teljesülnek, és az elkövetett jogsértések következményei semlegesítik.
Tehát, bár gyakran, ügyészek megpróbálta kétségbe tanúk (rendőrök, tanúk, stb) teszik ki, amit nem tükrözte a nyilvántartást a vizsgálat vagy eljárás.
Az ügyészek maguk nem bűnösek, ezért kénytelenek erre, félve a személyes felelősséget a vizsgált ügyek eredményeiért. Mozgás kizárni beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt, az ügyész azt állította, hogy a bíróság által nyújtott, ami ahhoz vezethet, hogy további vagy megtagadja, hogy fenntartsák a töltés, vagy felmentő ítéletet.
Ennek következtében a kimutatás szerint a védelmi mozgás kizárása bizonyíték, az ügyész nem érzékelik, mint a rendes eljárásra, és a veszélyt számukra (ügyészek) hozza fegyelmi felelősség, és nem meglepő, érvelnek.
Az ügyészek magatartásának ez a gyakorlata bizonyítja, hogy a jogalkotó által létrehozott ügyészségi rendszer alapvetően új megközelítéseket igényel. Lehetséges lesz, hogy visszatérjen az ügyészség a jogi területen abban az esetben, hogy a kizárás a bizonyítékok, az elutasítás a díjak, a változás a díjak, felmentés nem lesz érzékelhető, mint egy segélyhívószám, amely előírja a kötelező büntetés a felelősöket.
Ez már egy hosszú vita az egyesülés a bírói hatalom és az ügyészség. A tiszta víz visszaszorítása. Kell az igazságszolgáltatás reformját, a szigorítás a választási lehetőségek a bíró, hogy az, hogy a Bíróság - .. Ez egy külön ága a kormány, különösen a biztonsági szolgálatok és az ügyészség - a végrehajtó hatalom. De ami a legfontosabb, hogyan lehet megváltoztatni a lakosság jogi kultúráját és jogi írástudását. Lehetséges? Talán egy bizonyos szinten (oktatás, előadások, stb ...) - szintén egy időben a történelemben, az úgynevezett oktatási program. Egyszerűen, ez hátrányos valaki, és valaki nem akarja, hogy az emberek olvasni tudó. ... nyilvánvaló okokból.
Az Orosz Föderáció Alkotmányában minden esetben be kell mutatni a zsűritagot. Bűnügyi, közigazgatási, polgári, választottbírósági. Ez segítene.