A válasz megkeresése
Tisztelt szakértők! Másodszor is megpróbálom a szerencsémet :) Nagyon érdekes a válasz - hagyd inkább elméletet. Nagy hiba, hogy többször is használják a kettős vonalat a mondatban? Azt mondják, hogy a mondat grammatikai szerkezete elmosódásának elkerülése érdekében jobb, ha zárójelekkel vagy vesszőkkel helyettesítjük a második és az azt követő pár vonalakat. Talán van, de ez egy komoly hiba.
Az orosz nyelvű segítségnyújtás szolgáltatásának válasza
Itt olvashatunk erről a "Az orosz helyesírási és írásjelek" kézikönyv 162. bekezdésében. V. V. Lopatina.
Ha egy mondatban egy kötőjelet használnak, akkor figyelembe kell venni az egyes jelek funkcióját.
1. A kötőelemek csak azonos helyzetben ismételhetők meg:
a) az egyes felsorolt tagok értékének megerősítésével: Szabadság emlékműve - fogságban - a zseni sorsának és végső győzelme: Pushkin, láncokból (Color.);
b) az összetett mondat részei szerkezetének párhuzamosságával: De örömömben - mindig vágyakozva, vágyakozásban mindig egy titokzatos édesség! (Boone).
Az orosz nyelvű segítségnyújtás szolgáltatásának válasza
De. Nyomtatott és elektronikus médiában, levelezőlapokon és plakátokon általában a genitív eset kerül felhasználásra. Az ilyen masszív felhasználás aligha magyarázható egyszerű írástudatlansággal. Próbáljuk kitalálni, mi a baj.
A genitív eset használata azonban több, mint furcsa. Gondolkozzunk: mi jelent az orosz építkezés? év / év valami "? Ez azt jelenti: "az eltelt idő, valami történik": két évnyi szétválasztás (két év, amely alatt az elválasztás / szétválás tartott), a háború négy éve (4 év, amely alatt a háború folytatódott), tíz év kemény munka (tíz év, amelynek során a folyamatos kemény munka), tizenhárom éves Alexander III (tizenhárom év, amelynek során a szabályokat Alexander III). Egy másik nagyszerű példa: a "Száz év magány" című regény címe. Így a "65 éves nagy győzelem" megtervezése értelmetlen: 65 év, amely alatt a győzelem / időtartam folytatódik. De a győzelem nem "tarthat": 1945-ben jött, aztán csak az évfordulóját ünnepeljük.
Eközben kétségtelen, hogy a dative eset használata az évek után egy olyan névvel kombinálva, amely az arcot felszólítja: tízéves Vasya (nem tízéves Vasya), ötven éves papa (a pápa ötven éve). Ez megakadályozza a 65 éves Nagy Győzelem kombinációjának kialakulását. Hogyan jött a Nagy Győzelem 65. évfordulója értelmetlen mondása?
Az a kérdés, hogy a tízéves kombináció Vasya azt jelenti, hogy "Vasya tízéves, Vasya tízéves koráig". De lehet tölteni az ige jelentése „kor, időtartama: elér egy bizonyos határt” kifejezés elsősorban animálni főnevek és személyes névmások: akik teljesítették; használja élettelen főnevek kevésbé valószínű (bár szótárak fix kezelési teljesül, amit valaki), általában azt jelenti, „a megszűnésről, az időtartam lejártakor, egy ideig, mivel semmit” fejezte ki ezt az építési (teljesült). évekkel. Így alakul ki a (megfordult) kifejezés a Nagy Győzelem napjától számítva 65 évvel.
Úgy tűnik, hogy ez a design vált a visszaélés forrása. A következő történik: a nyelvtanilag helyes mondatok 65 éven belül a nagy győzelem a Napi szavak kimaradnak, kiderül, a pályára a 65 éves, a Victory - kombinációja, sőt, nevetséges, abszurd. Ő megjelenése kétségtelenül hozzájárul mind, nyelvtanilag helyes, használja a birtokos esetben - a 65. évfordulója a nagy győzelem.
„Cardinal number + főnév szót s +” Ugyanakkor az önálló építési kell használni nem csak animálni főnevek a dativus (természetesen), hanem az élettelen - ugyanaz részeshatározós. Nem véletlen a D. E. Rosenthal ajánlásában. év (amit Ditmar Elyashevich nem írt, évek voltak). És a felkiáltójel a szavak után nem az. mintha azt mondaná: "Figyeljen! Hiba! "Grammatikailag helyes: a Nagy Győzelem 65 éve.