A szólásszabadság és az újságírói tevékenység - az újságírás alapja - Mikhaylin vagy az orosz könyvtár

Általános fogalmak szabadság dialektikája szabadságra és a szabadságért és az emberi kognitív tevékenység véleménynyilvánítás szabadsága, mint egy nagy eredmény, és a kezes a demokratikus társadalom fogalma sajtószabadság A sajtószabadság és a párt fogalma cenzúra alapelveit liberális elmélet a sajtószabadság és gyakorlásának feltételeit a szabadság, a kreativitás Szólásszabadság a fejlesztés jogszabályok krajai köztársaság

és a nemzetközi jogi dokumentumok Az Alkotmány Ukrajna, mint a garancia a sajtószabadság és az újságírói tevékenység hazánkban

Cselekvési szabadságát semmilyen területen (és az újságírás is) látható a képességét, hogy konkrét célokat és harcolni a végrehajtás alapján szabad tudatos választásra és kreatív megoldásokat az emberi szabadság utáni vágy van a tudomány fejlődése és a művészet, valamint az újságírás, mint az információs tevékenységeket amelynek hangsúlyos gnosiological funkció elválaszthatatlan Liberty kognitív d emberi tevékenység, a létrehozása munka viszont csak akkor lehetséges, ha svoboddi.

Ugyanakkor világosan el kell képzelni, hogy az emberi tevékenység abszolút szabadsága lehetetlen.Az ember mindig korlátozott:

1) a természet törvényei

2) a társadalom törvényei, amelyek függetlenek az entitástól, és

3) e törvények saját szubjektív tudásának mértéke. Csak a természet és a társadalom törvényei szerint cselekszik

ember szabad és képes elérni a kitűzött célok tagja Liberty tartozik a meghatározása „Freedom - az elismerése szükségszerűség” a tudás szükségességét és annak szükségességét, hogy felszámolja alapján a tudás a holland filozófus, Benedict vissza Ozi (1632-1677) elfogadnak egy népszerű kifejezést a filozófiai tudat Az emberiség következménye tehát a szükségesség leküzdése csak a szabadság szükségességének kognitív jellegén keresztül lehetséges. szabadság

1) esedékes. a természet és a társadalom törvényeinek elsajátításának és a téma tevékenységének feltételeinek és korlátainak elfogadásának szintje;

2) lehetetlen a vágyak és a vágyak nélkül, a törvények ismerete és a gyakorlatban való kreatívan alkalmazva, hogy fontos értékeket hozzon létre egy ember számára a szükségesség határain belül;

3) akkor érhető el, ha a szubjektum egyetemes elvek szerint cselekszik, törekszik arra, hogy az emberiséget, népét szolgálja;

4) a tények és értelmezéseik kezelésében a társadalmi értelemben vett irányítás

Minden tudásnak legalább két aspektusa van:

1) a tények ismerete

2) a tények közötti kapcsolat megteremtése, megértése és magyarázata

Ez olyan, mint a két történet az emberi kognitív tevékenység a felhalmozott tudás a tények kezdődik kognitív folyamatot, de az a tény is meghalt anélkül, magyarázó elméletet viszont, bármely elmélet fogalmának épülhet csak az alapján egy erős és széles körű tárgyi bazazi.

A szabadság két fő típusa létezik:

1) gazdasági, a munka szabadsága, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy szabadon választhassa meg erőereinek és képességeinek alkalmazási területét; maximálisan felismerik magukat a társadalmilag hasznos munkában; hogy érvényesítse tulajdonjogát tevékenységének termékei fölé

2) a politikai a hit, a lelki keresés, amely megvalósul a jogában, hogy kifejezze és terjessze nézeteiket, véleményeiket és ötleteiket, nyíltan egy vagy másik ideológiával

Az újságírás az emberiség történelmi fejlődésének bizonyos szakaszában születik meg az emberiség általános összetételétől a szabadságig, a szabadság arculatától, az információgyűjtés szükségességétől (vagyis a tények ismeretétől és az ön kényszerűségétől)

Az emberiség történelmében a szólásszabadságért küzd, mint a közvélemény szabadságának fő feltétele, az emberi szabad fejlődés biztosításának fő feltétele, a demokratikus társadalom megteremtése, ma a szólásszabadságot a világ civilizációinak legnagyobb hódításaként tartják számon.

Az újságírásban a szólásszabadságot legalább két szempontból kell szemlélni:

1) a sajtószabadság és a

2) a kreativitás szabadságaként

A sajtószabadság a polgárok és szervezeteik jogai, hogy újságok, magazinok és másikon szabadon kifejtsék nézeteiket

Az OMI, ez létfontosságú feltétele a nyomtatott szó politikai tartalmának és közfeladatainak teljes körű nyilvánosságra hozatalához

Szovjet források védte azt az elképzelést, hogy csak a kommunista párt szellem az egyik elengedhetetlen feltétele, hogy a lehető sajtószabadság referencia DS Grigorash „újságírás a szavak és kifejezések,” olvas egy italt: „Ez a kommunista párttagság biztosítja ezt a szabadságot lehetővé teszi a szabad véleménynyilvánítás az emberek gondolataikat és törekvések () egy kizsákmányoló társadalom nem lehet a szólásszabadság, a sajtószabadság, valamint a Mr. ASO sajtószabadság a szájban a burzsoázia egy hamis () Ez a sajtószabadságot lehetővé vált oh a győzelem a szocialista forradalom „sotsіalіstichnoї revolyutsії”.

Cenzúra a Szovjetunióban gondosan mögött egy ártatlan címe „állami bizottság védelméről államtitkok a sajtóban:” Nem a könyv, folyóirat, újság, vagy más termékek a tömeg eloszlását az SFA nem tudott kimenni nélkül a szankció a tény komitetgo komіtetu.

A rendelet kimondta: az intézkedések átmeneti jellegűek: amint az új rend lesz erősebb, „minden olyan közigazgatási befolyásolja a nyomtatási felfüggesztésre kerül” egy közigazgatási része a rendelet pontosította: „csak a hírügynökségek ittyu Közel az alábbi: 1) felhívás nyílt ellenállás, vagy engedetlenség a munka- és paraszt kormány 2) koca zavart világosan rágalmazó hamis, 3) felhívás th e egyértelműen bűncselekmény, hogy büntető jellegű üldözött „anogo természet.”

A rendelet megszüntette a következő szavakkal: „Ez a rendelkezés ideiglenes, és azonnal fel kell oldani egy külön rendelettel a kezdete a normál körülmények között a társadalmi élet” Annak ellenére, hogy ezek az ismételt kijelentéseket átmeneti hatása a rendelet, azt vallotta, hogy ő CPC megértette a természetellenes karakter, ő (a rendelet) nem nem törölték, akkor „mégse különleges rendelet” nem történt Ez azt jelzi, hogy a „normál körülmények között a közélet” a bolsevikok nem jött, és ők örökre csomó lázadók, kelet avshihsya hazájában kisebbségben, és egyetlen fegyver lehetne tartani a pokol Hagyjuk szólásszabadság nekik volt, mint a halál; így soha nem a Szovjetunióban, és nem bulkoli Radyans'ka Soyuzі ND nem Bulo.

A cenzúra az újságírás és a könyvkiadás tevékenységének szisztematikus ellenőrzését jelenti a Kormány által hozott alkotmányos, igazságügyi, közigazgatási, pénzügyi vagy tisztán fizikai intézkedéseken vagy annak ajánlásán keresztül.

Cenzúra a legtágabb értelemben vannak a társadalom minden szintjén és a tömegmédia cenzor-ben vezették be az ókori Róma végéig a XVI században cenzúrát vezettek be a legtöbb európai európai monarchiák - kapcsán a spread knigopechataniyannya.

További története a könyv és a történelem újságírás nagyrészt nyilvánult meg a harcot a különböző társadalmi erők, egyrészt az a lehetőség, teljes körű tájékoztatást olvasó közvélemény széles körű n problémákat, és másrészt, hogy a média, hogy megfékezze, és korlátozza, hogy szabadon kifejezzék véleményüket és álláspontjukat küzdelem a demokratikus szabadság szükségszerűen magában foglalja azt a követelményt, a szólásszabadság, és a demo kratizatsii társadalom történt növekvő felszabadítása újságírás a nyomást a tagállamokra.

Ma a köztudatban kifejlesztett egyértelmű vélemény: cenzúra - az első jele a totalitárius politikai rendszer, a hiánya a cenzúra - a jele demokratikus módon szervezi teljesen stva Minden fejlett országban, cenzúra törvény tiltja, és ellenkezik a média polgárok és az intézmények (beleértve a kormányokat) csak bírósági rendben oldja meg.

Fél újságírás mindig függ a program a párt, annak vezetői és irányító testületek (bizottságok) Mit tudatosan függ, mivel hagyományosan hangsúlyozta a meghatározás pártosság, nem változik érdemben a helyzet, ha a párt veszi át a hatalmat, a párt újságírás szolgálja az elektromos létrejöttével az ország egyik fél rendszer, mint volt a Szovjetunióban eltűnik összesen lehetőséget az ellenzéki gondolat megnyitotta az utat a diktatúra a párt és annak vezetőit, az egész rendszer a média alakítjuk párt és végre A hasznossági függvény ilyen körülmények között, az újságírás maga sohasem képes száz bekapcsolod nem belsőleg szabad, ő önként a szolgáltatást, és nem ez az igazság, és az emberek, emberek csoportja, partiiartії.

Jelenleg az ingatlan a köztudatban volt az ötlet, hogy csak egy pártatlan, független újságírás képes arra, hogy végrehajtja a funkciókat a „negyedik hatalom” mellett a meglévő minden államban három vla ember: a törvényhozó, végrehajtó és bírói cselédek, cselédek hatalom válik teljes jogú tagja társadalom képes lesz, valamint egyéb kormányzati ágak nincs más módja annak, hogy nyomja meg a p ealizuvaty erejét, de a szó, hiteles információt, amely szerint ez képezi a közvélemény Via Nyomda st így - közvetett hatalmi Press nem hozhatnak döntéseket, és ne használja az életben, de van több anyag kincs: a fejében és a tudat az emberek, generál nézetek bizonyos kérdésekben Következésképpen azt a fejlett országokban függ, hogy a végső véget kormányzati döntések, amelyek elfogadják és végrehajtják az első három ága vlasteyershі gіlki Vladi.

Egy demokratikus társadalomban van annak megértése, hogy csak a sajtószabadság biztosítja annak működését, mint a „negyedik rend” Sőt, egy demokratikus társadalomban érdekelt az átalakulás a sajtó „Th A negyedik hatalom”, látja, hogy ez egy fontos garancia a saját identitását és a hosszú élet felett nyilvános ravnovesiesuspіlnoyu rіvnovagoyu.

A modern világban a sajtószabadság liberális elméletének ilyen elveit dolgozták ki:

1 Az emberek szeretnék tudni az igazságot, hogy irányítsák

2 Az igazság elérésének közös módja az ingyenes eszmecserék szabad versenye

3 Mindenki számára biztosítani kell a jogot, hogy kifejtse álláspontját, feltéve, hogy ugyanazt a jogot ismeri el mások számára

4 A jövőben az ellentétes nézetek összecsapása megerősödik, és közös felismerést kap a legaterrálisabb és legmegfelelőbb

Ezen elvek alapján a nyugati sajtó egyik vezető kutatója, Walter Hagemann professzor a sajtószabadság megvalósításának következő feltételeit fogalmazta meg:

1 Szoríthatatlan, átfogó információ a tényekről és. a közélet eseményei

A tömegkommunikáció 3. kiadása, a szárazföldi és az elektronikus OMR működése élő, közeli emberek formájában, de felelősséggel

4 a tehetséges újságírók fizikai, gazdasági és spirituális függetlensége, akiknek bátorságuk és bátorsága van az igazság védelmében

5 A sajtó kiadása a kormányzati érdekek figyelembevételének szükségességétől, de szigorú önfelvétellel

6 A kiadók magas szintű üzleti tevékenysége, az újságírók szellemi szabadságának tiszteletben tartása

A sajtószabadságon túl a kreativitás szabadsága rendkívül fontos az újságírás számára, hiszen a média képviselőinek tevékenysége vitathatatlanul kreatív jellegű

A társadalom fejlődése, a növekvő komplexitása politikai struktúra, a figyelmet az értékek demokratikus módon a történelmi mozgás probléma a szólásszabadság vált az egyik fő probléma Ez történt a tizennyolcadik században, azt legvilágosabban megfogalmazott általános elképzelések ezen teoretikus és gyakorló az amerikai forradalom a XVIII században, Thomas Jefferson (1743-1826 ) „a szabadság függ a sajtószabadság, - azt állította - és az utóbbi nem lehet korlátozni anélkül, hogy teljesen ingyenes, nem olyan veszélyes, mint azt podavleniyaridushennya”.

Ez a nyilatkozat, amely több mint száz éve, azt mutatja, egy mély megértése az ukrán média számok problémáját szólásszabadság, amelyek legalábbis kapcsolatban engedékenység, amely vidpovidalnis újságíró előtt a társadalom, hogy tiszteletben tartja az emberi méltóság és a szuverenitás mások.

Mivel a párt sajtó létezik objektív valóság az ukrán politikai életben, az újságíró tudnia kell, és a 37. cikk, amely a következőképpen fogalmazott: „A teremtés és tevékenysége a politikai pártok és az állami szervezetek, a program céljait, illetve intézkedések megszüntetését célzó Ukrajna függetlensége, megváltoztatni az alkotmányos rend erőszakos által, sérti a szuverenitását és területi integritását az állam, aláásva a biztonságát, a jogellenes hatalomba kerítése államhatalom, propaganda a háború, Mr. Celia, hogy ösztönözzék az etnikai, faji vagy vallási gyűlölet elleni támadások az emberi jogok és szabadságok és az egészségre a lakosság elfoglalt, zapreschayutsyatsya. "

Ukrajna jogalkotása bőséges lehetőséget nyújt egy újságíró kreatív megvalósítására, garantálja a nemzetközi normák által elismert és a nemzetközi jogi eszközökben rögzített szólás-, sajtó- és kreativitáshoz való jogot.

Azonban nincs semmi bonyolultabb, mint a jogszabályban bejelentett szabadság gyakorlatban való biztosítása. Mutassuk meg ezt a példát a közszolgálati műsorszórási kísérletek Ukrajnában

(Public) közvetítés - ez ilyen Teleradio-szervezet, amely anyagilag nem függ egy vagy több tulajdonos, vagy egy vagy több intézmény, amely meghatározása szerint az állami org Ghána és intézmények, cégek, vállalatok, politikai pártok, vállalkozások, magánszemélyek nyilvános a televízió független mindenki információs politikájában, kivéve magát az újságírókat, és nagyon öntudatos.

Ez a TV létezik számos demokratikus országokban a klasszikus képviselője a közszolgálati műsorszolgáltatás a British Broadcasting Corporation (BBC), amely-ben alakult az Egyesült Királyságban vissza 1927-ben az USA-val példaként szolgálhatnak szervezetek, mint például az amerikai Broadcasting Service (US Public Broadcasting Servise) és Országos nyilvános rádió (National Public Radiodio).

Nyilvános TV felruházva teljhatalmat, hogy széles körű tájékoztató, oktató és szórakoztató műsorok az ország egész területén, a népesség érdekeit, figyelembe véve az összes etnikai, kulturális és vallási sokszínűség, ami a teljes körű társadalmi vélemények és nézetek.

A világban a szólásszabadság állapotával foglalkozó nemzetközi szervezetek a közszolgálati televíziózás finanszírozására egy olyan különadó terhére kerül sor, amelyet minden villamosenergia-fogyasztó (háztartás, vállalati vagy állami) a nyilvános műsorszolgáltatásért fizet.

A háttérben ezek a történelmi események a modern gazdasági függőség a sajtó az alapítók úgy néz ki, teljesen más szintű probléma, amely életveszélyes egész sajtó ország Emma problémák, amelyek meg kell oldani előbb vagy utóbb, és meg kell oldani a mi obschestvі.