A kóbor állatok megsemmisítése és ellenben
A téma: ölni vagy nem kóbor állatok - beszélt az alelnök, „jogi zoozaschity Center” Svetlana Elias és a fejét a regionális állami szervezet „Human Ecology” Tatyana Koroleva.
Svetlana Ilinskaya azt mondta, hogy azokban az országokban, ahol sikerült megbirkózni a hajléktalan állatok dominanciájával, csak egy módon oldották meg ezt a problémát. Amikor lakosok lásd város „az utcán kísérő nélküli kutya tulajdonosa”, azonnal jelentse a rendőrségnek „akkor jön leválás fogás”, és a „elkapni a kutyát.” A macskák ugyanezt teszik. Ezután az állatokat 1-2 héttel "elhelyezni az állami menedékhelyeken". Ez idő alatt az állatnak "meg kell találnia egy új mestert", vagy meg kell találni az öreg mestert. Továbbá ezek az állatok "állati és jótékonysági szervezeteket" is el tudnak venni. "Amikor ez az idő lejár, az állatot eutanázták, legyen az egészséges vagy sem, állattartás vagy csirke" - mondta Ilyinskaya. "Két vélemények" ebben a kérdésben nem lehet, az állatkert szószólója kifejezte bizalmát.
Hozzátette, hogy Európában, törvény szerint, ha egy kóbor kutya található egy településtől 300 méterre, akkor kirúgták. „Minden vadász elkötelezett lőni a kutyát, mert tudja, ha most nem lő ezen a ponton, akkor csomagot alkotnak. A csomag a kutyák, még egy kicsi, akár 100-szor veszélyesebb, mint a farkas, mert a kutyák kiirtani az állatok érdekében hogy enni, de kielégíteni vadászati ösztönüket "- mondta Ilinskaya. Biztos, hogy nincs más módja a hajléktalan állatok kezelésére a városon kívül.
A szakértő biztos abban, hogy a vakcinázás és sterilizálás után a "kutyák felszabadítása az utcán" a törvény megsértése. Véleménye szerint ez a veszettség terjedését eredményezi. Megjegyezte, hogy leggyakrabban a kutyák fertőzik meg a veszettséget. És "Európában, ahol nincsenek hajléktalan állatok, nincs veszettség" - állapította meg Ilinskaya.
Ellenfele, a "Humán Ökológia" regionális szervezetének vezetője, Tatyana Koroleva éppen ellenkezőleg, biztos abban, hogy a beoltott és sterilizált állatok nem fenyegetik az embereket. Nem gyűjtenek állományokban, és "szelíd állatokká" válnak. A szakértő megjegyezte, hogy a külvárosi veszettség fő hordozói róka és mosómedve, nem pedig kutya.
Hangsúlyozta, hogy a nyugat-európai országokban a hajléktalan állatok "csak extrém esetekben eutanizálódnak", ha az életképp össze nem egyeztethető trauma van. " Ráadásul Európában "van egy törvény az állatok kegyetlen bánásmódjáról, és hazánkban ebben a tekintetben a káosz". Ezért nem tudjuk összehasonlítani országunkat és Európát.
A különböző régiókban új megbeszélések törtek ki a kóbor kutyák elpusztításáról. A városok lakói, akik a közelmúltban panaszkodtak a szabadon sétáló és gyakran agresszív kutyáknak az utcákon, most már nem elégedettek ezzel a problémával. Például Severodvinskben az ügyészség vizsgálja azoknak a módszereit, akik elkapják és az állatokat aludják. A tanszék szerint a kutyák halálos injekciókat kapnak a drogról, ahonnan gyötrődnek. Azonban a helyi hatóságok elhatárolódnak a problémáról - azt mondják, hogy senki sem hal meg, legalábbis azonnal. Először különleges fogvatartási központokba kerülnek.