A kapitalizmus jellemzői Oroszországban - apn - politikai hírek ügynöksége

Politikai és gazdasági rendszer, hogy a kifejlesztett szinte minden posztszovjet térben - mind Oroszországban, mind Ukrajna és Üzbegisztán, valamint Moldova, és Kirgizisztánban és Kazahsztánban - egy állami kapitalizmus komprádor típusát.

Az állami monopólium kapitalizmus az, amikor az állami gép a gazdasági élet legjelentősebb szereplője. Maga a termelési eszközök magántulajdonban van, bár létezik és elismert, de az állam bármikor "korrigálhatja" ezt az ügyet akadály nélkül. Az állam a gazdasági folyamatok szabályozásában a legbefolyásosabb tényező.

Comprador - hiszen a gazdasági aktivitás fő, maximális nyeresége, típusa a "múlt" - a gazdasági, a geopolitikai, a technológiai, a kulturális és más - erőforrások "fűrészelése".

A legtisztább formában ez a rendszer Oroszországban megfigyelhető. A rezsim jött létre az Orosz Föderáció, amely kizárólag eladása révén orosz források azokban az országokban, amelyek fizetni őket - legalábbis a hagyományos fejlett országok (Nyugat-Európa és az Egyesült Államok), még a fejlődő országok (akik próbálnak létrehozni ellenőrzésén kívül a Nyugat gazdaság - elsősorban Kína).

Ez az üzemmód neve comprador.

Szerint a „Collegiate Dictionary”, „komprádor burzsoázia (a spanyol komprádor -. A vevő), részben a burzsoázia gazdaságilag elmaradott országokban (telepek és független) közötti közvetítés külföldi tőke és a nemzeti piac. Szoros kapcsolatban áll a gyarmatosítókkal és a nemzeti monopóliumokkal, és támogatja őket a nemzeti érdekek kárára. "

Fontos megjegyezni, hogy ez a comprador rendszer Oroszországban nem valaki rossz szándékú, hanem "önmagában". a természet törvényei szerint. Ezt a geopolitikai politikai és gazdasági térséget, amelyet hetven éven át a Szovjetuniónak hívtak, Chinggis Khan hozta létre. Tehát sok forrás halmozódott fel - van valami, amit "látni" kell. A pre-perestroika Szovjetunió fővárosa és általában gazdasági ereje a legmagasabb párt nómenklatúra szűk és zárt csoportja kezében volt. A szerkezetátalakítási tette lehetővé, mert ebben a sávban átitatva azzal a meggyőződéssel, hogy a fogyasztás szintje is reménytelenül mögött a nyugati elit és az, hogy ez csak a „nyugati típusú gazdaság” lehetővé teszi számukra, hogy az „élő emberi lények.”

Tehát a gazdasági formát eredetileg, még a "nagy út első szakaszában" is meghatározták.

Az egyetlen kérdés a jelenlegi rendszer politikai tervezésének legmegfelelőbb (a hatalmas) formáinak megválasztása.

Ez a forma elsősorban:

1. Neutralizáljuk a tömegeket, irányítsuk energiájukat a jobbra, védelem nélkül, hogy elkerüljük a rendszer fenyegetését.

2. Annak érdekében, hogy elit csoportok ténylegesen tartja kezében a kulcs az erőforrások, civilizált szét egymást, a konfliktusok megoldására óhatatlanul bekövetkező nem sok áldozatot és erőfeszítést (változata a végső jelenet a „Hamlet”, ha van egy hegyi holttest és egy vértelen győztes - senki sem igényel).

Az Unió összeomlása után az első évtizedben az újonnan alakult államok parlamenti köztársaságok voltak. Azt vártuk, hogy ő lenne „örökre” megőrizni a hatalom az uralkodó elit, a degeneráció a szovjet nómenklatúra, és olyan mechanizmus a konfliktusok megoldásának az uralkodó csoportok és elfogadható (a „nem rock a hajót”) életszínvonalat „a választók.” De még a nyugati, ahol a rendszer származik, és ha ez a legmegfelelőbb a helyi körülményekhez, a parlamenti modell kormány az utóbbi években egyre kevésbé megfelelő a változó valóság. A FÁK országaiban a parlamenti köztársaság kezdettől kezdve "csúszni" kezdett, az állami mechanizmus egyre inkább kiegyensúlyozatlan lett minden évben.

Ez leginkább a "narancsos forradalom" Ukrajnában jelent meg. Ezután a két versengő pénzügyi és gazdasági csoportok „projekt Janukovics” volt, inkább az körei komprádor tőke, amelynek feladata a pillanatban Moszkvában, „Juscsenko Project” - azokkal a moszkvai etetők eltávolítjuk. Minden klán "vezette", majd a versenyző "nagy tésztát", remélve, hogy a választások után teljes "hozzáférést biztosít a box office-hez". De a "teljes hozzáférés" nem működött, és nyilvánvalóan nem fog működni. Az ország olyan állapotban van, állandó politikai válság, a helyzet Ukrajnában létrehozott egy patthelyzet - ez mindig valahogy „megoldani”, ami azt jelenti, - megosztani hatalmát riválisát és pénzt.

Azonban az a tény, hogy a korábbi Szovjetunió európai töredékében létrehozott klasszikus parlamentáris rendszernek - főszabály szerint - a kormányzó csoportok érdekeinek védelme és legalizálása elkezdődhetne. Mégis az udvaron egy új évezred, és ami a kilencvenes évek elején jó volt, elkerülhetetlenül néhány évtized alatt elavultnak kellett lennie. Végül is minden mechanizmusnak megvan a maga viselési ideje.

Putyin (pontosabban azok, akik együttesen végezték a "Putyin-projektet") megértették ezt mások előtt. És a GDP kezdte bevezetni Oroszországban a "menedzselt (szuverén) demokráciát" - vagyis a választott intézmények szerepének minimalizálása.

Mi lesz az ilyen kormányzati modell létrehozása az Orosz Föderációban?

Úgy tűnik, hogy ez a japán modell tajvani változata (a gazdasági fejlettség irányítása). Ezt a modellt Japán, Tajvan, Dél-Korea és Szingapúr után hajtották végre, lehetővé téve a délkelet-ázsiai "gazdasági csoda" lehetőségét. A harmadik világ agrár lemaradt országaiból, néhány évtized alatt az "ázsiai tigrisek" kitörtek a világgazdaság első soraiba.

De ennek a modellnek a végrehajtása a FÁK-ban és Délkelet-Ázsiában homlokegyenest ellentétes eredményeket ad.

Tajvanon, Japánban és Szingapúrban, nem a természeti erőforrások nem volt megfigyelhető, és az elit, az lenne, hogy a „jó élet” nem volt más választása, mint hogy a technológia és az ipar, ösztönözve a versenyt a hazai piacon és a nemzetközi versenyképesség valamennyi hogy törekedjenek a vezető fejlett országok közötti szakadék áthidalására. Az Orosz Föderációban, ahogy fent említettük, a helyzet más.

Ezért az Orosz Föderáció "irányított (szuverén) demokrácia" rendszere (ellentétben más, a saját forrásaiból megfosztott FÁK-országokkal) csak tovább erősíti az Oroszország és a fejlett országok közötti szakadékot.

Van még egy pont.

Általában úgy vélik, hogy a comprador tőke olyan tulajdonsággal rendelkezik, amely egy gyenge korrupt állam iránt érdeklődik, amely nem akadályozza meg ezt a fővárost az ország rablásáért.

Ez a helyzet valójában a gazdaságilag hátrányos helyzetű országokban vagy a fejlődő országokban figyelhető meg.

Az Orosz Föderáció azonban "különleges státusszal" rendelkezik. A legtöbb országban, a comprador burzsoáziával, a comprador tőkével együtt, van nemzeti tőke is. A rendelkezésre álló erőforrásokon kívül, például a compradoroktól, de saját termelőerejeinek fejlesztésén keresztül nem hasznosítja a hülye értékesítést.

A kontraktor és a nemzeti tőke között ellentmondások merülnek fel. Úgy tűnik, hogy a nemzeti tőke egy erős nemzeti állam iránt érdeklődik, mivel az erőforrások az ország fejlődéséhez, a saját termelőerejeinek létrehozásához és fejlődéséhez vezetnek. Comprador az, hogy nem szabad megakadályozni, hogy forrásokat exportáljon, és maximálisan kielégítse külföldi partner-tulajdonosainak érdekeit, akik nem érdekeltek a helyi termelőerők fejlesztésében.

A nemzeti burzsoázia volt a legmodernebb forradalmak és nemzeti felszabadítási mozgalmak mozgatóereje.

És az a tény, hogy a komprádor tőke, akkor is, ha a hatalom, a verseny a nemzeti tőke, érdekel egy gyenge állam, nagyban megkönnyíti a vonatkozó nemzeti forradalom megváltoztatására irányul, komprádor gazdasági modell.

Oroszországban meglehetősen ritka rendszer létezik: gyakorlatilag nincs nemzeti tőke, minden nagy tőke társult, amely pontosan és kizárólag a források értékesítésével foglalkozik. Ráadásul a komparátor tőke szorosan kapcsolódik a bürokráciához, a legmagasabb tisztségviselőkkel - ez csak egy osztály. Az oroszországi állami apparátus elsődleges - az összes erőforrást ellenőrzi, ezért maga a főváros forrása, össze van kapcsolva. Ezért az érdeke a komprádor értékesítési forrásokból és vezérli az egész államapparátus, amely viszont, tartja a kezében a karokat a gazdasági, társadalmi és politikai életben.

Ezért az orosz uralkodó osztály érdekelt a legsúlyosabb állami elnyomó apparátus - ez volt az állam gép a fő mechanizmus végrehajtását az érdekeit, és ez a készülék a gyám a komprádor jellege az orosz politikai és gazdasági rendszer.

Kiderül, hogy egyszerűen nincsenek olyan erők, amelyek érdeklődnének a gazdaság összetett természete, az uralkodó réteg megváltoztatására és az érdekeinek a szellemi réteggel való megvitatására.

Mi rendkívül valószínűtlenné teszi a nemzeti modernizáció lehetőségét - mi forradalmi, mi az evolúció.

Ösztönözzék az orosz uralkodó osztály, hogy menjen, hogy fejlesszék saját termelőerők, hogy módosítsa a kiviteli-komprádor jellege a gazdaság, akkor vagy explicit veszély, hogy a külföldi partnerek-tulajdonosok úgy döntenek, hogy teljesen felhagy a szolgáltatások terén, és az ország az ő azonnali és közvetlen ellenőrzését, illetve a megjelenését egy külső erő , akik érdeklődnek a meglévő comprador modell megváltoztatásától Oroszországban.

Az események ilyen fejlődésének valószínűsége azonban rendkívül kicsi.