Polgári ügyek tanácsadója
A csernobili nyugdíjasoknak az állam által nyújtott támogatása nemcsak lehetséges, de még inkább kötelező.
Döntésében az Orosz Föderáció Alkotmánybíróság tagadta a garancia elvesztését a tisztán formális alapon. Az alkotmányos és jogi értelemben az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága az általa megfogalmazott jogi álláspontok alapján általánosan kötelező érvényű a bűnüldözési gyakorlatban.
Okai a nyilvántartásból való törlés az állampolgárok szoruló szállás sorolja 56. cikke a lakásügyi törvénykönyv, amely szerint a polgárok törlését a rászoruló csak szállás:
- a nyilvántartásba vevő hatóság által benyújtott dokumentumok azonosítása, a valóságnak nem megfelelő információ;
- más lakóhely szerinti lakóhelyre való távozás, kivéve a moszkvai, szentpétervári és szevasztopoli szövetségi jelentőségű városok lakóhelyének megváltozását;
- valamint más esetekben.
Ez a szabály nem írja elő a törlés visszavonásának ilyen okát, mint a nyilvántartásba vétel elvesztését.
Az alprogramban való részvétel szintén nem függ a folyamatos regisztrációtól.
Az a munkavállaló, aki válaszolt a kérdésre:
A szolgáltatásra vonatkozó vélemények:
Nagyon köszönöm az "Ember és a törvény" jogi központ ügyvédjeit, Maria Nadershinát és Tatyana Zolotárt. Négy év, könyörögtem néhány hektáros területen Moszkva közelében, és minden, amit bérelt jogászok, mint kiderült, megvesztegette az ellenfelem, és „öntött” én a bíróság előtt. Ez addig folytatódott, amíg az "Ember és a törvény" jogi központjához fordultam. Nadershin ügyvédjei és Zolotar többször "érdekes" ajánlatot kaptak az ellenségtől, de a becsület és az üzleti tisztesség sokkal fontosabb számukra, mint egy érme csengése. Nem lépett kapcsolatba az ellenkező félvel, és a moszkvai regionális bíróságon megnyerték az ügyemet. Amire nagy emberi köszönetet szeretnének mondani!
Szeretném kifejezni hálámat az "Ember és a törvény" jogi központ teljes személyzetének, és személyesen az ügyvédnek, Dmitrij Vladimirovich Panfilovnak. Nagyon hálás vagyok neked a professzionalizmusért, amit mindannyian megmutattál a vitám megoldásában. A többiekért elmagyarázom. Igazgatói pozíciót töltöttem a JSC "Neman" Raider-nél. Egy nap, miután visszatértem a kórházból, a személyzeti osztályon megtudtam, hogy visszavonultam, és nem magyaráztam meg az okokat. Az értesítés kézhezvételét követően haladéktalanul fellebbezéssel fordultam az ügyészséghez, panasszal a munkaügyi törvény megsértésével és a munkáltatóval a bíróság előtt. Az ügyészség azonban nem tett semmilyen lépést a jogaik védelme érdekében, és a bíróságon mindenki a munkáltató helyére költözött, azt mondták, törvénybe ütköztek. Nem engedtem le a kezemet, és az "Ember és a törvény" jogi központjába fordultak. A következő bírósági tárgyaláson már Dmitry Panfilov ügyvéd mellett voltam. Az a tény, hogy egy személy Moszkvából jött, úgy tűnik, egy banális munkásbírósághoz, már kényszerítette az ügyészséget, hogy vizsgálja felül álláspontját. Köszönhetően képzett jogi segítséget minden munkatársai a HRC „Ember és törvény” és személyesen Dmitrij Panfilov, tudtam bizonyítani, hogy ő elutasította illegálisan, és a bíróság döntését, én vissza a korábbi pozícióját miatt rám kompenzáció és juttatások. Köszönöm, hogy megvédtem a jogaimat, mert megmutatta a rendszernek, hogy lehetséges és szükséges küzdeni vele, és nem dönteni az emberek sorsáról az ujjaikon és a becsukott szemmel.
Hálát szeretnék kifejezni az "Ember és törvény" jogi központ munkatársaival, Tatyana Zolotar és Maria Nadershina ügyvédekkel. Megmentettek egy majdnem két évig tartó rémálmokból. Nem tudtunk elszakadni az ex-férjemtől a házasság felbontása után, a házunk felét és az ex féremet - egy másikat. Tehát éltünk - mindegyik a saját felében. A kapcsolat egykori férjével teljesen eltorzult, két év alatt próbálkozott velem, és nem hagyta, hogy külön farmot vezessen.
Ahhoz, hogy gyermekünket a mindennapi botrányoktól megvédjük és személyes életet teremtsünk, az "Ember és a törvény" jogi központjához fordultam. Ügyvédek Tatiana Zolotar és Maria Nadershina segítséget nyújtottak nekem, hogy megfogalmazzák az állításokat, és írásban nyilatkozzanak a bíróságnak a ház és a föld természetbeni felosztásáról. Az egykori férj ellen volt, bár a jogi központ ügyvédjei meggyőzhették a bíróságot a követeléseim teljes jogszerűségében. Ennek eredményeképpen az én öltözetem teljes mértékben elégedett volt. A döntés egyértelműen kijelentette, hogyan kell elválasztani a telket, és el kell osztania a ház helyiségeit és berendezéseit. Köszönet az "Embernek és a törvénynek"!