Öt mítosz a kalózokról
Zárd be a szemedet, és képzeld el egy kalóz. Szemkötést visel a szemébe, elrejti az aranyat, és visszaél az "R" betűvel? Ha igen, akkor sietve tájékoztatjuk Önöket, hogy a kalózok képe, ami a hollywoodi filmeket illeti, nem csak rossz, hanem valójában még inkább festői.
6. A kalózok beszélnek ... nos, mint a kalózok
A kalózok dübörgése életre kelt évtizedes rajzfilmek és játékfilmek miatt, ahol minden kalóznak fel kellett ordítani, és utánozni kellett egy vérszomjas barmaleát. Kivéve azokat az eseteket, amikor sikerült Johnny Depp. Ebben az esetben beszélned kell Depp intonációjáról.
Természetesen megértjük, hogy a "kalóz-akcentus", amit mindezen kalózfilmekben hallunk, némileg eltúlzott, de valami alapul, ugye?
Igen, a kalózok néha elvesztették a harci végtagokat, de Stevenson volt az első, aki összefogta az összes elemet, és népszerű képet készített a kalózról.
Mi a helyzet a morgó hanggal? Valójában Anglia délnyugati részének akcentusából származik. 1950-ben Disney adaptálta a Treasure Island-ot, ahol Robert Newton játszotta a kalózot, kissé túladagolva egy "p" gördülékkel. Két évvel később Newton ugyanazt az akcentust használta a fekete szakállban, ami a most széleskörű sztereotípiák kezdetét jelezte.
Szóval hogyan hangzott a "kalózbeszélés"? A valóságban nem volt "kalóz dialektus". A kalóz csapatok olyan különböző emberekből és nyulakból álltak, akik különböző nyelveket beszéltek, nem beszélve sok dialektusról és ékezetes kiejtésről, hogy teljesen lehetetlen volt bármilyen "kalózbeszélgetést" létrehozni.
5. A hiányzó szem helyett a kalózok kötést viseltek
A szemfolt a kalóz legjellegzetesebb jellemzője. A kalózokról szóló filmekben a csapat legalább egy tagja szükségszerűen ilyen kötést visel. Olyan ez a hülye kalóz, akinek fakerete a Karib-tenger kalózaiban van.
Mindezekkel kötszerek, láb, kéz és kampókat, horgok, filmeket kalózok próbál meggyőzni minket, hogy mivel egy kalóz, akkor biztosan mosolyogni fog szerencsét elveszíteni szem vagy legalább egy a végtagok. Néha az írók annyira túlzottak a kalóz képének megalkotásában, hogy olyan lesz, mint egy sétáló széklet.
A kalózokkal jobb, ha nem vitatkozni
De miért van olyan esélye a kalózoknak, hogy elveszítik például a szemet, mint egy vikinget?
Úgy tűnik, hogy az egyetlen ok, amiért a kalózok a második szemre kötést viseltek, az az volt, hogy így a szemüket állandóan a sötétséghez igazították, amikor egy másik hajóra hajóztak. Ha ez az elmélet helyes, akkor csak a kötés előtt és alatt viseltek kötést.
Bíró maga: a kalóznak mind a fedélzeten, mind az alatta harcolnia kellett és rablást kellett fosztania, és mivel a mesterséges megvilágítás ritka jelenség volt, elég sötét volt a tartásban. És ahhoz, hogy megszokhassák a fogás félig sötétségét, az emberi szemnek néhány percig kell szüksége, ami a csata lázában, látja, nem teljesen kényelmes.
Természetesen nem tudjuk, hogy ez a fő oka az ilyen rengeteg öltözködés között a kalóz testvériség, de ez a feltételezés már több értelme, mint „és ez egyszer egy zavarushek elvesztette egy szem”, vagyis „ők szeretett inni teát, és néha elfelejtettek egy kanállal egy pohárból kiszivárogni. " Ez sokkal valószínűbb egy kalóz lenne feláldozni a perifériás látás, mint elveszíteni látás általában. Lehet próbálni, hogy egy kötést a szem a következő fél órát, majd bemutatja magát felmásztak a hold egy kalóz, WC-re menni.
Valójában ez a módszer olyan kényelmes, hogy még mindig az amerikai hadsereg használja. Az éjszakai akciókra vonatkozó utasítások azt javasolják, hogy a fényes fényben tartsuk az egyik szemet, hogy megtartsuk a sötétben lévő képességet.
4. Minden kalózhajón van egy lobogó, koponyával és csontokkal
A klasszikus Jolly Roger annyira társult a kalózkodáshoz, hogy még csak a "kalóz" szót sem kell írni, így minden világos. Ez a kalóz attribútum feltétlenül szó szerint használatos minden filmben a kalózokról.
Néha a csontokat két keresztkarddal helyettesíti, például a Barbossa-ban a Karib-tenger kalózaiban, de a legtöbb esetben mindig koponya és keresztcsont (kard).
Kép: A Barbossa idején az iparág lobogója meglepően csúcstechnológia volt
De van értelme, ugye? A kalózok célja az volt, hogy megfélemlítsék a tengerészeket a hülyének, és miközben rázzák a mártást az elfojtott alsónadrágokból, szabadon mozgatják értékes zsákmányukat.
Valójában, ha látja, hogy egy kalózhajó közeledik hozzád, és látsz egy lebegő fekete zászlót, úgy véled, hogy szerencséd van - a kalózok inkább megmentenek. Ez a "harci zászló" egyértelműen minimalistabb "csak piros". A történészek úgy vélik, hogy a "Jolly Roger" kifejezés a "jolie rouge" -ból származik, ami franciául "vörös" vagy "vöröses".
Ráadásul a fekete zászló kialakítása hajótól a hajóig nagyon eltérő volt: csak néhány kapitány koponyát és keresztbotot használ, különösen Edward Ingland és Christopher Condent. Például a kalóz fekete szakálla különös zászlót használt egy csontvázzal, amely egy homokóra volt, és vérző szívvel áttört.
Általánosságban elmondható, hogy a homokóra nagyon hasonlít a kalóz zászlókra, mivel a halál elkerülhetetlenségét jelképezik. Walter Kennedy és Jean Dulayen százados is használta az órát, ámbár az őröket egy meztelen férfi tartotta a másik kezében:
Néhányan, mint Thomas Tew, lustaak voltak a lobogók titokzatos jelekkel való ábrázolása, elégedettek a tőrrel tartott, alig festett kézzel:
A legtöbb kalóz azonban általában nem foglalkozott hasonló művészettel, és teljesen fekete vagy teljesen vörös zászlókra szorítkozott.
By the way, a múzeumban a floridában van egyike mindössze két fennmaradt a korunk valódi kalóz zászlók. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy összhangban kell lennie ötleteinkkel:
3. A kalózok csalódottak a becsületes életmód tengerészek
Ítélve a népszerű forrásokból életéről kalózok, hogy az egész életük volt a rablás, verekedés és felhalmozási trófeák, hogy a döntés, hogy indul a játék teljes mértékben az Ön hajlandóság ezt az életmódot.
Valójában a kalózok túlnyomó többsége becsületes tengerészekből állt, akik feladták munkájukat, mert a körülmények megdöbbentőek voltak. Csak egy kis része kalózokká vált, mert szerették volna kizárni őket. tengerész munkája volt az egyik legszörnyűbb az időben a kalózok, amit el tud képzelni, és ha éltek a brit jog, a többségük nem lett még fizetnie rá - a Royal Navy a giccses elrabolt.
Komolyan, egy bizonyos ponton, a fele a brit flotta állt az emberek erőszakkal toborzott gengszterek bérelt erre a célra, amely mosott a kikötők, keresi azokat, akik a teljes körű végtagok. Erőszakkal felvett fizettek kevesebb, mint az önkéntesek (ha nem fizetett), és ezeket láncolva a hajót, amikor az belép a port.
Vagyis a viharok mellett a fedélzet és a trópusi betegségek négyzetméteres nagy népsűrűsége, ami még kevésbé vonzóvá tette a tengerészek már nem édesített életét. Ennek eredményeként a felvettek 75 százaléka meghalt a következő két évben. Tehát amikor a kalózok elfogták a hajójukat, és a halál alternatívájaként és állandó megaláztatásként felajánlották a kalózok életét, a legtöbbjük azt mondta: "baszd meg, egyetértek!". A kalózfilmeknél mindig egyértelmű különbség van a tiszta és törvénytisztelő tengerészek, a kiábrándító, piszkos és hibás kalózok között. Az életben lényegében ugyanaz volt.
Institute salabonstva kalózok még nem fejlesztettek, így ha elég okos, akkor nagyon hamar képes arra, hogy a sikeres karrier, mint egy kalóz, például abban az esetben, Fekete Bart, a tengerész, aki elfoglalta a kalózok, de csak 6 hét után ő lett a kapitány.
2. A kalózok inkább kincseiket temették el
Úgy tűnik, a kalózok fő foglalkozása, ugye? Jutalmazza a kincset, temesse el egy mellkasba, temesse el valahol, majd rajzoljon egy térképet, hogy emlékezzen arra, hogy hol temették el. Ha úgy gondolja, hogy a játékmód-RPG, akkor az egész világ tele van kincsesládákkal, amelyeket a tulajdonosok elfelejtettek.
A Karib-tenger kalózai megmutatták nekünk, hogy a kalózok nem korlátozódnak a burundra és a kincsek további kutatására, de mégis ezek még mindig nagyon fontos részei voltak a cselekménynek. Nos, nem tudták teljesen figyelmen kívül hagyni a kalóz létezésének sarokkövét, mert a kalózok a való életben tényleg megtették.
Igen, a kalózok eltemeték a kincseiket ... háromszor. De egyikük sem zavarta a térképet, ami azt jelenti, hogy az ilyen térképek nem léteznek természetben.
Nem csak, hogy nincs kincses térkép - egyszerűen nem volt szükségük, mivel a kifosztott árut szinte azonnal megtalálták. Az első kalóz, aki, mint tudjuk, eltemetett kincsét, Sir Francis Drake, aki 1573-ban kirabolták a spanyol csomag szállító vonat arany és ezüst, és eltemették a zsákmány az út mentén, mint egy labdát, túl nehéz volt folytatni. Úgy tűnik, a kincs nem nagyon ügyesen elrejtett, mert abban az időben az érkezési maradványait, Drake csapata megállapította, hogy a spanyolok találtak, és kiásták a legtöbb értékes palozsna.
Belül egy jegyzet volt: "Fehér, Drake"
Egy másik híres kalóz Roche Basiliano a spanyol inkvizíció kínzása alatt elismerte, hogy több mint százezer pesót temettek el Kubával szemben. Hála a csúcsnak, a kínzók megölték. Captain William Kidd azt mondta, hogy eltemetett kincsek közelében Long Island (egy sziget a New York állam, kb mixednews.) 1699-ben, de a lényeg, szinte azonnal a tartalékolás kincset találtak a hatóságok, és már használják ellene bizonyítékként . Ez minden. Ha még mindig eltemették a kincseket, ott volt és senki sem tudta bizonyítani.
Azonban továbbra is vannak pletykák, hogy Kidd kapitány kincseit soha nem találták meg, és ez elég ahhoz, hogy elfogja az írók és művészek képzeletét a világ minden táján.
Legend Kidd ihlette Washington Irving az ő „utazó” 1824-ben, és Edgar Allan Poe az ő „Golden Beetle”, írta 1843-ban, ahol többek között az ötlet szopás egy kalóz kincses térkép. Irving munkája befolyásolta Robert Louis Stevenson "Treasure Island" -ját, így ez a téveszme elkezdett sétálni a világon.
A mémem örökké fog élni
1. A kalózok elsősorban aranyat loptak
Majdnem minden kalózfilm szükségszerűen kalóz aranyat tartalmaz (emlékezz az első "karibi kalózok" aranyosodóira).
Gyakran az egész telek az arany megszerzéséért vagy megőrzéséért, például a "Pirates", a Polanski vagy a "Cutthroats szigetén" fordul.
De a kalózok megtámadták a hajókat, és kifosztották az aranyat: ez történelmi tény. Miért másolnának hajókat? Mi a kalóz sokkal fontosabb, mint a gazdagság?
Mi a szappan? Vagy élelmiszer? Gyertya, varróeszközök és mások a vulgáris háztartási cikkek csúnyaságához? Amikor a kalózok lefoglalták a hajót, a rablás sok esetben banális sózott halnak, vagy a kolóniáknak szánt áruknak bizonyult. De ez elég volt nekik.
A gazdagság nem fogja megmenteni minket az éhségtől
A kalózok nagy arany és ezüst rajongók, de még inkább úgy érzik, hogy nem halnak meg az éhhalálozásban az óceán közepén, vagy megfulladnak, mert nem rendelkeznek a hajóik javításához szükséges felszereléssel. Bűncselekmény, nem tudtak csak eljutni az első kikötőbe, ahol találkoztak, és mindent elindítottak, amire szükségük volt. Azt is tették, hogy ellopják valami unalmasat, mint a puskapor és a navigációs eszközök. És azok számára, akik a trópusi éghajlat vizein találtak maguknak, az igazi kincs egy gyógyszeres mellkas volt.
És ha sok pénzbe rohantak be (ami néha megtörtént), inkább azt akarták, hogy azonnal szétszórják őket a kalózai öblökben, mint például a Port Royal, és nem az agyuk, hogy valamiért fektessenek be.
fordítások mixednews - olvadt