Az igazság és a kritériumok problémája
Az igazság számos formája létezik: mindennapi vagy mindennapi, tudományos igazság, művészi igazság és erkölcsi igazság. Általában az igazság majdnem annyi formája van, mint a megszállás. Különös helyet foglal magában a tudományos igazság, amelyet számos sajátosság jellemez. Először is, ez a lényeg az, hogy feltárja a lényeget, ellentétben a hétköznapi igazsággal. Ezenkívül a tudományos igazságot megkülönböztetik a szisztémás természet, a tudás rendezettsége a keretén belül és az érvényesség, a tudás bizonyítékai. Végül a tudományos igazságot megkülönböztetik az ismételhetőség és az egyetemesség, az interszubjektivitás.
2. Az igazság klasszikus fogalma
A klasszikus igazság fogalma került kifejlesztésre írásaiban Boethiusz Anselm, Aquinói Francis Bacon, John. Locke, IG Fichte, F.V. Schelling, G.V.F. Hegel, K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin, Tarski, Popper és mások. A különlegessége az evolúció a klasszikus felfogása igazság a felismerés, hogy lehetetlen elérni az egyik lehetséges kognitív gondolkodás és a valóság. Később változatai a klasszikus igazság fogalma egymást korlátozza az a koncepció az igazság „deduktív tudományok” (Tarski), valamint a képviselet az abszolút igazság elérhetetlen helyen, valós tudományos ismeretek vagy egy sor „relatív igazságok” (GV Plehanov VI Lenin stb.), Vagy mint elméleti "valószínűség" (K. Popper).
Az igazság klasszikus koncepciójának lényege a valóság ismeretének megfeleltetése. A valóság ebben a definícióban nagyon széles körben érthető. Ez nemcsak objektív valóság, hanem a külvilág, hanem a szellemi tevékenység bármely területe is, beleértve a fantasztikus, mesés, mitológiai, fikciós, elméleti és elméleti értelemben vett területeket [5].
Tanulmányok kimutatták annak lehetőségét, hogy az igazság klasszikus fogalmát bármilyen elképzelhető világra alkalmazzák, de ebben az esetben a következőképpen kell finomítani. A tudás igaz, ha mindenekelőtt formálisan helyes. Formális korrektség alatt azt a világosságot értjük, amelyhez ez a tudás tartozik. A következetesség lehetővé teszi a szellemi tevékenységnek az elképzelhető világokhoz való viszonyát, függetlenül attól, hogy milyen természetűek.
Az igazság klasszikus fogalmára jellemzőek az alábbi elvek:
- a valóság nem függ a tudás világától; - gondolataink és valóságunk között egy-egy levelezést tudunk létrehozni;
- van egy kritérium a valóság gondolatainak megfeleltetésére; - a levelezés elmélete logikusan következetes.
Az igazság klasszikus koncepciója jelentős nehézségekkel szembesült. Ezek közül az első a valóság fogalmához kapcsolódott. Ahhoz, hogy a tudást összehasonlítsuk a valósággal, meg kell győződni az utóbbi hitelességéről. De ez a bizalom hiányzik, mert a tudást nem a valósággal, hanem az észleléssel hasonlítják össze olyan tényekkel, amelyek a tapasztalat világának tekinthetők.
De ezek a tények nem lehetnek függetlenek a kognitív képességektől, mint maga a tudás világa. A tényleges, tapasztalt világ koncepcionálisan értelmes és "figyelmen kívül hagy" az emberi tudatosság világában. Vannak olyan megismerési területek, amelyekben a valóság teljes mértékben a téma függvénye, és amelyet például a matematikában vagy a kvantummechanikában modellez.
Hogyan működik ebben az esetben az igazság klasszikus fogalma?
Teljesen nyilvánvaló, hogy a levelezés elvének közvetlen végrehajtása nem vezet sikerhez. Ezért kezdtek korlátozni azokat a kifejező eszközöket, amelyekkel a gondolatokat a nyelvben rögzítik. Különösen azt állítják, hogy nem minden ötlet lehet értékelni tekintve igazság, de csak egy bizonyos formája a gondolkodás, vagyis az ítélet kifejezni a nyelv kijelentő mondatok, azaz a klasszikus igazság fogalma annak igazolásában alkalmazkodik a szerkezet mesterséges nyelvek, az egyik amely formalizált logikai nyelv [6].
Mivel a tudomány valós és nem kétséges, vannak elméletek, fogalmak, hipotézisek, ami szintén értékelni kell, meg kell használni ebben az esetben a klasszikus igazság fogalma megérkezett nagyon egyszerű elmélet kezdett rájönni, hogy hány javaslatokat, amelyek mindegyike lehet alkalmazni egy bizonyos módszer az igazság igazolására. Ezért az elmélet, amely logikailag kapcsolódó mondatok egy csoportja, végül egy igazságértékelést kapott (ez vagy az igazság értéke).
Vegyük észre, hogy az igazság klasszikus fogalma intuitív eredetû. Empirikus alapja a józan ész, közös vélemény: a gondolat igaz, ha megfelel az empirikusan megfigyelt helyzetnek. A valóság fogalma kiterjesztette a levelezést, megfosztotta az érzéki tisztaságtól, "arra késztette", hogy ez a koncepció jelentős hátrányban van. De elhagyni, egyáltalán nem volt lehetőség. Ezért a koncepció nehézségeit a perzisztencia és a valóság fogalmainak igazolásával és tisztázásával igyekszem megpróbáltan megoldani. A valóság gondolatainak megfeleltetése szükséges feltétel a klasszikus igazság fogalmának elfogadásához, de még nem elegendő. Meg kell tudnod a levelezés létrehozásának módját, a nyilatkozatok típusát, amelyre ez a koncepció alkalmazható, valamint a módszerek hatóköre, vagyis a valóság típusát.
Az igazság klasszikus fogalmának nehézségei még nyilvánvalóbbak a benne rejlő logikai paradoxonok hátterében. Az egyik leghíresebb és ősi közülük a hazug hazugsága [7]. Tegyük fel, hogy valaki magáról szól: "hazudok". Egyrészt leírja a tisztátalan magatartás tényét, azaz ez a kijelentés igaz. Másrészt, a tartalom szerint, hazugságot követel, az adott ítélet tárgyát képezi (I) a hazugság kifejezését. Aztán kiderül, hogy a "hazudok" mondás igaz.
Minden olyan kísérlet, hogy megszabaduljon a nehézségeket a klasszikus igazság fogalma alapultak a csere az igazság fogalma segédprogram (tudás igaz, ha ez különösen hasznos), logikai következetesség (tudás igaz, ha az logikailag konzisztens), az egyetemes megállapodás alapján létrejött megállapodás, szokás, stb, és voltak elméletileg tarthatatlan, mert elvetéséhez vezettek használatának természetes nyelv és a szokásos célja a szellemi tevékenység -, hogy egy eszköz az emberek közötti kommunikációt és a leírás de ystvitelnosti.
3. Az igazság nem klasszikus elméletének áttekintése
Az igazság legmodernebb nem klasszikus fogalmai: koherens (O. Neurath, N. Rescher stb.), Hagyományos (A. Poincare, T. Kuhn, M. Polani stb.) Stb. - a tudás, a logika és a módszertan elméletében valósul meg.
A döntést az igazság probléma, amely már megkapta a modern nem-klasszikus koncepciók az igazság, hogy van elutasítása kísérletek összehangolására kognitív gondolkodás objektív valóságban az a kritérium az igazság ennek a „reális” nyilatkozatot, amely nem lehet teljes mértékben azonosítható a racionális formája a klasszikus tudományos . Ilyen kijelentés például a "tudományos közösség egyetértése", amelyet A. Poincare [8] javasol az igazság kritériumaként.