Az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezéséről vagy megváltoztatásának okai - stadopedia
1) az ítéletben foglalt bírósági megállapítások és a fellebbviteli bíróság által megállapított bűncselekmény tényleges körülményei között fennálló ellentmondás:
a) a bíróság következtetéseit nem támasztják alá a bírósági ülésen vizsgált bizonyítékok;
b) a bíróság nem vette figyelembe azokat a körülményeket, amelyek jelentősen érinthetik a bíróság megállapításait;
c) a bíróság megállapításai szempontjából jelentős jelentőségű ellentmondó bizonyítékok jelenlétében az ítélet nem határozza meg, hogy a bíróság milyen okok alapján fogadta el a bizonyítékok egyikét, és elutasította a többieket;
D) A Számvevőszék megállapításait az ítélet tartalmaz jelentős ellentmondásokat, amelyek hatással voltak, vagy befolyásolhatja a döntést a bűnösségének vagy ártatlanságának az elítélt vagy felmentették a helyes alkalmazását büntetőjog vagy a meghatározása a szankciókat.
2) a büntetőeljárási törvény megsértése
Okai a törlését, illetve módosítását a határozat olyan megsértése a büntető eljárási törvény, amely révén a nélkülözés vagy korlátozása az így biztosított jogok a büntetőeljárásban nem tartása eljárások, bírósági vagy más módon befolyásolják vagy befolyásolhatják a döntést a jogos, ésszerű és méltányos ítéletet.
A bírósági határozat megsemmisítésének vagy megváltoztatásának okai minden esetben a következők:
a) a büntetőügyet a bíróság nem fékezi meg az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 254. cikkében előírt okok miatt;
b) az ítélet döntése a bírósági jogellenes összetétel vagy a zsűri jogellenes összetétele miatt hozott ítélet miatt;
c) az alperes távollétében a büntetőügyben való részvétel kötelező részvétele esetén;
d) büntetőügyek vizsgálata a védőügyvéd részvétele nélkül, amennyiben részvétele kötelező vagy a vádlott jogának más megsértése, hogy a tanácsadó segítségét igénybe vegye;
e) az alperes jogának megsértése az általa birtokolt nyelv használatához és tolmács segítségéhez;
e) az alperesnek a felek megbeszélésein való részvételének elmulasztása;
g) az alperes utolsó elméletének hiánya;
g) a zsűri ülésének titkát megsértették az ítélet vagy a bírák ülésének titkára a büntetés elrendelése során;
h) a bíróság által elismert bizonyíték mint mondat megalapozottságát mint elfogadhatatlant;
i) a bíró vagy a bírák egyikének aláírása hiányában, ha a büntetőeljárást a bíróság kollegiálisan megvizsgálta, az érintett bírósági határozatról;
d) a bírósági ülés jegyzőkönyvének hiánya.
A) A vádirat vagy a vádemelés egy példányának hiánya vagy a vádlott előterjesztésének hiánya (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plenumának az 5. sz., 1988. augusztus 23-i határozata);
C) megfosztva az áldozattól a bírósági ülésen való részvétel lehetőségét;
D) büntetőeljárás kezdeményezése nélkül előzetes vizsgálatot folytat;
E) a körülmények beigazolásának be nem tartása;
E) a kifogásolt személy vizsgálata;
Ё) Vizsgálat vége a vizsgálatban, amelyre előzetes vizsgálat szükséges;
g) a bírósági ülés kinevezésére vonatkozó törvény követelményeinek be nem tartása;
h) az ítéletet nem egészítik ki;
i) a bírósági ülés nyilvántartása számos korrekciót tartalmazott, és olyan bizonyítékokat tartalmazott, amelyek elengedhetetlenek a bizonyítékok büntetőügyekben történő értékeléséhez,
3) a büntetőjog helytelen alkalmazása:
a) az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének általános részének követelményeinek megsértése;
b) a helytelen cikk vagy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különös részének cikke és / vagy része, amelyet alkalmazni kellene;
c) szigorúbb büntetés kiszabása az Orosz Föderáció büntető törvénykönyv speciális részének vonatkozó cikke szerint.
4) a kijelölt büntetés igazságtalansága:
a) Igazságtalan egy ítéletet, aki ítélték anélkül, hogy ezzel a bűncselekmény súlyával, az elítélt vagy a büntetés, amely, bár nem túl a határértékeket, amelyet a megfelelő cikket a Btk az Orosz Föderáció, hanem az alakja vagy mérete tisztességtelen következtében túlzott lágyság és a túlzott súlyosság miatt.
b) A büntetés miatt elmarad a növelésének szükségességét a büntetés miatt büntetés elismerése egy elsőfokú bíróság, a tisztességtelen miatt túlzott lágyság csak azokban az esetekben, a fenti okok miatt van képviselete az ügyész vagy a kérelmet a magánvádló, az áldozat vagy képviselője.
A felmentés törlése vagy módosítása
1. A felmentő törölhető másodfokú bíróság meggyőződéssel csak kérésre az ügyész vagy a panasz az áldozat, a magánvádló vagy képviselőik érvénytelenségét felmentő alperes.
(2) A felmentéshez fűzött panasz alapján a felmentés indokainak részében a felmentés módosítható.
Fellebbezés az ítélet és a fellebbviteli bíróság határozatával szemben
A fellebbviteli bíróság ítéletét és határozatát fellebbezheti egy magasabb fokú bírósághoz.