Az adminisztratív letartóztatást meg kell különböztetni a bűncselekménnyel gyanúsított személyek fogva tartásától,
A fogva tartás a személyes szabadság ideiglenes megfosztására utal, nem pedig a büntetés (büntetés) alkalmazása miatt. A törvényes fogvatartást az állampolgárnak a hivatalos helyiségekben történő visszatartásra és az ott letartóztatásra (bizonyos időtartamra) történő megakadályozására kell jellemezni. Két fő típus létezik: büntetőeljárás és közigazgatási eljárás.
A közigazgatási őrizetet meg kell különböztetni a bűncselekménnyel gyanúsított személyek fogva tartásától, amelyet az RSFSR büntetőeljárási törvény szabályoz. Az elsõ olyan személyeknek van alávetve, akik közigazgatási jogsértéseket követtek el, és a büntetõeljárást - a bûncselekményeket elkövetõ személyeket és azokat, akik számára börtönbüntetést lehet kiszabni. Az adminisztratív letartóztatást a közigazgatási jogszabályok által meghatározott módon és a gyanúsított fogva tartásával - az RSFSR büntetőeljárási törvényének előírásai szerint és módon határozzák meg. A gyanúsítottat 24 órán belül kell megkérdőjelezni, az ügyészt tájékoztatni kell a fogva tartásról; adminisztratív fogva tartással sem az egyik, sem a másik nem történik, de a magyarázatot a fogvatartottak veszik.
Az adminisztratív letartóztatás súlyosan érinti a polgár becsületét és méltóságát, erős mentális hatással bír. A polgárok fogva tartásának kérdése olyan pont, ahol "konfliktusos érdekek éles találkozása merül fel: az egyénnek a közigazgatási önkényességtől való védelme és az őrzés érdeke. rend és biztonság, a másik oldalon "*. Ez szükségessé teszi a fogva tartás létrehozásának alapjait és eljárását. Sajnálatos módon azonban nincs olyan jogi aktus, amely minden lehetséges indokot, határidőt, a szervek és tisztviselők kimerítő listáját, valamint a végrehajtás alapjául szolgáló szabályokat tartalmazza.
A fogva tartás megakadályozza a jogellenes tevékenységeket, és lehetővé teszi az üzleti környezetben a jogsértés körülményeinek tisztázását, az elkövető személyazonosságának megállapítását, a megfelelő dokumentumok elkészítését, amelyek alapján a kényszerítő intézkedések vagy a közvélemény befolyásolásának kérdését határozzák meg.
* AI Elistratov: Személyes fogva tartás a szovjet törvényről // Munkavállalók és parasztok katonasága. 1923. № 2-3. C. 31.
Azok a külföldiek, akik diplomáciai mentességet élveznek, nem tartoznak közigazgatási őrizetbe. Rendszerint az adminisztratív letartóztatás nem vonatkozik a katonai személyzetre.
A Bizottság azonban súlyos jogsértések katonai rend nyilvános helyen, ha nincs képviselője a katonai parancsnok, lehet, hogy őrizetbe a rendőrség azonnali üzenetet a megfelelő parancsnok vagy a katonai parancsnoka.
Törvény „Az állapota a képviselők a Föderációs Tanács és az állapotát a helyettes az Állami Duma a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció” van beállítva (Art. 19): a helyettes nem lehet fogva tartani, letartóztatták, a keresett hozzájárulása nélkül a kamara a szövetségi gyűlés, kivéve azokat az eseteket tettenérés.
A bírák jogállásáról szóló törvény kimondja, hogy a bíró semmiképpen sem őrizetbe vehető, és a közigazgatási bűncselekmények elkövetési eljárása során is kényszerül minden állami szervhez.
Az ügyész és a nyomozó fogva tartása, vezetése, személyi kivizsgálása nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a szövetségi törvény előírja más személyek biztonságát, valamint bűncselekmény elkövetése esetén.
A jogszabályok az adminisztratív fogvatartás két fő típusát írják elő: megelőző és eljárási jellegűek.
A megelõzõ fogva tartás célja az új jogellenes cselekmények megelõzése, mind az igazgatási kötelességszegéssel, mind a bûncselekményekkel, mind a hátrányos megkülönböztetést elkövetõkkel kapcsolatban. Az ilyen őrizetet különböző jogi aktusok szabályozzák. A megelőző fogvatartás példái:
• elhelyezés orvosi felderítő központban;
• a pszichiátriai kezelést igénylő személy sürgető kórházi ellátása;
• Olyan személyek fogva tartása, akik jogellenes cselekményekkel vádolták a hajókat. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció kereskedelmi kódexének 67. cikke kimondja: "A hajó kapitánya jogosult arra, hogy elkülönítse azt a személyt, akinek tevékenysége nem tartalmaz bűncselekmény jeleit. de fenyegetést jelentenek a hajó vagy az emberek és a tulajdon biztonságára nézve ";
• A kijárási tilalom megsértőinek visszatartása.
Bár az említett megfelelő intézkedések különböző módokon (elhelyezés kijózanító-up állomás a Zwin, sürgős kórházi izolálása fő), ez valójában egy preventív őrizetbe, felfüggesztését személyes szabadságától elhelyezés arc, általában egy külön szobában.
Ha a kijózanító központ helyiségeit törvény szabályozza, akkor a fogvatartást és a fogvatartás feltételeit a Belügyminisztérium rendeli el.
Az utcán és más erősen mérgező állapotú nyilvános helyeken tartózkodó személyeket bentlakásos intézményekben tartják fogva, és orvosi felderítő központokba helyezik őket. Az erőszak olyan mérgezésnek minősül, amelyben az ember önmagára veszélyt jelent (válhat bűncselekmény vagy baleset tárgyává) és mások számára (elkövethet bűncselekményt vagy más bűncselekményt). Ez az állapot egy átlagos és súlyos alkoholos mérgezéssel fordul elő.
A renderelő állomáson levő összes személyt az orvosi személyzet azonnal megvizsgálja. Elhatározzák, hogy orvosi és megelőző intézkedéseket hajtanak végre, és szükség esetén a szennyvízelvezetést.
A kiegyenlítő állomás tartózkodási ideje a személy állapotától függ, de nem haladhatja meg a 24 órát.
A kitoloncolási végzést Yahya Dashti Gafur az Orosz Föderáció alapján készült, a második rész 31. cikke a törvény a Szovjetunió „jogállásáról szóló külföldi állampolgárok a Szovjetunió”, amely szerint a külföldi állampolgár vagy hontalan személy, hogy elhagyja az országot a megadott határidőn belül a döntés kiutasítás ; az ilyen esetekben való távozás elkerülése érdekében az ügyésznek az őrizetbe vételére és az őrizetbe vételére vonatkozó engedélye vonatkozik. kitoloncolás; egyidejűleg a fogvatartás lehetővé teszi a deportáláshoz szükséges időt.
E cikk értelmében az általa megállapított kényszerítő intézkedések alkalmazásának eljárása kiterjed az ideiglenes fogva tartásra, amely a kiutasítási végzés végrehajtását az Orosz Föderációból az igazgatási végzésben biztosítja.
6. A 22. cikk alapján (2. rész) Az Alkotmány az Orosz Föderáció külföldi állampolgár vagy hontalan személy tartózkodik a területén az Orosz Föderáció, a kiutasítás esetén az Orosz Föderációból származó erővel lehet akár bírósági határozat ideig visszatartani szükséges kizárás, de legfeljebb 48 óra. Ezen időszak után az a személy lehet fogva csak a bírósági döntést, és csak azzal a feltétellel, hogy ez nem lehet teljesíteni ilyen fogva tartás kitoloncolási határozat.
Ebben az esetben az ítélet célja, hogy biztosítsa az adott személy nem csupán az önkényes kiterjesztése a fogva tartási idő 48 órán túl, hanem a jogellenes fogvatartás, mint olyan, mivel a bíróság minden esetben, hogy értékelje a jogszerűségét és érvényességét őrizetbe, hogy egy adott személy.
22. cikk Az Alkotmány összefüggésben 55. cikkének (2. és 3. pontjában), hogy a fogva határozatlan időre nem tekinthető megengedhető korlátozások mindenkinek joga van a szabadsághoz és a biztonsághoz, sőt, ez egy gyengül a jogokat. Ezért a felperes által vitatott helyzetét a Szovjetunió törvény „A jogállásáról külföldi állampolgárok a Szovjetunióban” a fogva tartás időszakra szükséges deportálás, nem kell figyelembe venni, mint a fogva tartás okait határozatlan időre, akkor is, ha a döntés kiutasítás hontalan késhet annak a ténynek köszönhető , hogy egyetlen állam sem fogadja el a kiutasított személyt.
Az eljárási fogva tartásnak kettős célja van: megakadályozni a káros következmények kialakulását és elkerülni a felelősség elkövetőjét. Ezt az adminisztratív jogsértésekkel kapcsolatban alkalmazzák, és az RSFSR közigazgatási kódexe szabályozza.
Az adminisztratív eljárási visszatartás akkor is végrehajtható, ha az általános előfeltétel mellett - közigazgatási bűncselekmény elkövetésével - a következő további feltételek valamelyike áll fenn:
1) komoly okkal feltételezhető, hogy aktív illegális cselekvések folytatódnak, és az elkövető károkat okozhat a közérdeknek, más állampolgároknak;
Ellentétben a megelőző eljárási őrizetgel, még abban az esetben is, ha nem áll fenn új bűncselekmények elkövetésének veszélye.
Az indokok és feltételek alapján megkülönböztethető az általános okok és különleges típusai eljárási fogva tartása. A különleges fogva tartás csak akkor végezhető el, ha egy személy törvényes bűncselekményt követ el.
Az általános okokból fogva tartott személyeket legfeljebb három órán át őrizetben tarthatják. A fogva tartás kapcsán jegyzőkönyvet állítanak össze a fogvatartott kérelmére, amelyben rokonai értesítést kapnak hollétéről (a közigazgatási törvény 240. cikke).
Így a megelőző és eljárási adminisztratív fogva tartást különböztetjük meg:
1) a normatív alap;
3) tényleges használati okok;
5) jogkövetkezmények;
6) a fogvatartottak körét.
Végezetül meg kell jegyezni, hogy az adminisztratív letartóztatás minden esete esetében az Alkotmány XXV. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 22. cikke: "A bírósági döntésig egy személyt nem lehet 48 óránál tovább tartani."