Anton nosik csend - a Yandex - nem hagyja abba az ukrán hírleveleket

DW: Oroszországban az elmúlt öt évben senki sem hozott olyan sok embert, hogy tiltakozzon az internet segítségével. Meg tudja mondani, hogy a siker titka a YouTube-csatornán van, amelyet az FBK és a Navalny vezet?

Anton Nosik: Természetesen nem. Minden olyan városban, ahol ez a művelet megtervezett, volt egy csoport a "Kapcsolatba kerülő" hálózatban. Ezek a csoportok több mint száz. A Roller a YouTube-on a Navalny-on nagy mennyiségben jelent meg. Ahhoz, hogy az emberek az utcára léphessenek, nem elég a videó megtekintése, szervezeti tevékenységre van szükségünk.

Man Vlagyivosztok kell egy csoportját mások Vlagyivosztok - egy csoport indult a szervezők a fellépés, ahol beszámolnak egy időben és helyen az általuk alkalmazott, megállapodtak abban, hogy megosszák a helyi hatóságok, akár nem, akár ment a bíróságra, és így tovább. Ezek mind helyi ügyek.

- Az új média része - a YouTube, az "In Contact" - segített az FBK és a Navalny-nak. Valószínűleg más - például a "Yandex" keresőmotor az útban állt, és hallgatott a tiltakozásokról Moszkvában és más városokban. Kinek a eszköztárja hatékonyabb?

- Ez a titkosítás még korábban történt. Félelmetes, valójában a pillanat, és rögzített. Amikor FBK jött a vizsgálatot is, nekem ez volt strewed pushami (gyors üzeneteket push technológiát alkalmazó -. Ed.) A "Novaja Gazeta", a "Kommerszant", RBC "Medusa", "Mediazona". Ugyanakkor a "Yandex" híreiben ez nem volt történet. Az első alkalom nem a gyűléseken történt, hanem egy videóval, amely kiindulópontjává vált. Sajnos, a "Yandex-News" valójában meglehetősen cenzúrázott erőforrás egy ideig.

- De mennyire volt hatékony a kereső?

- Mi a Yandex-News erőssége? A "Yandex" teljes közönségének tizede. Ez egy orosz cég, aki élni akar, algoritmusait összhangba hozta a politikai körök igényeivel. De ami nem íródott a Yandex-ről, vagy nem mondják el az állami televízióban, ez még nem jelenti azt, hogy teljes egészében kizárják az eseményt az emberek megbeszélésének napirendjéből.

Az út az, amikor eljutottak az FBK-be, és megpróbálták megállítani a közvetítést, amit a rally-ból vezetett. Amikor a szájat egy adott hangszóróra zárta, ez a módszer. És csak azért, hogy megbizonyosodjunk róla, hogy a Yandex nem vette észre, ahogyan megértjük, hogy senki sem segített semmit.

- Úgy vélik, hogy csak akkor, ha a tüntetők száma meghaladja az ország felnőtt lakosságának 10 százalékát, a tiltakozások sikeresek. De nem jöttek ki milliók, de több tízezer. Levada közvélemény-kutatás szerint a népesség több mint fele nem tudja, ki Navalny. Hogyan tud nagyobb hírnevet elérni?

- Kizárólag a TV. A tévé olyan nagyszámú embert ölel fel, akik az internetet szórakoztató teret néznek, nem pedig társadalompolitikai vagy oktatási célokat.

A minta reprezentativitása csak a kutatók képzeletében létezik. Ezt minden alkalommal látjuk, amikor megpróbálják megjósolni egyes orosz választások eredményeit. Navalny a moszkvai polgármester megválasztásánál - és Moszkvában, egyetért abban, hogy egy kamara több mint az egész Oroszország, 5-6 százalékot ad. És harmincikat szerzett. Hatszor tévedtek. Itt körülbelül a Levada Center, a FOM és a VTsIOM mintájának megfelelősége áll a lakosság nézeteinek tanulmányozásához.

- A viszonylagos sikere a szervezők a rali - könnyű megismételni, használja ugyanazt a technológiát az interneten, vagy a titkos elsődlegesen az alakja a nagy?

Ugyanez a Navalny 10 versenyre hívhat fel 10 különböző kérdésben: a választási eredmények meghamisítása, a korrupció, a Krím, bármi. Egy esetben a hatás ugyanaz lesz, mint amit tavaly vasárnap láttunk.

Komplex tényezõk vannak, amelyek közül néhány nem esedékes az elõrejelzésnek, és nem szabad rázniuk az értelmezésre. Például a nagyszámú fiatalok teljesítménye. Most olvasunk, akik nem előre ilyesmi, és próbálja elmagyarázni nekünk, hogy ez a legtermészetesebb és kiszámítható esemény, logikai és érett sok éven át. Semmi ilyen.

Több tízezer ember volt Oroszországban, akik számára ez volt az első tapasztalat az utcán. Senki sem fedezte fel, milyen következtetéseket tett a fiatalok ebből a tapasztalatból: talán megijedt, vagy ihlette őket. Talán legközelebb azt gondolják: ez a téma olyan fontos-e, mint Medvegyev korrupciója, vagy nem érdemli meg a napot?

- Az orosz hatóságok kritikusai félénken észrevették, hogy ez utóbbi reakciója megközelíti az oroszországi forradalmat. Azt, hogy a kedvezményt egyrészt, korai az ilyen beszélgetések, másrészt figyelembe veszi a disszociáció a hatóságok és a tüntetők: közelebb vagyunk, vagy távolabb forradalmi helyzet?

Ez az erőforrás elegendő volt három évig, amihez szorosan össze volt zavarodva, és a hatalom elesett. Aztán nem tett semmit, ami megérdemelte az emberek támogatását. Ebben az értelemben ma a hatóságok nagyobb biztonságban néznek ki, mint a cári 1917-ben, de mindazonáltal várakozásai a Krím-ről és Ukrajnáról elvesztek. És felajánlani valami újat, valami inspirálni - nem látom, hogy a hatalom képes lenne rá.