Adminisztratív-irányító gazdasági rendszer
Az egész Szovjetunió nemzetgazdaságában bekövetkezett stagnálás, beleértve az 1970-es éveket is, az erőforrások nem hatékony felhasználása miatt, előbb vagy utóbb megfogalmazta a gazdasági rendszer egészének gyökeres átalakítását. Az 1980-as évek közepén az új vezetés megérkezésével kezdődő reformok mély gazdasági válságot tártak fel, amely hosszú évek óta láthatatlan formában van. Közép-Európa országaiban is jelen voltak válságjelenségek, amelyek elsősorban a 80-as évek közepétől a késő évekig terjedtek. Ugyanakkor Kína a korai ortodox kommunista elvektől kezdve - a 70-es évek végén - nagyon korán elindult a gazdaságban, ami gyökeresen hozzájárult az ország nemzetgazdaságának rendszerének pozitív változásához.
Általában a történelem azt mutatja, hogy a parancs gazdasági rendszer nem oldotta meg a feladatot teljesen kevésbé volt hatékony, mint a rendszer túlnyomórészt piaci erők, és nem sokáig beépült a legtöbb országban, ahol kikiáltották [].
Ennek eredményeképpen a piaci reformok útján indult posztszocialista országoknak szembe kell nézniük a reformok megvalósításának sajátos, legmegfelelőbb országával, elméleti alapjával. Abban az időben, amikor a parancsgazdaság átalakult piacgazdasággá, gyakorlatilag nincs tapasztalat. Ezért az országok többségének választották M. Friedman amerikai tudósok fogalmát, [185] - a Monetáris Alap által ajánlott monetarizmus fogalma.
A monetarizmus elveit sikeresen alkalmazták a nyolcvanas években az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában, ahol a piacgazdaság a történelem során, valamint számos fejlődő országban uralkodott. E koncepció szerint úgy ítélték meg, hogy a piacra való átmenethez elegendő egy piaci mechanizmust kialakítani, amely három alapelvet alkalmaz:
Ezek az elvek pontosan ellentétesek a tervezett gazdálkodási rendszer gazdasági elveivel. Végrehajtásuk és megfelelőségük meglehetősen problémás lehet egy olyan országban, ahol évtizedek óta eltérő módon jártak el. Ennek ellenére ez a koncepció a piacra való átmenet három szakaszát javasolta:
A stabilizáció fázisa, amikor a kormány folytatja a szocialista rendszer összeomlásának következményeinek leküzdésére irányuló politikát;
A piac kialakulásának fázisa, amikor a főbb piacintézmények létrejöttek;
A strukturális alkalmazkodás fázisa, amikor a termelés jellege és a foglalkoztatás változik.
Ami Ukrajnát illeti, ezt a koncepciót az IMF ajánlására is elfogadták, amely pénzügyi támogatást nyújtott az államnak. Az egyértelmű és részletes átmeneti program hiánya miatt itt az első szakasz rendkívül fájdalmas volt a gazdasági helyzet és a társadalom egésze szempontjából, és sokkal hosszabb ideig tartott, mint kezdetben. A piaci mechanizmusok kialakulása szintén nem volt egyértelműen megfogalmazva, ezért szervezett, kaotikus és soha nem fejeződött be a jelen pillanatban. Ez azért történt, mert a koncepció a piaci önszervezési képességén és az állam részvételének minimális szintjén alapult. Államunk állapotában ez a módszer túlságosan radikálisnak bizonyult ahhoz, hogy eléggé hatékony legyen, hiszen a megállapított gazdasági elvek szélsőséges ellentéte volt.
Ennek része a monetarista elmélet két fogalom az átmenet. Egyikük a koncepció a fokozatosság, amely magában foglalja a lassú, fokozatos reformok és hozzárendeli az állam jelentős szerepet kialakulását a piaci mechanizmusok. Az ellentéte ez a koncepció „sokkterápia”, amelyben a műszert megalakult a piac és a antiinflációs politika egy egylépéses liberalizáció az árak, éles állami kiadások csökkentése és az eredmény a költségvetési egyensúly megteremtése. Mindkét fogalom, mint a fő különbség csak a sebesség és időtartamát a reform.
Például egy magyar közgazdász J. Kornai úgy véli, hogy a rendszerváltás óta a gazdaság minden eleme a rendszer a folyamat nagyon gyors változás, nem hagyhatjuk figyelmen kívül az egyes elemek a társadalom és a gazdaság, mint a hatása a tranziens gyakran okozza a kölcsönhatás ezeket az elemeket. Ez a szisztematikus megközelítés a fejlődés és a kölcsönhatás minden eleme a gazdaság és a társadalom nem csak magyarázni a múltban, hanem tanácsokat ad a jelen és a jövő.
Tehát annak a következménye, hogy a tervgazdaságról a piacgazdaságra való áttérés nem egy lépésről lépésre történik, mint az átmeneti gazdaság, a piaci átalakulás, az átalakulás folyamatai. A világ számos tudósa, a FÁK és Ukrajna kutatási munkája során felismerték az átmeneti gazdaság közös jellemzőit, ellentmondásainak sajátosságaival:
A gazdasági körülmények instabilitása;
Deformált gazdasági szerkezet;
A fejlődés hajtóerejeinek bizonytalansága;
A várakozás tényezőjének gazdasági helyzetre gyakorolt hatásának erősítése;
A kezelhetőség mulasztása makroökonómiai folyamatokkal;
A gazdasági viselkedés motivációjának heterogenitása;
A gazdaság önszabályozására szolgáló mechanizmus hiánya;
Strukturálatlan intézményi struktúra;
A gazdaság számos ágazatának jelenléte, beleértve az árnyékgazdaságot is.
Világméretű tapasztalat a tervezett gazdasági rendszer megreformálásában
Több mint 35 ország van, egyik vagy másik módja az adminisztratív-irányító gazdasági rendszer minden előnyének és hátrányának, ez a világ minden országának közel egyötöde. Ezért most beszélhetünk a reform felhalmozott tapasztalatáról. A különböző országok a helyzetük függvényében a probléma megoldásának különböző módjait választották.
A piaci viszonyokhoz vezető összes ország közül három fő csoport van a választott átmeneti koncepciókban [ 452]:
Azok az államok, amelyek a "sokkterápia" útját választották az átalakulás első szakaszaiban. Egyes országokban, például Lengyelországban, Csehországban és Észtországban ez a tapasztalat nagyon sikeres volt. Más országok, különösen a posztszovjet térség tapasztalatai azonban megmutatták, hogy ez a koncepció nem képes biztosítani egy új gazdasági mechanizmus létrehozását, és gyorsan megismertetni a gazdasági szereplőket a viselkedés új elveivel.
Ukrajna átalakulási gazdasági rendszere
A piacgazdaságra való áttérés tapasztalatai alapján és az e témában kidolgozott tudományos fogalmak alapján tudományos kutatási munkákat végeznek Ukrajnában.
A gazdasági átalakulás mértéke Ukrajnában az elmúlt évtizedben igen széles. Úgy gondolják, hogy Ukrajnában jelenleg három nagyszabású átmeneti folyamatot tapasztal [[189.
Átmenet az adminisztratív-irányító gazdasági rendszerről a piacra;
A nemzetgazdaság alkotó részének a független gazdaság helyzetéből való átmenet;
A mély gazdasági válságból a gazdasági fellendüléshez és a növekedéshez való átmenet.
Ugyanakkor az utolsó átmenet a legnehezebb és leginkább felelős. A tudományosan kidolgozott reformprogram hiánya, a lakosság és a közép- és felső vezetők közötti piaci kapcsolatok felkészületlensége sok hibát okozott ezen az úton. Ukrajna nemcsak a gazdasági rendszer megreformálásának útját vette át, hanem egyúttal megkezdte saját államának kialakulását. A piaci mechanizmusok hiányában, de még a kialakulásukért felelős állami struktúrák hiányában a kezdeti szakaszban a piacgazdaságra való áttérés folyamatát számos más negatív szempont bonyolította:
A modernizációs folyamatokhoz kapcsolódó gazdasági recesszió, a gazdasági válság, a szovjet idők óta rendezetlen;
A Szovjetunió és a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsán belüli gazdasági kapcsolatok megszüntetése;
A militarizált és monopolizált gazdaság deformációja, amely kiterjedt gazdálkodási módszerek túlnyomó többsége;
Globális ökológiai katasztrófa a csernobili atomerőműben.
Ezek a negatív tényezők, valamint azokat, amelyek során felmerült tényleges reformáció vezetett a válság soha nem látott méretű a fiatal állam: néhány éven belül a GDP csökkent csaknem fele, elérte a 10 250% -os a kilencvenes évek közepén a hiperinfláció.
A privatizáció és a az új tulajdoni formákat került sor Ukrajnában meglehetősen kétértelmű: egyrészt kialakult a fő alapja a piacgazdaság - a magántulajdon, másrészt, az állami vagyon privatizációja végeztük bizonyos esetekben nem elég őszinte és átlátható.
A gazdasági növekedés további stabilizálódása Ukrajnában akkor érhető el, ha az államilag épített gazdasági modell formális és innovatívvá válik a tartalomban. Így Ukrajnában, tiszteletben tartva az emberiség által elismert piacgazdaság törvényeit és szabályait, a nemzeti történelem, a kultúra, a szokások, a politika és a gazdasági erőforrások gazdasági viszonyait befolyásolja. És ez természetesen a piacgazdaság ukrán modelljének megteremtéséhez vezet.
Mindennek ellenére a világ közössége, a Nyugat-Európa és az USA országai nemrégiben elismerték Ukrajna egy piacgazdasággal rendelkező országként. És bár ez a döntés meglehetősen politizált, és nem teljesen felel meg a valóságnak, az ukrán nép egyik legfontosabb eredménye.
Ebben a kurzusprojektben, amelynek célja az adminisztratív-irányító gazdasági rendszer teljes és átfogó áttekintése, a tervgazdaságtól a piaci mechanizmusok felé való átmenet lehetőségeit is figyelembe vették.
A munka három részből áll, amelyek közül az első a tervgazdaság elméletével foglalkozik. Itt kiemelkedik a célja a szocialista termelés, ami abból áll, hogy a legteljesebb megelégedésére társadalmi és egyéni szükségleteknek, a kritériumokat annak hatékonyságát. Itt, mivel a meghatározás a tervezés a koordinációs gazdasági folyamatok, vizsgálja a kormányzat szerepe a gazdasági folyamatokban, ami a rendszer határozza meg a feladatokat az állam a megoszlása iparcikk, tulajdoni viszonyok egy ilyen rendszerben, valamint a kereslet, kínálat, és szabályozásuk a vezérlő mechanizmus . Ezeket az alapvető elemei a tervezett gazdasági rendszer határozza meg, mint a rendszer által vezetett, az állam az állami tulajdonú, mint alapvető és integrált rendszer gazdasági eszközök. Szintén ebben a fejezetben áttekintést tartalmaz a tervgazdálkodás a Szovjetunióban és Ukrajnában az egész történelem a létezéséről. Időszakában a rendszer Ukrajnában, találtak pozitív és negatív hatásai: az építési Dnyeper és az éhség a 1932-1933, a gyors fellendülés a gazdaság és az infrastruktúra a háború utáni években, és a megfelelő válasz a csernobili katasztrófa. ASIC, amely azonos és összehasonlítása a főbb mutatók fejlesztése más országokban elfogadták a tervgazdaság, amelyből arra következtet, hogy romlott a makrogazdasági mutatók a legtöbb esetben, az ország harmadik bekezdése ebben a szakaszban.
A kurzus utolsó része a piacgazdaságra való áttérés szükségességének, elméleteinek és koncepcióinak a megfontolásával foglalkozik. Itt két alapvető megközelítést tekintünk a gazdasági reformra: monetarista és intézményesített. Megvizsgálták a gazdasági rendszerek megreformálásának világméretű tapasztalatait, és a kiválasztott koncepciók szerint kiválasztották az ország három fő csoportját. Emellett az ukrán gazdaságban az átalakulási folyamatok felülvizsgálata is megtörtént, az első olyan problémákat, amelyekkel az állam először szembesült. Az ország ezen legfontosabb problémái a gazdasági válság, a termelés visszaesése és leállítása, a széteső Szovjetunió, a hiperinfláció és mások keretein belül a gazdasági kötelékek megszüntetése. Arra a következtetésre jutottak, hogy az ukrán gazdasági rendszer átalakulása során a piacgazdaság országos modellje alakult ki az országban.
Összefoglalva az elvégzett munkát, azt mondhatjuk, hogy az adminisztratív-irányító gazdasági rendszer előnyökkel rendelkezik az egyéb irányítási rendszerekkel és annak hiányosságaival szemben. Hatékonysága végrehajtásának és fejlesztésének gyakorlati alapelveitől függ, bár a legtöbb esetben ez a rendszer hatástalannak bizonyult. Ennek a rendszernek a reformálása során figyelembe kell venni az országban fennálló valamennyi körülményt és nemzeti sajátosságot.
Így teljesülnek a tanfolyam céljainak elérése, a cél elérése.
Az alkalmazott források listája
Children's Encyclopedia, - M. Pedagogika, 1977 10. kötet, 800. o.
Efremov VA A Szovjetunió története. - M. Science 1984. - 672 p.
Marx K. Capital, M. Állami Politikai Irodalom Kiadó, 1954, vol.1-2
Politikai gazdaság: egy egyetemi tankönyv / Medvedev VA A. Abalkin LI Ozherelyev OI és mások - M. Politizdat, 1988. - 735. o.
A szovjet gazdaság: a gazdasági növekedés új minősége: Proc. juttatás. / Ed. LI Abalkina. - M. Politizdat, 1988 350 p.
A CPSU története: tények, problémák, leckék. - Szerk. Kuptsova V.I. - K. High School, 1989. - 498 oldal.
Tulajdonosi struktúra a tervgazdálkodás szerint [Hiba: Referenciaforrás nem található. 363]
A tervgazdaság igényeinek osztályozása [Hiba: Referenciaforrás nem található, c. 385]
A tervgazdasággal rendelkező országok makrogazdasági mutatói [cc. 233, 311, 536, 679; ; ]