A szocsi lakói egy része nem tudja, ki fizeti a víz elhelyezését, a max portált

Az Adler körzet lakosságának egy része (vagyis 22 000 lakás lakóhellyel, 2500 lakos háztartásban és 1000 jogi személyiséggel) paradox helyzetben találta magát. Nem tudják, ki kell fizetnie a szennyvízkezelésért.

A dokumentum azonban nem szólt egy szót arról a tényről, hogy a lakosok ezen területek újra rendezni a szerződéseket, és "menjen" a MUP a jelenlegi szállító - LLC "Sochivodokanal". De pontosan ez áll a polgármesteri hivatal sajtóközleményében, amely szerint az Adlereknek most "fizetni" kell az MUP-nek.

A kerület lakosai egyszerre két beszállítótól kapnak befizetést. A legtöbb fogyasztó egyúttal teljesen tudatlan arról, hogy ki pontosan a fizetés, és hogy az egyik beszállítónak történő fizetésképtelenség adósságnak minősül-e.

Illegális a vízmérők újbóli lezárása. Az LLC "Sochivodokanal" hidegvízmérőjének pecsétjeinek jogosulatlan megsértése a kereskedelmi számvitel szabályainak megsértése, és számított módszer használatát jelenti a beérkező víz mennyiségének meghatározásához.

Eközben az MUP képviselői alapvetően eltérő véleményt képviselnek.

„Tehát mi, hogy a cég fellebbezett a döntés a bíróság? -nedoumevaet rendező Szergej Vinarsky MUP egy interjúban műsorszolgáltató MAX-TV, akkor nem törlik -Szóval messze, és a bíróság kezdetben elutasította a kérelmet az ideiglenes intézkedést. Ezért számlázunk. "

Ezért ebben a helyzetben ajánlatos a bejelentés kézhezvételétől és megkötéséről szennyvíz MUP „Vodokanal” megállapodás kötelezi az ilyen szolgáltatások LLC „Sochivodokanalu”. Kézhezvételét követően az írásbeli ajánlatot, hogy kössön szerződést MUP „Vodokanal” szerződés megkötésére és fizetnek a szolgáltatások már „- mondta elnökhelyettese az Állami Tanács a Lakásügyi és kommunális szolgáltatások a moszkvai régió Oleg Ivanov, válaszol a kérdésekre a kiadvány” Sochiinformbyuro”.

Tehát az LLC "Sochvodokanal" eszközében valójában léteznek olyan megállapodások a körzet fogyasztóival, amelyeket senki sem szünt meg és keresetet nyújtott be a Választottbírósághoz, hogy megszüntesse a botrányos döntést.

Az "eszköz" a MUE "Vodokanal" csak a rendelet a polgármester. bírósági viták és az ugyanazon polgármesteri hivatal sajtóközleményei, semmiféle jogi hatalom definíció szerint nem rendelkezik.

A helyzet a bírósági határozat után kissé tisztázódik. Bármennyire is lehet, a vesztes fél minden bizonnyal kihívja. Mindez azzal a veszéllyel jár, hogy hosszadalmas jogvitákba ütközik, amelyeknek homályos következményei vannak a fogyasztók és a szovjet lakhatás és a kommunális szolgáltatások egésze szempontjából.