A nemzetközi viták nemzetközi jogi megoldása 1
A nemzetközi jog normáival összhangban minden állam köteles békés úton megoldani a köztük lévő különbségeket, hogy ne veszélyeztesse a nemzetközi békét és biztonságot.
A nemzetközi nézeteltérések két fő típusa van: vita és helyzet.
A vita a nemzetközi jog tárgyaival kapcsolatos kölcsönös követelések egy csoportja a jogairól és érdekeikről folytatott megoldatlan kérdésekről, a nemzetközi szerződések értelmezéséről.
A helyzetet olyan szubjektív természetű körülmények csoportjaként értjük, amely súrlódást okozott a jogvita tárgyát képező témákon kívül eső tárgyak között. Így a vita állapota még mindig nincs, de előfeltételei vannak annak előfordulásának; a helyzet potenciális vita.
Az Art. 33. Az ENSZ Alapokmányának érintett felek a vitát, a folytatását, amely veszélyeztetheti a nemzetközi béke és biztonság, először próbálja megoldani azt tárgyalások útján, közvetítés, békéltetés, választott bíróság, bírói egyezség, regionális szervezetek és megállapodások, vagy egyéb békés úton saját választás.
Nemzetközi viták nemzetközi jogi megoldása
köztük. A tárgyalások a legegyszerűbb, egyszerű és legegyszerűbb eszközök a nézeteltérések felszámolására. A tárgyalások osztályozhatók:
- vita tárgyában (békés, politikai, kereskedelmi, stb.);
- a résztvevők száma (többoldalú és kétoldalú);
- szintenként képviselet oldalán (Interstate többek, inter-) és mások. A tárgyalások hajthatjuk szóban és
A tárgyalások egyik fajtája a konzultáció. A korábbi megállapodással összhangban az államok vállalják, hogy rendszeresen vagy adott körülmények között konzultálnak a lehetséges különbségek kiküszöbölése érdekében. A konzultációk célja, hogy megakadályozzák a nemzetközi viták kialakulását.
Jó szolgáltatások. Jó szolgáltatás - ez az egyik módja, hogy a vitát, amelyben a párt nem vett részt a vitában, saját kezdeményezésére vagy kérésére az államok által vitatott, lép a rendezési folyamatban. A jó irodák célja a felek közötti kapcsolat megteremtése vagy megújítása. Ebben a vonatkozásban, hogy jó szolgálatot, nem aktív a tárgyalások során; feladata, hogy megkönnyítse a vitában részt vevő felek kölcsönhatását.
Közvetítést. Közvetítés útján a vitatott államok egy harmadik fél (állam, nemzetközi szervezet képviselője) választja meg a tárgyalásokat, mint független résztvevő.
A közvetítés (valamint a jó szolgáltatások) magában foglalja a harmadik állam tárgyalásaiban való részvételt is. Vannak azonban különbségek is közöttük.
Először igénybe közvetítés hozzájárulásával valamennyi fél a vitában, míg a jószolgálati lehet használni csak a hozzájárulásával a megkérdőjelező államokban. Másodszor, a közvetítés célja nem csak a megkönnyítés
hanem a felek álláspontjainak összehangolásában is: a közvetítő fejlesztheti projektjeit a vita rendezésére és felajánlja őket a feleknek.
Vizsgálati jutalékok. A nemzetközi viták nem érinti sem a becsület, sem az alapvető érdekeit az állami és eltéréseiből adódó értékelésére vonatkozó tényállást a felek a jogot, hogy hozzon létre egy ad hoc nemzetközi szervezet - egy vizsgálóbizottságot, hogy tisztázzák a tényt.
Bizottságok vizsgálati létrehozott külön megállapodás a felek között, amelyek meghatározása: hogy a vizsgálat a tények, az eljárás és időtartama a bizottság, hatásköreit, az ülés, a Bizottság, az eljárás nyelvét és mások.
A jutalék vizsgálata ellentmondásos módon történik. A felek kellő időben benyújtják a tényeket a bizottságnak, benyújtják a szükséges dokumentumokat, valamint a meghallgatásra kerülő tanúk és szakértők listáját. A Bizottság további anyagokat kérhet a felektől. Az eljárás során a tanúk megkérdőjelezik, és jegyzőkönyvet készítenek.
Miután a felek megadták az összes magyarázatot és bizonyítékot, és az összes tanú meghallgatásra került, a vizsgálatot teljesnek nyilvánítják, és a bizottság elkészíti a jelentést. A bizottság jelentése csak a tények megállapítására korlátozódik, és nincs bírósági határozat vagy választottbíráskodás ereje.
A Feleknek jogukban áll a bizottság döntését saját belátásuk szerint alkalmazni.
Békéltető bizottságok. Az egyeztető bizottságokat széles körben használják a nemzetközi gyakorlatban. Több hatásköre van, mint a nyomozó. Az egyeztetési bizottságok általában nem korlátozódnak csupán egy vagy másik tény megalapozására, hanem megoldást kínálnak a vitás kérdésre is. A választottbíróságtól és a bíróságtól eltérően azonban az ügy végleges határozatát a felek hozták meg, amelyek nem kapcsolódnak a bizottság következtetéseihez.
A nemzetközi viták békés rendezéséről szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően 1985-ben,
Nemzetközi viták nemzetközi jogi megoldása
A bizottság öt tagból áll. A bizottság egy tagját a vitatott felek nevezik ki, a másik három pedig a harmadik országok állampolgárai közül. A tagok választásának nehézségei esetén kinevezésüket az ENSZ Közgyűlésének elnöke, harmadik államokra bízhatják, vagy tételenként határozhatják meg.
Nemzetközi döntőbíróság - alapján szerveződik a megállapodás a felek között a vita eljárás egy egyén (a döntőbíró), vagy személyek csoportja (választottbírák), amelynek határozatai kötelező érvényűek a felekre.
Van választottbírósági és intézményközi választottbírósági eljárás.
A választottbírósági (különleges választottbírósági) választottbírósági eljárás a felek számára egy konkrét vita megvitatását célozza. Ebben az esetben a választottbírósági eljárás a felek választottbírósági megállapodása alapján kerül átadásra. A megállapodás meghatározza: a választottbírák vagy a konkrét személyek választottbíróként történő kinevezésének eljárását, a vita megvitatását, az eljárás helyét és nyelvét, valamint egyéb ügyeket.
A választottbírósági eljárásokon a különbségek nagyon hasonlítanak a bírósághoz, de a bírósági eljárással ellentétben a választottbíróság összetétele a vitában részt vevő felektől függ.
A választottbírósághoz benyújtott fellebbezés magában foglalja azt a kötelezettséget, hogy a határozatával jóhiszeműen megfeleljen.
Nemrégiben a nemzetközi gyakorlatban kialakult az a tendencia, hogy az elfogadott egyezményekbe bevonják a vitarendezési mechanizmusokat.
Az Art. 19 Az Afrikai Egység Szervezetének 1963. évi chartája az OAU-ban létrehozta a Mediációért, az egyeztetésért és a választottbíráskodásért felelős bizottságot, a működés összetételét és feltételeit
amelyeket az állam- és kormányfők OAU Konferenciája által jóváhagyott külön jegyzőkönyv határoz meg.
Alapján a Washingtoni Egyezmény a befektetési viták rendezéséről az államok és más államok állampolgárai 1965-ben létrehozott vitarendezési testület az adatok - beruházási viták rendezésének nemzetközi központja - és eljárás választottbírósági.
A nemzetközi viták egyik fajtája a bírósági eljárás. Az illetékes igazságügyi hatóságok megállapították alapján kötött megállapodások nemzetközi szervezetekkel, mint egy univerzális (Nemzetközi Bíróság), valamint a regionális kérdések (Európai Bíróság, az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság, a Gazdasági Bíróság a CIS).
Nemrégiben a nemzetközi kapcsolatok gyakorlatában széles körben elterjedt a nemzetek szervezetei közötti nézeteltérések megoldásának módja.