A korrupció mint a civil társadalom civilizált fejlődésének fenyegetése, cikkek, fő,
1. A korrupció és a szervezett bűnözés közötti különbség
2. A "korrupció" fogalmának meghatározása.
2a. A korrupcióval kapcsolatos ügyek és a büntetőjogi büntetés.
A legérdekesebb a N. Makkiaweli által adott korrupció meghatározása: a közérdekű lehetőségek magánérdekű használata.
Corrumpire - a római jogban úgy értették, mint a bűnösség megtörése, megrontása, megsemmisítése, károsítása, hamisítása, megvesztegetése és elítélése. Ez a koncepció a "correi" latin szavak kombinációjából ered - az egyik fél egyik résztvevője az egyetlen objektum kezelésének kötelezettsége és a "rumpere" - törés, kár, megsértés, megszüntetés. Ennek eredményeképpen létrejön egy olyan független kifejezés, amely több (legalább két) személy tevékenységében való részvételt jelöli, amelynek célja a "kár", "kár" a bírósági eljárás rendes lebonyolítása vagy a társadalom ügyeinek irányítása.
A koncepció továbbfejlesztése a jogi tudományban szűkíti a kijelölés körét, és a hivatalos tettek (megvesztegetés, Bestechung, korrupció) rovására határozza meg.
A nemzetközi közigazgatási dokumentumok a korrupció különböző meghatározásait szolgálják. Némelyikük fedezi a feladatok ellátásában, illetve ezeknek a feladatoknak az elvégzését vagy meghiúsulását a szükséges vagy elfogadott ajándékok, ígéretek vagy ösztönzők vagy jogellenes átvétel eredményeként, amikor ilyen cselekmény vagy mulasztás történik. Mindazonáltal mindegyikük (nemzetközi közigazgatási dokumentumok) hangsúlyozza, hogy a korrupció fogalmát a nemzeti jognak megfelelően kell meghatározni.
A korrupció elleni nemzetközi küzdelemről szóló ENSZ-dokumentumokban az utóbbit az állami hatalommal való visszaélésként határozzák meg személyes haszonszerzés céljából, i. a korrupció meghaladja a vesztegetést. Ez a koncepció magában foglalja továbbá:
• vesztegetés (jutalom a személy adósságpozícióból való elcsábításáért);
• nepotizmus (személyes kapcsolatokon alapuló védnökség);
• - a közfinanszírozás magánhasználathoz való jogtalan felhasználása.
Az Európa Tanács korrupcióval foglalkozó interdiszciplináris csoportja még szélesebb körű definíciót adott:
korrupció megvesztegetés és bármely más viselkedést személyek, akik megbízott egyes feladatokat az állami vagy magánszektorban, és ami sérti a kivetett őket az állapota a hivatalos, saját alkalmazottja, független ügynök, vagy más típusú kapcsolat, és amelynek célja, hogy minden illegális előnyöket maguknak és másoknak. Ebben az esetben, a téma a korrupció lehet nem csak a hivatalos.
Hasonló ötlet található az ENSZ titkársága által a különböző országok tapasztalatai alapján elkészített útmutatóban. A korrupció fogalmába tartozik:
a) az állami tulajdon ellopása, sikkasztása és elnyerése tisztviselők által;
b) hivatali visszaélés az indokolatlan személyes juttatások (juttatások, juttatások) megszerzésére a hivatalos hivatal hivatalos felhasználásának következtében;
c) az államadósság és a személyes kapzsiság közötti összeférhetetlenség.
2b. A korrupcióval kapcsolatos cselekmények, de nem büntetendő a büntetőjog.
3. A korrupció negatív hatása az orosz gazdaság fejlődésére.
3a. Fenyegetések a korrupciótól a gazdaság civilizált fejlődéséig.
A korrupció megjelenése hátrányosan érinti a gazdaság fejlődését a világ gyakorlatilag minden országában. Így a korrupciónak a közigazgatás sok struktúrájába való bejutása a különböző áruk értékének féktelen növekedéséhez vezet. az ország adósságának növekedéséhez vezet, ami viszont a normák követelményeinek csökkentéséhez vezet mind az áruk, mind a technológia tekintetében, hiszen a korrupt hivatalnokok a tőkeemelés előnyeit élvezik, ahelyett, hogy növelnék a munkaerő termelését.
A korrupció miatt bekövetkező beruházások mozgása révén a beruházási projekt teljes ára 10-20% -kal növekedhet a korrupciós vesztegetések miatt, és néha akár 100% -kal is, ha a problémákat megoldhatatlan és nem produktív befektetési projektek megoldják.
A kormányzati szervek korrupciója a gazdasági hatástalanságokhoz és az indokolatlan költségekhez is vezet, mivel befolyásolja az alapok, a termékek és a fogyasztás elosztását. A korrupciós összeköttetéseken keresztül nyert nyereséget nem elsősorban a befektetési szektorra ruházzák át, hanem a fogyasztási ágazatban vagy a külföldi bankrendszerbe kerülnek, ami tőkekiáramlást von maga után az ország gazdaságából.
Ezenkívül a korrupció méltánytalan elosztást eredményez, amely lehetővé teszi a legkevésbé hatékony partnerek számára, akiknek lehetőségük van hivatalos tisztviselők megvásárlására, amelyet a kormányzati szerződések kedvezményezettje garantál. És mivel a megvesztegetés költsége az áruk vagy szolgáltatások árának részét képezi, általában véve csökken a termékre vonatkozó követelmények, amelyek következtében a termékszerkezet romlik és az áruk és szolgáltatások fogyasztása csökken.
Az ország bürokráciájának uralkodása miatt olyan gazdasági folyamatok alakulnak ki, amelyek valójában nem az irányító testületek irányítása alatt állnak, és maguk a tisztviselők válnak résztvevőkké, sőt a sötétgazdaság gazdaságának ideológusai is.
A bürokrácia nem egy sor hiányosság a közigazgatási apparátus munkájában, hanem a közgazdasági attitűd, amely lebontja a gazdaságot. A gazdaság és a társadalom irányításának monopolizálása során a bürokrácia közvetlenül függ a fejlődésük szintjétől.
Így a bürokrácia következő küzdelme a bürokráciával kezdődik. A küzdelem kezdetének legszembetűnőbb példája az 1985-ös átszervezés, amelynek eredményeképpen a Szovjetunió összeomlása és az oktatott Nemzetközösség valamennyi országának életszínvonala romlott.
3b. Nyilvánvalóak a korrupció gazdaságra gyakorolt hatásai.
4. Az állami tevékenység területei, amelyek a leginkább sérülékenyek a korrupcióhoz.
A korrupció számára leginkább sebezhető területek a kormányzati tevékenység következő területei:
• - közüzemi szolgáltatások;
• - földterület elosztása;
• - bevételek beszedése;
• Állam- és önkormányzati álláshelyek kinevezése.
Módszerek a korrupt kapcsolatok ezeken a területeken sok országban nem különböznek egymástól - a klánhoz szervezetek, a családtagok és a rokonok, hozzájárulás a politikai kampányok, a befogadás összegek megvesztegetési az ár a közbeszerzési szerződések (zárul az alvállalkozói tanácsadás), minden típusú csalás.
Az értékesítési tisztviselők érdeklődéssel vesznek részt az olyan kormányzati szerződések összege iránt, amelyeket gyakran fizetnek, pénzt utalnak egy külföldi bankban lévő számlára vagy más szolgáltatásokat nyújtanak, például a külföldi oktatási intézményekben tanuló gyermekeket.
Tisztviselők csökkenti a kormány egyes ágazatokban a gazdaság, így a közvetítő cégek, hogy a szolgáltatásokat tanácsadóként. A szerződések megkötésekor gyakran használják a külföldi utakat a szabványokat meghaladó tetszőleges utazási költségek kifizetésével.
A kormánnyal szemben az adóztatás területén a képviselők azzal fenyegethetik, hogy vesztegetés megfizetésének elmulasztása esetén pénzügyi szankciókat szabnak ki, vagy további adó bevezetésre kerül. Ebben az esetben a kenőpénz mennyisége sokkal kisebb, mint a büntetések. Az engedélyek vagy díjak megszerzéséhez való jogot képviselő képviselők kenőpénzt követelnek, hogy felgyorsítsák az engedélyüket. A pénzeszközök megszerzésére felhatalmazott személyek kárpótlást igényelnek alárendeltjeiktől magasabb rangú tisztviselőiknek történő átutaláshoz.
A korrupció főként olyan közigazgatási rendszerekben alakul ki, ahol egyrészt jogalkotási aktusok és a végrehajtó hatalom vagy a kormány monopóliumai - egyrészről - számos szabályozatlan.
A tervgazdasággal, ahol sok ár a piaci árak alatt van, a megvesztegetés befolyásolhatja a szűkös javak és szolgáltatások elosztását. Ugyanakkor a tisztviselők emellett problémás helyeket hoznak létre a kenőpénz kivonásának módjául.
Tisztviselők akadályokat és változási feltételeket teremthetnek. Az ilyen körülmények között a korrupció létezésének alapvető problémája nem egyszerűen a szabályozott árak létezése a piaci szint alatt, hanem az állami képviselők monopóliumfunkcióiban, akiket nem fenyeget a hatékonyabb és kevésbé költséges versenytárs.
5. A modern korrupció természete.