Zenith elrendelte a rajongóknak, hogy adjanak ki egy interjút, és mutassanak útlevelet a Spartak-hoz
„Ez a megkülönböztetés rajongók függően a sport. Jöjjön atlétika, futás, szabadon lehet. De ha azt akarjuk, hogy jöjjön a foci, akkor kell menni, hogy néhány fan klub, ahol az emberek beszélnek, ahol meg kell mutatnia egy útlevél és akkor kiadja a fogyasztói hitel Miért az emberek, hogy néhány nem kormányzati szervezet, hogy elmondja magáról, csak ülni a dobogón, szeles, és focit, de még mindig nem tudom, mi”-. érvel.
Elmondása szerint a bírósági perspektíva fellebbezhet a rajongó bíróságán, aki például azért, mert nem akart menni a rajongói klubba, és ezért nem jutott el a futballhoz, erkölcsi károkat kapott.
A labdarúgás választása a fan szempontból
„Szorongás, depresszió, sőt, Isten ments egy személy a klinikán neurózisok és ősszel kerül sor ott kezelést érdemes $ 250,000 Mindez ..” Zenith „lesz kompenzálni, és ez a valóság.” - mondta.
„Azt tegyük a rajongók írtak egy panaszt az ügyészség, így ő ellenőrizte a fan club, mit csinál egyáltalán. És akkor egyrészt már megalkották terjedésének korlátozása a személyes adatok és a másik, néhány fan club lesz egész tömbök ezt az információt "- mondja Pavel Lepshin.
Van egy másik vélemény. Az ügyvéd LLC "Kachkin és a partnerek" Ekaterina Smirnova úgy véli, hogy a helyzetet lehet tekinteni két oldalról.
Ha a "Zenith" weboldalon közzétett javaslat egy meghatározott számú személyre vonatkozik, azt mondhatjuk, hogy ebben az esetben nyilvános ajánlattétel van, amelynek eredményeképpen a rajongók nem kötelesek útlevelet mutatni és interjút küldeni. Ebben az esetben a klub tevékenysége illegálisnak tekinthető. A közbeszerzési szerződés jellege azt sugallja, hogy az ilyen korlátozásokat csak szövetségi jogszabályok állapíthatják meg, de nem tartalmaz ilyen korlátozásokat.
„De azt hiszem, mindegy vakmerő beszélni a nyilvános vételi ajánlat. Az ajánlat a” Zenith „irányított, hanem egy bizonyos embercsoport, például, hogy a rajongók, akik bármilyen ventilátor csoport. Ebben az esetben a labdarúgó klub azzal a céllal biztonság a jogot, hogy válassza ki az embereket, akikkel egy adásvételi szerződés a jegyet, „- mondta.
Ekaterina Smirnova megjegyezte, hogy mit határozzon meg. hogyan kell pontosan megfontolni a "Zenith" akcióit, ha a bíróság. De ilyen precedenseket nem találtak a bírósági gyakorlatban, mondja.
Emlékezzünk vissza, hogy a mérkőzés alatt, „Zenit” - „Dynamo” az elővárosi stadion Khimki a 35. percben a játék egy tucat 1: 0 javára „Dynamo” és a tömeg a kék-fehér-kék repült Tribune és a hit egyenesen a kapus moszkoviták Anton Shunina . A párbaj megállt. Később, ellenőrzési és fegyelmi bizottság az orosz labdarúgó Unió megkapta a „Zenith” technikai vereség az eredmény 0: 3, és úgy döntött, hogy a következő mérkőzés nélkül a nézők.
