Koncepció és tulajdoni típusú
1. Célkitűzés - ez az igazi birtokában.
2. A szubjektív - ez a szándék, hogy a saját dolog az Ön számára.
Az első elem a mögöttes tulajdonosi eredetileg azt jelentette, a jelenléte a tulajdonos a dolog a házban, az udvarban (fekvő udvarán a naplók, amelyek a ház bármely elem) birtokában kell szó szerint, mivel a lehetőség, hogy valamely fizikai dolgok kéznél, hogy mi uralkodik felette. Tekintettel azonban arra a tényre, hogy nem minden dolog lehet fizikailag tapintás, birtokában volt, nem úgy kell érteni tág értelemben, és szűkebb. Tehát egy igazi birtokában az ingatlanokat, mint például az épületek, az is elég volt, hogy az csak néz ki és hangzik szándékaikról. Ahhoz, hogy megszerezzék a telek, meg kell lépni, és csak nézz körül, miközben a magaslaton, majd építeni a kerítés. Tulajdonjogának átruházásához gabona található a pajtában éppen átadta a kulcsokat az új tulajdonos a pajta. A második elem a jogi birtoklása, szándék, hogy rendelkeznek egy dolog önmagában azt jelenti, hogy a tulajdonos a kezel dolgokat, ahogy ő dominál rajta, mint a tulajdonos. Mint látható a forrásoktól a római jog, a tulajdonos akkor tekinthető csak az a személy, aki a vágy, hogy megfelelő a dolgot magát. Innen ered a vágy, hogy saját a dolog a tulajdonos magukat, és teljes mértékben, hogy uralkodjék a dolog.
A római jog több típusa van a tulajdonosi és ennek alapján csapatja is főleg különböző okokból a tulajdonszerzés:
1. polgári birtokában (potsesse Civilis) - az első, a legősibb tulajdonosi forma, ami megjelent, amikor otstutstvovalo földtulajdon. Mivel a földet tartották közös tulajdon, a rómaiak hagyták, hogy rögzítse a megüresedett vagy elhagyott föld, megragadta a földet tartották birtokukban (Pat familiyas). Azt feltételezték, hogy a családos birtokolja a földet csak a maguk, illetve a törvényi 12 táblázatokban rögzített, hogy abban az esetben, egy kétéves, jóhiszemű tulajdonos a földtulajdon automatikusan átalakul egy civilizált tulajdonosa.
2. A jogi tulajdonjogát a tulajdonos (jus posidendi), legalábbis, hogy felkelt a civilizált birtokában. A tulajdonos használhatja és rendelkezhet egy dolog csak akkor, ha tényleg ez a dolog, anélkül, hogy birtokában van a tulajdonos nem tudta eladni a dolog, add öröklés útján. Lízing. És a római jog védi a birtokában a tulajdonos által igazolását az állítást. Birtoklás a jogos tulajdonos jár a jogot, hogy nem birtokló tulajdonos követelheti a dolog a kezében az illegális tulajdonosok.
Az Advent a tulajdonjog, van egy másik formája a tulajdonosi:
3. A labdabirtoklási (possesione esse) - oka a megjelenését az ilyen típusú tulajdonban van a szerződés. Lépett a tulajdonos másokkal tulajdonjoga az utolsó dolog. Ilyen eszközök például a következők: tároló megállapodás (csomag); szerződés megrendelések (bíróságok, a felvétel és mtsai.).
Mivel a szerződéses kötelezettségek, ügyvéd, gyám, a hitelfelvevő, a munkáltató, rendelkezniük kell a dolgok javára a tulajdonos, ami lehet bármikor megszüntetheti. Ezekben a példákban nyilvánvaló, hogy a nyilatkozatot aláíró személy megállapodást kötött a tulajdonos, egy másik helyzetben - a személy ténylegesen uralkodik egy dolog, de a legfőbb hatalom tartozik a tulajdonos. A különbség a polgári lakosság tulajdonában és birtokában a szerződésből eredő, valamint az, hogy hogyan védi a tulajdonos - civilizált dolog tulajdonosok védekeztek és védi jogorvoslatok - a tilalmat (tiltás). Ellentétben civilizált tulajdonosainak tulajdonában szervezet mások nevében nem volt semmilyen különleges jogi védelmet. Ők csak akkor kapnak védelmet a tulajdonos. Azonban, mint kivételt, egyes, tulajdonosai gyakorlása uralkodjék dolog mások nevében a római jog nem nyújt független eszköze jogok védelme birtokló személy. Ezek közül a származékok tulajdonosai voltak:
· Biztosított hitelezők - az a személy, aki olyan dolog, adott neki az adós, mint egy fogadalmat, hogy biztosítsa a kötelezettségek teljesítését.
· Sekvestory - az a személy, hogy a dolog mögött, ami történt a vita a két fél között a tulajdonjog a dolgok.
· Usufructuaries - arc felhasználhatja egy bizonyos ideig, vagy az élet egy idegen dolog, és megkapja tőle gyümölcsöt.
· Prekoristy - az a személy, akinek a dolog, feltéve, igény szerint.
Emellett civilizált és származékos birtokában a római jogban is létezett:
4. Törvényes beállítása - birtoklása, amelynek alapja olyan jogszabályi elem tulajdonosának kapott a jogos tulajdonosa a jogalap tulajdonában és használatában is. Törvényes birtokában szembe:
5. jogosulatlan birtoklása - birtokában mentes jogi alapot, mint a birtokában egy dolog nyert erőszak megy titkos lopás vagy a beszerzés precarium.
6. Fair birtokában - akkor történt, amikor a tulajdonos a dolog, és nem tudta, és nem is kellett volna, hogy nem volt joga, hogy jogos tulajdona. Egy példa az ilyen tulajdon vásárlási lopott árut.
7. A tisztességtelen tartása - azt jelenti, hogy a tulajdonos tudja a dolgokat, és meg kell tudni, hogy a jelen ügy körülményei között, nincs joga, a jogszerű birtokában a dolog. A tolvaj, aki ellopta valaki más dolog van, nem szabad, gátlástalan tulajdonosa.
5. A tulajdonszerzés. Birtokában hozták a kapcsolás pillanatában az objektív és subektivnogoelementov birtokában.
birtokában a téma - egy személy csak akkor lenne képes megszerezni maguknak a tulajdonjogokat.
A tárgy tulajdonjogát - lehet fizikai, amelyek a hátsó dolgok, vannak olyanok, akik tárgya lehet az adásvételi, ajándékozási, végrendelet, nem tartozik a birtokában az összessége dolgokat. Például egy csordát.
A téma a birtokában lehet csak néhány az állományhoz tartozó állatok. Összetevői dolgok egyidejűleg lehet tárgya tulajdonjogát.
A szubjektív elem tulajdonosi - valamilyen oknál fogva jelenlétét jelzi a birtoklási fog vásárolni a dolgokat, vagy elrablását. Egyéb okok nem utalnak birtoklási akarat. Minden tulajdonosi alapján a bérleti szerződés.
A gyakorlatban ez nem köteles azonosítani a birtoklási akarat, amely bizonyítja az ilyen tulajdonos.
Változhatatlansága bázis tulajdon. A Digest Justinianus kimondja, hogy senki sem tud változtatni a saját bázis tulajdon. Ez azt jelentette, hogy a tulajdonos nem tudott magának, hogy egyszerű cseréjével, a szándék nélkül a szükséges lépéseket, hogy lesz egy tartót. És hasonlóképpen, a tulajdonos nem kapcsolja be egy tartóba.
6. tulajdonjogának átadása. Szerint a római hagyomány, minden módon tulajdonjogának, beleértve a tulajdonjog átruházását az egyik emberről a másikra azt eredetileg gondolták. Ha a tulajdonjog átruházása, valamint az egyoldalú roham, meg kell egyesíteni az objektív és szubjektív elemek, opredelyavschih birtokában. Ugyanakkor az egyoldalú birtokában dolog egy személy köteles elvégezni aktív műveleteket. (Capture dolog -. Foglalkozás, az elnyomás a korábbi tulajdonos), majd transzfer a dolog egyik emberről a másikra, minden sokkal egyszerűbb. (Ez a szükséges megállapodást.)
„Ha veszel az eladót, hogy mutassa meg a föld az én torony és azt mondják, hogy továbbítja folyékonyan, akkor kezdj hozzá, mintha csak megkerülte a határ ezen a területen”, azaz a tulajdonjog átruházása bemutatásával dolgokat, anélkül, hogy a tényleges átadás már az úgynevezett " hosszú karján a transzfer. " De a jobb Justinianus, mint már újra az úgynevezett „átadása rövid kéz”, azaz az adásvételi szerződést, a tulajdonos át a megfelelő letétkezelő, aki akár ez lehet a tulajdonosa.
7. tulajdonszerzés képviselő útján. Szerint a római hagyomány, a tulajdon lehet beszerezni képviselője útján, vagyis a nevében eljáró személy a vásárlót. Az ókorban, tudás révén szerzett a házigazda, és alázatos emberek. A klasszikus időszakban vált lehetővé, hogy tartsa a egy gyám vagy a gondnok. Ahhoz, hogy vásárolni a valóság tulajdonosi képviselője útján, szükség volt:
Ø A képviselő kell a hatóság tulajdonjogot szerezzenek egy másik személynek.
Ø képviselő kell a szándékot, hogy vesz egy dolog a képviselt személy.
Ø képviselőktől, hogy a dolog a tényleges hatalom. Ezeknek a feltételeknek a tulajdonosi jön létre, akkor is, ha úgy tűnik, nincs tisztában a ténnyel, mastering dolog.
Akaratlan elvesztése birtokában volt elegendő veszteség tényleges uralmat a dolog. Az önkéntes megszüntetését tulajdonosi szükséges a veszteség tulajdonjogának mindkét elem.
1.Utrata tényleges uralmat dolog feltételezi a hosszú és tartós uralom elvesztése felett egy dolog, hogy van, birtoklása az állatok menekülni a gyár nem azonnal megállt, mert lehet, hogy megtalálja, és visszatér.
a) Land tulajdonság megszűnik (valamint egyéb ingatlanok) attól a pillanattól kezdve, amikor a tulajdonos kiderült róla, de nem tudott, vagy nem kívánják akadályozni az erőszakot a bérlő.
b) elhanyagolása a tulajdonos a dolgát, mint kizáró ok tulajdonosi (nem működik a föld, hogy nem próbálja megvédeni azt, és így tovább).
2.Smert tulajdonos. A halál a tulajdonos birtokában leállítjuk, és nem kerül át az örökösöknek. Az örökösök volna elfoglalni a helyszínen és jelenti be nyilvánosan.
3.Gibel dolgokat, és fordult be egy nem forgatható.
4.Prekraschenie birtokában végre képviselője útján. Meg lehetne szüntetni az alábbi esetekben:
Ø Az akarat a tulajdonos.
Ø Következésképpen a tulajdonos halála miatt.
Ø A halála esetén a dolgok.
Ha a tulajdonos kimaradt az uralmat a dolgot, ő még továbbra is a saját, ha annak képviselője ment át neki.
a) A természet védelméről tulajdon. Tulajdonosi védett a tilalmat. A jellemző az ilyen védelmet nem lehetett vitatni birtokában az izgalmas kérdés, hogy a tulajdonjog, hogy van, fél az eljárásban nem vezethet a jogi érvényességét követeléseiket. Pretor megállapítja csak az a tény tulajdon. valamint az a tény birtokában Rushen. De ugyanakkor, ez nem jelenti azt, hogy a döntés végleges és praetor nem ért egyet a döntéssel renderelt fél nem fellebbez. Birtoklási védelem viselt csak egy előzetes, az ember elvesztette az érvelés tulajdonosi később jelen az alperes replevin, de bizonyítják tulajdonjogát a dolog.
b) védelmi eszközök tulajdon. Interdiktum védelmére használt tulajdonosi osztották három csoportba:
1. interdiktum célzó megtartása meglévő tulajdon.
2. tilalmat a visszatérését erőszakkal vagy titokban elveszett birtokában.
3. tilalom a tulajdonjog megállapítására először. Szabályozza kapcsolatok terén az örökséget.
Emellett annak megakadályozására, lelkiismeretes tulajdonosok által védett különleges akció - Publitsianov pert. Nyújtásának feltételei ennek ruha volt:
1.Dobrosovestnost birtokában. Azaz sajátjukként minden feltételnek megfelel megszerzéséhez szükséges tulajdonosi receptre tulajdon.
2. A törvény módszer a tulajdonszerzés.
3.Sposobnost dolgok elsajátítandó tulajdonában ezelőtt. Azaz, ez a dolog nem lopott vagy elvitték erővel.
Ez a per „Claim feltételezésével fikció.” Az alperes bizonyulhat jogukat a vitatott tételt. A jóhiszemű tulajdonos kap egyetlen védelem a tisztességtelen. Ezt az állítást nem adták a tulajdonosok.