Termikus teszt a laptop szempontjából
A mai napig a legtöbb felhasználó a túlmelegedő számítógépekkel küzd, egy erősebb hűtőrendszer telepítésével, javítva a légáramlást. Gyakorlatilag bárkinek nem titok, hogy nem csak a radiátor és a járművek szerepet játszanak a számítógép hőmérsékleti üzemmódjában. A hűtőrendszerben jelentős szerepet játszik a termikus paszta. Az interneten számos teszt és felülvizsgálat található a termikus interfészeken. A különböző gyártók termikus párna közötti különbség akár 10-20 fokot is elérhet.
De hogyan lehet a laptopok felhasználói, mert a laptopban lehetetlen helyettesíteni a hűtési rendszert egy erősebb, és gyakorlatilag lehetetlen javítani a légáramlást. Lehetséges-e a hőmérséklet-csökkentés elérése a termikus paszta helyes kiválasztásával és használatával. Az eredmény olyan jelentős lesz, mint egy PC-n?
Vajon érdemes megvenni egy drága hőzsírt, vagy el tudsz jutni a szokásos KPT-8-ra, amelyet egy fillért vásárolnak ?!
A hővezető tulajdonságok ellenőrzéséhez az ukrán piacon a legáltalánosabb termikus zsírt használtuk:
• KPT-8
• Arctic Cooling MX-4
• Zalman ZM-STG
• Noctua NT-H1
• Coollaboratory Liquid Pro
• Akasa AK-455
• Manhattan CPU hõzsír
KPT-8 műanyag csőben (5 g)
Ezt a terméket Oroszországban gyártják a GOST 19783-74 szabvány szerint, oxidpor és polidimetil-sziloxán folyadék alapján. A csomagolás nagyon változatos, kezdve Sr. alumínium csövekkel és 30 g műanyag edényekkel végződik. A vizsgálati mintánk az egyetlen volt, amely hagyományos gyógyszertári fecskendőben kapható és csomagolható. Ami ebben a fecskendőben bárki ismeretlen, az eladó azt állította, hogy a KPT-8.
Arctic Cooling MX-4 (4 g)
A svájci gyártás termikus felületét átlátszó csomagolásban, ezüst kartondobozban mutatják be, ahol a termék főbb jellemzőit ismertetik. A termikus paszta szürke, homogén tömegű, viszkózus konzisztenciájú, amelynek hővezető képessége 8,5 W / (m · K).
Zalman ZM-STG2
Ez a paszta 3,5 g-os fecskendőkben kerül szállításra, a termikus paszta vastag, de nagyon viszkózus és műanyag, ennek köszönhetően a hőkezelő felületet nagyon könnyen eltávolítják és eltávolítják, a réteg pedig vékony és egyenletes. A viszonylag vastag sűrűség kis nehézségeket okoz az alkalmazás során. Eltávolítva könnyebb, mint az alkalmazott.
Noctua NT-H1
Osztrák termálpaszta kétféle módon szállított piacra. Teljesítve hűtőrendszerekkel és külön-külön, fecskendőkben, 1,4 ml térfogatban. Vizsgálati mintánk külön hőpasztával lett megvásárolva. Színes paszta szürke, vastag sűrűség. Sajnos a gyártó nem tartja szükségesnek a pép hővezető képességének feltüntetését, ezért a teszt eredményére támaszkodunk.
A gyártó biztosítékai alapján a maximális termelékenység közvetlenül a paszta alkalmazása után érhető el. A paszta összetétele a mikrorészecskék hibrid összetétele. Ebben a pasztaban olyan sűrű konzisztenciát szeretnék észrevenni, amely jelentősen rontja a paszta alkalmazását, de könnyebb eltávolítani, mint alkalmazni.
Akasa AK-455
A legtöbb felhasználó és mester, a javítás vagy a laptop tisztítása nem gondolja meg a termikus paszta szerepét, használjon olyan pasztát, amely olcsóbb vagy éppen kéznél van. Vizsgálataink alapján a paszták közötti hőmérséklet különbség 5 fokkal terhelés és 8 fok között eltérhet, ha a laptop tétlen.
Milyen termálpasztát használni a választás a tiéd!
Köszönöm, elmentem vásárolni az Arctic Cooling MX-4-et
Köszönöm! Nagyon szükséges teszt.
Arctic Cooling MX-4 Taxi. Mindenkinek ajánlom.
Bacchanal tesztek. Van egy új Lenovo laptop, gyári hőteljesítménnyel, az Nvidia 720-as hőmérséklete a FurMarkban 86 C terhelés alatt, és terhelés nélkül, körülbelül 40 C-on. Tehát ne vparozz az Arctic Cooling MX-4
Jó napot.
Az egyes laptopok hűtési rendszere egyedi, így a laptopok működési hőmérséklete is eltérő. Érdemes megjegyezni, hogy a Notebook Fix Service cég nem értékesít és gyárt termikus paszta Arctic Cooling MX-4-et, illetve a "vparivat" semmi sem.
A hőbetétek közötti különbség, amikor a tesztben tétlen, nincs 8, de 9 fokban.
Nagy teszt. A Coollaboratory Liquid Pro minden bizonnyal a legjobb!
Sok éven át, a ház és a kiválasztott barátai használni Zalman ZM-STG2, miután elolvasta a cikket, érdeklődő és Arctic Cooling MX-4.
Szerintem az egyik kiszolgálóm szervizelésével (Dell PE 2900) cserélje ki a gyári hőkezelő felületet modern hőpasztával. És azóta százalék párhuzamosan, úgy döntött, hogy a „mega tesztek” - Bal kenet ZM-STG2 és a megfelelő MX-4))))
Ha van valami érdekes, biztos vagyok benne, hogy leiratkozom.
A tesztet laptopon végezték el, ezen hőhólyagok PC-n történő használatával, a mutatók jelentősen eltérhetnek.
Ebben a vizsgálatban figyelembe kell venni a házon belüli légáramlást. Annak érdekében, hogy az egyik radiátor meleg levegője ne kerüljön a második radiátorra, és ne melegítse fel.