Mennyit kell vágni képpontokról »a webes képregények formátumáról az olvasó szemszögéből
A probléma gyökere szerint véleményem szerint két hiba van:
Szóval, az 1. számú gondolkodás: "Nagy felbontásban kell felhívnod!"
Ahhoz, hogy egy szép oldal 600x850, hozzon létre egy új képméret 2400h3400, felhívni képregények, és csak ezután húzza meg a 4-szer, hogy a kívánt eredményt. A Photoshop ecsetvonást mérete 1 pixel a vásznon, 600x850 nem ugyanaz ecsetvonások vászonra 4 pixel 2400h3400 amely azután uzhmut 4-szer. Ez tény.
2. gondolkodás: "A szöveget olvasni kell, de nem többet"
Komolyan. Minél kisebb a kép, annál könnyebb az agy feldolgozni. Nézd meg a képet majdnem kerek perec, hogy fontolja meg, akkor meg kell futtatni a szem körül egyik sarokból a másikba, ha nem mozog a fejed. Lépjen el a képből 2-3 méterrel, és sokkal gyorsabban meg tudja érteni, hogy mit ábrázol rajta. Igen, akkor nem fogja látni a legapróbb részletekig, de aztán az olvasók a képregény nem olyan érdekes, hogy a legfinomabb részleteket a toll technológia: ez akkor is egy képregény, de nem egy képet az asztalon!
Remélem, hogy ezek a három egyszerű gondolatok már helyet foglaltak az elmédben, és megszilárdítani őket, közvetlenül a gyakorlatba kerülünk. Vegyél néhány véletlenszerű képregényt AK-vel, és nézd meg, mit tehet velük.
637x900. Nagyszerű levelek. A szemek fáradtak, mindaddig, amíg végigvezetik az egész oldalt, egészen át, olvassa el a szöveget, és értékelje, mi történik.
A szélesség 450-ig terjed. Az oldal sokkal könnyebb lett olvasni és megérteni. Aki azt hiszi, hogy ezután a képregény oldal elvesztett valamit esztétikai vagy szemantikai értelemben, hagyja, hogy egy virtuális kört dobjon rám:
1000h529. Indokolatlanul nagy méretűek a csíkos webes képregények számára, csökkentjük. Az ajánlott 700 képpont szélességűre szorítjuk, csak egy ideális megoldást kapunk:
De tovább fogunk menni, és ... ó, lol, két és félszeresen is összezavarodhat, és még mindig olvasni fog? Oké, ez már egy mellszobor, de mindegy,
700x900. Kiterjeszthetünk akár 500 képpont szélesre:
700x862. Nagyszerű levelek. Nos, itt hülye módon 450 szélességig préseljük. Az eredményt könnyebb észlelni anélkül, hogy elveszítenének semantikai jelentést.
Nos, a kedvenc utolsó. Nyomja össze a képregényt 1029x771 több mint 2 alkalommal. Nem azt tanácsoltam, hogy ezt tegyem, de a manőverek helyzete valóban elképesztő. Úgy gondolom, hogy az eredmény komikus képnek tűnik, és nem 4 különbözõ kép, és legalább kétszer gyorsabb, mint az eredeti:
Magamtól azonban magammal szeretnék ajánlani egy ajánlást a fájl méretéről, a byte-okban. Pg ebben a tekintetben nagyon jó a "jó minőségű + kis méretű + hiányzó zhg-műtermékek" megfontolások miatt. És ha ugyanaz a zhpg. akkor ugyanabban a Photoshopban van egy "webes mentés" funkció, a szokásos mentéstől csak a fájlméret különbözik. Amennyire én tudom, a program egyszerűen nem ír "extra" zhgg-információt a fájlról, ezáltal csökkentve a méretét.
a "webes mentéshez" a kép átméretezésére és a minőség (dzsipek) kiválasztására, a paletta méretére (a hyphos és a png8 esetében) és egyéb beállításokra van szükség. Nos, kövesse nyomon az így létrejött fájl méretét.
Az APG jó egyszólamú képregényre. Egy nagyon részletes rajz egy tiszta PNG-ben fog túlságosan súlyozni (és egy dzsip, amely hajlamos arra, hogy közelítse a kis gradienseket, ebben az esetben sokkal helyesebb).
By the way, megjegyzem, hogy a progresszív a jpegs használni webkamerák nem különösebben hasznos. Ez hozzáad egy kis extra "súlyt", de az olvasó, aki várakozik, amíg a kép teljesen betöltődik, hogy elolvassa a buborékokat, nem segít.
A fenébe, azt hittem, egy ilyen kis téma, hogy elég megemlíteni, de itt egy külön bejegyzésre van szükség a probléma miatt. )
Talán. Az emberek gyakran "nem művelt", és vannak ilyen idők
a-comics.ru/comics/otaku/124
fedje le a tupitot, majd normálisan működik
a-comics.ru/forum/index.php?showtopic=650view=findpostp=73466
A burkolat nem "tupit", 6,7 méteres súlyú. Hogyan swing.
Elég a maniacsokra. Smush.it eszköz. Lehetővé teszi a képek egyszerűbbé tételét a felesleges információk eltávolításával. Minőségi veszteség nélkül (igen, teljesen veszteség nélkül).
Itt például:
A Photoshopban "az internethez" mentett fájlok gyengén
0-3%).
Sajnálom az offtopic.