Hogyan lehet elkerülni a büntetést a baleset helyszínének szándékos elhagyása miatt?
Hogyan kerülhető el a büntetés a baleset helytelen szándékos elhagyására
A tragikus, amikor az emberek hal meg közlekedési balesetek, sérült, valamint azokban az esetekben, amikor okozott jelentős anyagi károkat, így a jelenet tele van durva és a legtöbb esetben csak a büntetést.
Ebben a cikkben beszélünk az úgynevezett kisebb balesetek helyének elhagyásáról.
Az a helyzet, hogy néha az esetek olyan jelentéktelenek, hogy egyszerűen nem figyelhet rájuk. Igen, mindannyian élünk a hektikus mindennapi életben, és fizikailag képtelenek vagyunk mindent személyes kontroll alatt tartani, függetlenül attól, hogy a gépjárművezetők, a közúti közlekedés szabályai és más szabályozási aktusok milyen feladatokat rónak ránk. A kerék beleesett a gödörbe, az erdőben, miközben követte az udvaron; kissé elhúzta az autót egy hóborította vagy szennyezett parkolóban; Van egy parkoló kocsija a tükrök "halott zónájában" ... megdörzsöltam valaki autóját, és ez az, baleset van számodra. Az esetek a legrugalmasabbak, és az összes felsorolt lista nagyon sokáig tart.
Lehetséges-e kihagyni egy ilyen kisebb eseményt? Retorikai kérdés? Egyáltalán nem. A gyakorlat azt mutatja, hogy a hiúságok mindennapos hiúsága hozzájárul az ilyen esetek járművezetők általi elhagyásához. Valójában járul hozzá a baleset helyének elhagyásához - az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 2. része, 12.27. Cikke szerinti bűncselekmény elkövetéséhez.
A cikk szankciója előírja a jármővezetéshez való jog megfosztását, és a vezetési jog megfosztását csak a bíróság szabhatja meg.
Rendszerint az ellenőr a közlekedési rendőrök nyomon követése nélkül, az eset körülményei között továbbítja az anyagokat a bírónak minden ilyen esetben. A rendőrtisztek nem jogosultak önállóan megoldani a baleset elhagyásának eseteit. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a baleset helyszínét elhagyó vezetőt egyértelműen fenyegeti a vezetési jog megfosztása. A legfontosabb itt egy kiegyensúlyozott megközelítés.
A szabálysértési kódex előírja a felelősség alóli mentességet, tekintettel a vétség súlyosságára. Ugyanakkor a bíróság köteles az ilyen körülményeket az elbírálat időpontjában okozott kár megtérítéseként értékelni, és a felelősséget viselő személy viszonylatában.
Más szóval, a bűnösség, a bűnbánat és a bíróság bizonyosságának elismerése a tökéletes, letisztikus és hivatalosan elkövetett negatív attitűdre - ezek mindegyike az úgynevezett enyhítő körülmények.
Semmi esetre sem tanácsos figyelmen kívül hagyni az áldozat véleményét és kívánságait. Egy egyszerű párbeszéd a megoldandó helyzet megoldására mindig pozitív hatással lesz az ügy kimenetelére, nem pedig a negatívra. Ezenkívül nem ritka, hogy az emberek az úgynevezett kisebb balesetek által okozott anyagi károkat kompenzálják még a legszegényebb jövedelemért is.
A baleset részéről a probléma megvitatásának hiánya gyakran az egyetlen akadály, amely a bírósági eljárás befejezését jelenti az elkövetett cselekmény jelentéktelen volta miatt. A hírhedt konszenzus megtalálásához szilárd alapot kell megfogalmazni a bírósági eljárás során a saját jogi helyzetének következetességéhez.
Hagyományosan fordulok a gyakorlathoz, azt javaslom, hogy ismerkedjünk meg a bírósági bizonyítvánnyal, amely szerint a "D" társaságunk ügyfelét megfosztották a világbíró bírójának a baleset helyének elhagyására vonatkozó jogától, amelyhez részt vett. Az eljárás körülményeinek helytelen értékelése, az áldozattal való kommunikáció hiánya, a közúti balesetben való részvétel indokolatlan teljes tagadása a világbírósághoz hasonló döntést eredményezett.
Mielőtt a panaszt megvizsgálnánk, ügyvédünk párbeszédet indított a felek között, és szinte azonnal megtalálható egy kompromisszum, amint az várható.
A másodfokú bíróság, értékeli a helyzetet újra áldozatainak kártalanítására (by the way, nagyon kicsi), a felvételi a bűntudat ügyfelünk és egyéb enyhítő körülményeket, úgy döntött, hogy kiadja a vezető a „D” a felelősség, mert a jelentéktelenség a bűncselekmény.
