H a szarvas életében
Puskin az IA Goncharov életében
Felismertem őt "Oneginnel" ....
Puskin Goncharov számára nemcsak költői, hanem személyes, emberi jelenséget is képviselt. Természetesen Goncharov, mint sok kortársa is, tudta, nemcsak a munkáját, hanem Puskin életrajzát és részletesen is; egy V.P. Avenarius, megjelent a 1888 könyv „A kamaszkorban Puskin”, a regényíró mondta: „... tudom, hogy minden meg van írva a könyvben, a Puskin és tanulmányozta a részleteket és trivia élete ...”
Beszél az első találkozás a munkálatok Puskin, Goncsarov mindig hangsúlyozta, hogy az esztétikai alapon, hogy elindult az érték a szeretet. Az L.A. Polonsky május 20-án, 1880-író emlékeztetett:”... Abban az esetben, költészet számomra és a társaik, 15-16 - éves fiú, meg kellett enni Derzhavin, Dmitriev, Ozerov, még Kheraskov, amelyek kaptak az iskolában is, mert a költő Puskin hirtelen.! Felismertem őt „Anyegin”, amely azután időnként, egyes fejezetek Istenem, mi fény, mi az a mágikus kiterjedésű hirtelen kinyílt, és hogyan az igazság -.!, és a költészet és az élet általában, de a modern - öntött ebből a forrásból, és milyen ragyog, mi hangzik! melyik iskola elegancia, ízlés, az befolyásolható a urs! "
Goncsarov tartja magát megismerjék a Puskin költészete egy meglehetősen későbbi időszakban - a 1827-1828 években. Azt gondolhatnánk, hogy figyelmen kívül hagyja Goncharov Puskin verseskötete megjelent 1826-ban, bár ebben az időben volt már Moszkvában, és ezen felül, - „olvasni mindent, ami jött kezét, és azt írta, maga szüntelen.” Goncsarov olvasni egyszer érett Puskin, átadva a korai kísérletek, szétszórt folyóiratban, a dalszöveg - és ez természetesen azt is rányomta bélyegét az első lelkes megítélése Puskin munka, éles ellentétben Goncharov körül dopushkinskomu orosz irodalomban.
Körülbelül egy időben Goncharov személyesen látta Puskinot először. 1880-ban a Riga tengerpartján sétálva a regényíró közölte közeli ismerőse, A.F. Kony a találkozóról: "Először láttam Puskinet ... Moszkvában a Nikitsky kolostor templomában." Most kezdtem elolvasni, és kíváncsian nézett rá, mint egy másik érzéssel. "
Ezúttal Goncharov alaposan megvizsgálta a megjelenését a példaképe: „A legjobb dolog, véleményem szerint, emlékezteti az metszetek Utkin a portré Kiprensky Az összes többi példányban szeme tette túl nyitott, szinte hagymás orr kiemelkedő - ez nem igaz volt egy kis .. arc és gyönyörű fej, arányos az emberrel, ritka, göndör hajjal "(VII, 208). Goncharov azt mondja: „borongó mélység” és a „méltóság” a szem, „utasbiztonsági világi, jól nevelt ember” (VII, 208).
A jövőben a „Journal of Europe” az a hely, barátságtalan és más véleménye arról Puskin. Puskin szentelt Kachenovsky számos epigrammáit: "Havronios gúnyos konok ...!" (1820), ahol Kachenovsky úgynevezett "buta tudatlan", "Alive, él dohányzó szoba!" (1825), amelyben Puskin nevű ellenfele „száraz, unalmas, durva” és „irigység razmuchennym”, „Az irodalom az orosz beteg” (1825), „Hunter folyóirat harc” (1825), „Irodalmi News”, „magazinok sértett kegyetlenül "(1825) és mások.
Goncharov emlékeinek érdeke abban rejlik, hogy az egyetemisták, akik egy régóta több mint tízéves irodalmi polemikát vezettek, először találkoztak a Moszkvai Egyetem hallgatói közönségében. Alig volt ez az egyetlen találkozó Goncharovral.
Lehetséges, hogy Pushkin a kormányzó házában vacsorázott az útja céljáról, a mindennapi ügyekről. Végtére is, a távoli rokonok között volt barátságos kapcsolat. Ismeretes, hogy később támogatták őket, amikor Zagryazhskys Szentpétervárra költözött. Sőt, Puskin fiatalabb testvére, Lev Sergeyevics feleségül vette Zagryazhsky lányát.
Emlékirataiban „otthon” Goncharov mondja sóvárgást Zagryazhskaya történetek híres emberek: „Néhány ő történeteit, és kér egy tollat Ha tudtam volna előre, hogy egy nap írok majd a sajtónak, azt tette volna néhány történetet emlékezetes. egy kis könyv ... Különösen érdekesek azok a jól ismert, magas színvonalú személyiségek jellemzői, akik személyes vagy hivatalos kapcsolatokban voltak. " Kétségtelen, hogy többek között a jól ismert, magas rangú személyiségek Puskin Goncharova bemutatni a legérdekesebb, és nem tudott segíteni, de kérdezni a kormányzó a tartózkodás a költő Simbirsk.
Emlékirataiban, „a haza” (1887) Goncsarov gyakran idéz Puskin, sőt, világosan ábrázolja Zagryazhskaya fényében a kép Puskin Anyegin: ő határozottan tartja az egész rajzot e párhuzamos, hangsúlyozva külső „dendiség” Zagryazhskaya felülete fényes, ez a fajta tehetség és ragyogó, a természet - és ezzel egyidejűleg, a belső üresség, dendiség stb Anyegin neve gyakran áll emlékirataiban neve mellett Zagryazhskaya .. Ez ismét megerősíti, hogy a beszélni Puskin a kormányzó és a vezérkari fiatal, forró ventilátor Puskin, természetesen voltak.
Azonban van rejtély abban a tényben, hogy nincs utalás ezekre a beszélgetésekre "otthon". Mi a baj? A válasz lehet először Zagryazhsky személyisége, másodszor pedig Goncharov ismert elveiben, amelyet "az akarat megsértése" című cikkében fejez ki.
Személyiség Zagryazhsky, az etnográfus P.E. Beysov, Goncharov emlékeiben idealizálódott - de ez aligha van. Az "otthon" című esszében a szimbirszki kormányzó rendkívül művészi képét kapta, amelyben a karakter legkülönbözőbb vonásait szeszélyesen kombinálják. Sőt, Goncharov érdekli Zagryazhsky nem annyira kormányzó és államférfi, hanem művészi, bizonyos típusú személyiség.
Érkezéskor Szentpéterváron, s ismét találkozik Puskin egy könyvesboltban AF Smirdin. 1880-ban említette ezt a találkozót egy emlékezetes beszélgetésben az A.F. Kony: „Néhány év múlva él St. Petersburg, találkoztam vele a Smirdin, könyvkereskedő, beszélt vele komolyan, mosoly nélkül, egy üzleti, mint a levegő, arca maratott, szűkült az alján, szőke bajuszát és bőséges göndör haj maratott emlékezetemben .. és kiderült, hogy nekem később, igaz ábrázolják őt Kiprensky a híres portréja Puskin volt ebben az időben a fiatalok mindent. minden reményét, legmélyebb érzéseit, tiszta szándékkal, minden harmonikus húrok a lélek, minden költészet a gondolatok és érzések - minden jön le, hogy, minden tőle származik. "
Goncharov költői tele vannak romantikus klisékkel. Itt és "a szenvedő egy felhős homlok", és "félénk száját", és "érzéseit a nagyszerű pár", "halálos szörnyű pálya" és. Ők maguk is meglehetősen gyengék, egyértelműen imitatívak, de ebben az esetben nem a készség szintje, hanem a fazekas versek középpontja. Mi a baj? Hogyan Goncharov egyszerre beszélhet Puskin mély hatásáról a költői világára -, és olyan romantikus verseket írjon?
Puskin Goncharova tanítja távol lozhnoromanticheskoy nagyképű hangot, hogy az élet a maga egyszerűségében, mentesek bármiféle volt a „hobby”, ami bonyolult szélsőségeket.