Felső szállítószalag
És a Janome hivatalos weboldalán a 941610000 szám egyáltalán nem, és ezzel a számmal a google csak az orosz nyelvű oldalakat adja ki.
Ha ezt a cikket 941-610-000-es számként adja meg, akkor sokkal több nem-orosz nyelvű weboldalt talál, mint az általam idézett. A keresés, tudod, olyan dolog, hogy meghatározást igényel. készség. Természetesen nem technikai.
Igaz, itt csak egy fotó az orosz oldalakon, ami teljesen különbözik ettől, az ausztrál, ami valójában maga a beszéd volt. Nem a részszámról beszéltünk, hanem arról a tényről, hogy a képen a transzporter nem Janome-ból származik.
Ez az a link, amit az előző bejegyzésben adtam és hol van az eltérés?
Ha ezt a cikket 941-610-000-es számként adja meg, akkor sokkal több nem-orosz nyelvű weboldalt talál, mint az általam idézett.
Nem kerestem fel a Google 10. oldalára, elég volt az első 2x-re, és minden ausztrál weboldalon egy teljesen más lábfejű fotó, nem ugyanaz, mint az oroszoké.
A keresés, tudod, olyan dolog, hogy meghatározást igényel. készség. Természetesen nem technikai.
Ezzel a számmal a google kizárólag az orosz nyelvű webhelyeket bocsátja ki.
van egy cikk, a hölgy megvásárolta a megfelelő cikk szállítószalagját, és nem a fotót. És nem számít, hány orosz nyelvű webhely van a Google által kiadott, nem orosz nyelvű webhelyekhez képest. Ez a cikk létezik a természetben, és Dzhanomovsky őshonos.
Nem nézett tovább a 2. oldalon. A keresést helyesen kell beállítani.
És ezt a rossz fényképet írta:
Még akkor is, ha a cikk helyes, nem hiszem, hogy zavarják, hogy megtalálják a megfelelő képet, és beillesztettek valamit az interneten.
Nos, köszönöm, én veled tanulok.
De ez egy szállítószalag ugyanazon a számon belül az ausztrál oldalról, és tényleg Janome szállító
Nos, van valami különbség?
Kérem. Tanulj, amíg életben vagyok)))
Most, a varróeszközökre, a lábfejekre és a csatolmányokra vonatkozó minden kérdésben kizárólag a ksy13,
ő elmagyaráz mindent nekünk, és elmondja nekünk.
Nos, van valami különbség?
természetesen van egy különbség - a sportoló cikkét, amelyet az ausztrálok lefektetett, a másik pedig Janom helyén van a dicsőségben:
nevezik, talál 3 különbséget))))))))))))
Azt hiszem, és az ausztrálok nem zavarták a fotót.
És a kérdés az volt, hogy a cikk állítólag nem janomovkiy, és csak akkor jelenik meg Oroszországban. Amint láthatjuk, nemcsak Oroszországban van képviselve, hiszen nem csak Oroszországban, a fotók keresését nem becsapják)))
Most, a varróeszközökre, a lábfejekre és a csatolmányokra vonatkozó minden kérdésben kizárólag a ksy13,
ő elmagyaráz mindent nekünk, és elmondja nekünk.
nincs probléma - Velcam)))
Számomra igen. Igaz, van egy vízszintes transzfer. És az én VT is az eredeti Dzhanomovskaya csomagoló bliszterben volt, karmazsinvörös színű. Mit-nem, de mégis az eredetiség garanciája. Vásárolt itt a vásárlás során.
és nem volt olyan zavarban a cikkek, amelyeket a vásárlók és a kiszerelésekért vásároltak? megkaptad őket, látták, hogy hólyag nélkül vannak, és azonnal elhagyták az eredetiségüket? Kétlem. Mivel ezek a lábak, és a szállítószalag, amellyel a hölgyek nem értik, nagy dobozokban jönnek hólyagok nélkül.
Van egy Khuskvar szállító, és nincs karja, hanem villája.
Igen, valójában nem érdekel, hogy néz ki. Japán van írva rá, és persze még a Janome-Family üzemben is készült. És a rack nem ugyanaz, mint a gép alsó rackje. És szeret dolgozni. De nem működött. Nem válaszolok, hogy alapvetően nem működik. Egyszerűen nem volt időm arra, hogy megértsem a helyszínen - megmutatták nekem, hogy hiányoltam a varratokat, el is vettem. Most már van egy ötletem javítás: személyesen próbáld ki az ügyben. Amint én különféle szöveteken és különböző tűkkel vizsgálom meg magam, így elvállalom a munkavállalót, vagy nem.