Ellenőrizze és ellenőrizze, mi a különbség

És mi van a hátizsákban?

A leggyakoribb helyzet az ellenőr DPS követelménye, miután ellenőrizte a dokumentumokat a csomagtartó megnyitásához. Ez egy vizsga? Általános gyakorlat, amikor az ellenőr azt mondja, hogy ez egy ellenőrzés, nem pedig ellenőrzés. Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményi kódexe azonban nem írja elő az autókra vonatkozó eljárás lefolytatását, mint például az ellenőrzés, hanem a keresés meghatározását (az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének első része, 27.9. Cikke).

Közlekedési rendőrök a jogot, hogy készítsen a jármű vizsgálati pont szerint „n” azt állítják, 12 „rendelkezései a közlekedési rendőrök a Belügyminisztérium”, a gyanús használt illegális célokra. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe (1. rész, 27.9. Cikk); hogy mely esetekben végezzen ellenőrzést: "A jármű bármilyen jellegű ellenőrzése. annak érdekében, hogy észleljék a közigazgatási bűncselekmény elkövetési vagy tárgyi eszközeit. "

A közlekedési rendőrség felügyelőjének ésszerű gyanújának kell lennie, hogy a járművezető illegálisan vagy illegálisan szállítja az autót az autót használva, amint az a DPS munkájáról szóló kézikönyv 13.17. Pontjában szerepel.

Ellenőrizze a DPS ellenőrét a vizsgálat okának és céljának megfelelően. Ha a keresés nem célja a bűncselekmények vagy az adminisztratív bűncselekmények elkövetésének eszközeinek felderítése, akkor jogellenes! Megjegyzem, hogy ugyanazt a véleményt osztja az Orosz Föderáció belügyminisztere. A fellebbezés 4. részének 2. pontjában a Belügyminisztérium minisztere kijelentette: "kizárja a rendőrök gyakorlatából, indokolatlanul, a törvény és a helyzet alapján indokolatlanul. járművizsgálatok. elegendő jogi alap nélkül. "

Az ellenőrzést a rendőrtiszteknek szigorúan az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 27.9. Cikkével összhangban kell elvégezni, és két tanú jelenlétében kell végrehajtani. Tanúként minden olyan személy, aki nem érdekli az ügy kimenetelét, felnőttként vehet részt. A fentiek alapján a rendőrök nem tudnak tanúként járni. Ők lehetnek járókelők, vagy vezetők és utasok elhaladó autók.

Az ellenőrzés során (és nem utána) egy jegyzőkönyvet készítenek, amelynek másolatát átadni kell Önnek, még akkor is, ha az ellenőrzés során semmit nem találtak. Ragaszkodjon a jelentés motivációba való felvételéhez! Motívumként feltüntethetők a tájékozódási vagy egyéb információk; a közlekedési rendőrség felügyelőjének gyanúja, amely arra kényszerítette őt, hogy vizsgálatot folytasson, indokoltnak kell lennie! Ha az ellenőr megtagadja intézkedéseinek motiválását, jegyezze fel a jegyzőkönyvet, amely megállapítja, hogy a vizsgálatot alaposan végezték el.

Az ellenőrzés előtt a forgalom rendőrfelügyelő kell ajánlani önként adja meg a meglévő, az ő véleménye, tárgyak, fegyverek, lőszerek, kábítószerek, és csak abban az esetben, ha nem teszik a vizsgálat, hívogató két tanú, és elmagyarázza nekik jogaik és kötelezettségeik, hogy részt vegyenek az ellenőrzés.

A fentiek teljes egészében a vezető és az utasok személyes vizsgálatára utal. Ha a felügyelő DPS az ellenőrzés során nem talált semmit, akkor nem volt jogalapja az ellenőrzés elvégzésére, és tettei jogellenesnek és fellebbezésnek tekinthetők.

A közúti beszélgetésből:

Ellenőrző, ellenőrizze az összes dokumentumot: Nyissa ki a csomagtartót

Járművezető: A járművet tanúk és protokoll segítségével ellenőrzik

Felügyelő: Ez nem egy ellenőrzés. Ez egy ellenőrzés. Ezért nem szükséges értelmezni sem protokollt. Nyissa meg a. Nézek és látok ...

... A vezető megnyitja a csomagtartót.

Mennyire van az ellenőr helyes, amikor kéri a csomagtartó nyitását? Megpróbáljuk megérteni ezt a kérdést.

Mi a legtöbb esetben az ellenőr megköveteli a dokumentumok ellenőrzése után? Természetesen nyisd ki a csomagtartót. Az ellenőr ezt ártalmatlan vizsgálat formájában mutatja be. A valóságban azonban az a követelmény, hogy nyissa ki a csomagtartót nem legális, mert a vizsgálat olyan intézkedés adminisztratív támogatás, és korlátozza az állampolgárok jogait, akkor lehet végrehajtani, ha van megfelel a követelményeknek, a kódex közigazgatási szabálysértések st.27.9.

Minden jármű vizsgálata a gépjármű felmérése, amely a konstruktív integritás megsértése nélkül történt, annak érdekében, hogy felderítse az elkövetési eszközöket vagy az adminisztratív bűncselekmény tárgyát. Ennek megfelelően a jármű ellenőrzését a közlekedési rendőrség minden esetben elvégezheti, de csak akkor, ha közigazgatási bűncselekményt követtek el, vagy ha gyaníthatóan jogellenes célokra használják. Ebben az esetben a gyanúnak igazolnia kell.

Ellenőrzés jogosult tartani tisztviselői a belügyminiszter (rendőrség), a katonai szolgálatot belső csapatok a Belügyminisztérium, az Orosz Föderáció, a tisztviselők megyei őr vagy a magánbiztonsági a bűnüldöző szervek tisztviselői a megbízott szervek felügyelete és ellenőrzése a szabályok betartásának közlekedési felhasználásra, a katonai autóellenőrzés tisztviselői, az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma belsõ csapatait, polgári védelmi erõket, mérnököket és útépítő katonai egységek tisztviselői a megbízott szervek felügyelete és ellenőrzése megfelelés terén a környezetvédelmi jogszabályok, a hadsereg határőrizeti hatóságok, más katonai tisztviselők belügyi szervek, meghatalmazotti védelméről szóló államhatár az Orosz Föderáció.

Az ellenőrzés kötelező a két tanú jelenlétében, valamint jelenlétében egy személy birtokában a jelen jármű. Megfelelő protokoll készült az ellenőrzésről. Szintén a keresés esetleg nem minden esetben, de csak közigazgatási bűncselekmény vagy feltételezett használata a jármű vagy vannak tárgyak illegális célokra, de ugyanakkor a gyanú, meg kell indokolni.

Tehát: a tanúk egyébként nem lehetnek rendőrtisztek, két emberből és protokollból. És csak akkor, ha minden feltétel teljesül, meg kell nyitnia a csomagtartót. Azokban az esetekben, amikor az ésszerű indítékok, hogy nyissa meg a törzs nem áll rendelkezésre, a közlekedési rendőr bűncselekményt követ el, amely hivatali visszaélés, és felelősséggel 286. cikke alapján a büntető törvénykönyv, és nem hivatalos - a Btk st.330 - önkényesség, mivel ezek a cselekmények jelentős kárt okoznak a polgárok jogainak és szabadságainak.

A csomagtartó megnyitásához az ellenőr kérheti, hogy kijusson az autóból. E követelmény teljesítése - Nem kell kérni, mint a felelősség ebben a helyzetben történik - akkor a járművet a vizsgálat, vagyis semmilyen módon nem akadályozza a teljesítményét egy rendőr a hatáskörét. Mellesleg beszéd, ugyanaz vonatkozik az ellenőrzési egységei számának és szerelvények - minden, ami szükséges tennie, hogy elérje a vezető a kart, és nyissa fel a motorháztetőt. Minden más intézkedés, beleértve a motor- és testszám törlését, az ellenőr jogosultsága.

Tehát kinyitotta az autó csomagtartóját és belsejét ellenőrzés céljából. Amint azt korábban említettük, az ellenőrzést csak két tanú jelenlétében kell elvégezni, és csak idegenek, és nem rendőrtisztek. Ugyanakkor a kódban a kivizsgálás magatartása a tanúk jelenlétében van. Ha alapos okkal feltételezhető, hogy a fizikai személy fegyvereket vagy más fegyverként használt elemeket használ, akkor személyes tanulás, a fizikai személyiségben lévő dolgok vizsgálata tanúk nélkül is elvégezhető.

De először is, mielőtt hagyja, hogy a nyitott csomagtartó az ellenőr még mindig tudni jogszerűségét és szükségességét ellenőrzés. Tudod, hogy egy hívás az adó egy részét, és győződjön meg arról, hogy a közlekedési rendőrök valójában részt vesz a magatartása mindenesetre ebből azt mondja, és milyen alapon lesz szűrés a járművet.

Nagyon sajnálom, hogy gyakran a sofőr, tisztában a jogaival és a rendőrséggel kapcsolatos feladataival, még mindig nem akar beleszólni a közlekedési rendőr-felügyelőhöz, megnyitja a csomagtartót. Amire vezethet:

A) Emlékezzen a "Boomer" filmre? Megmutatja a helyszínt az autó ellenőrzéséről, majd egy csomagtartót találtak a csomagtartóban. Tehát ez egy nagyon lehetséges forgatókönyv.

B) A második pont az önkényesség. A zsarnokság a közlekedési rendőrség kell küzdeni. Legalábbis nem annyira az önkényességet a globális értelemben, mint az önkényességgel, amely kifejezetten megsértette jogait. Ha Ön beleegyezik abba, hogy betartsa egy rendőrtiszt jogellenes követelményét, akkor egyszerűen csak azt mutatja be, hogy bármely olyan jogsértést tulajdoníthatsz, amelyek nem tettek eleget. Miért ad egy extra okot az ellenőrnek?