Crimea a korrupció, mint az ömlesztett és fegyveres vita
A Kremlnek el kell fogadnia, hogy legalább a lakosság azon része, amely érdeklődik a közügyek iránt érdeklődő lakosságnak, platformja lesz a nyilvános vitájuknak
Az elmúlt hetekben az Aleksze Navalny és Igor Strelkov közötti vita a közpolitika legnagyobb eseménye lett. Az ellenzéki tábor ellenzéki oldalainak két kiemelkedő képviselőjének levegőn tartott találkozója definíció szerint szórakoztató és fontos. Nem ok nélkül ezekkel a vitákkal a "párt" olyan türelmetlenséget vártak.
Ön is érdekelt
Bulk vs Rosreestr: tudnak-e magánszemélyek a közérdek védelmében Politikai akadály. Hogyan építsük a "Trump Wall" -ot Mexikó és az Egyesült Államok között Veszélyes háttér. Hogyan fejlődik a gazdaság olyan régiókban, ahol a kormányzókat el lehet utasítani? Facebook a Fehér Házban: a sotsset hogyan akadályozza meg a választásokon való beavatkozást Sikertelen utódok. Ki lesz Oroszország következő uralkodója? India indiai védelmi minisztériumát Indira Gandhi napjai óta az első nő vezette A sors sorai: a Forbes szerint a század legbefolyásosabb népének listáján szereplő kortárusokNem lenne helyes azt mondani tehát, hogy Navalny és nyilak - egymással összefüggenek és szükségük van egymásra. Az utóbbi szükségességét, hogy hozzáférjen a liberális információs források, amelyek egy nagy közönség, az első - a „csendes” többség postkrymskoe, mert a korrupció korrupció, de Putyin értékelése a folytatásban Krím világosan kimutatta, hogy izgat az embereket.
Sőt, az Ágyúsok felvetett számos tabu témák (és ez még nem a Krím-félszigeten, nem tárgyalt) a csípő diskurzus, és Navalny volt manőverezni: egyrészt, ne távolodjon el pozíciókat, amelyek elfogadhatók a „saját”, a másik -, hogy megpróbálja a nemzeti-hazafias közönség hallotta. Még azt is mondta, a nem sok liberálisok képlet: „Orosz - a legnagyobb osztva az európai emberek.”
Természetesen a legnagyobb figyelmet Navalnyra összpontosította - nyilvánosan bejelentette vágyát az elnöki futtatásra, és Strelkov hangsúlyozta, hogy nem tervezi, hogy bárhol megválasztják. Ennek megfelelően főként általa ítélte - hogyan tartott és válaszolt. Azt mondhatjuk, hogy az a tény, hogy Navalny nem fordult el a vitából, eljött hozzájuk, egy malacka bankjába ment - függetlenül a teljesítmény sikerétől. A "siker" nagyon értékes csupán szubjektív. Emlékezzünk vissza, hogy a Trump-felmérések elvesztették Clinton mindhárom fordulóját.
Úgy tűnik, hogy Navalny javát magának, miután találkozott a forgatás lesz alaposan felkészülni a vita, és nem szabad elfelejteni, hogy a kép a világ nem felel meg a kép a világ egy jelentős részét, vagy akár az oroszok többsége. Ami Strelkovot illeti, valószínűleg elégedett lesz. Emlékeztette magát magáról; azt is kimutatta, hogy tudja, hogyan kell cselekedni és polemizálni. Ezzel azonban aligha lehetséges messze ható terveket alapozni. A nemzeti-hazafias tábor verseny nem kevésbé magas, és tárt karokkal után sikeresen lezajlott vitát Navalny találkozó, senki sem fog.