Az adósság elvesztése, ha a fizetés rendelkezésre áll, nem eredményezi a visszavásárlás megtagadását

Az időszak egy részében fennálló késedelmi kamat fennállása, feltéve, hogy a bérleti díjat legalább három évig átruházzák, nem lehet a visszaváltási jog megtagadásának indoka.

Ebben az esetben az elsőfokú bíróság ésszerű módon megjegyzi, Törvény 3. N 159-FZ egyik feltétele az elővásárlási jogot, hogy megvásárolja a bérleményt olyan állapotban, mint az átadás megfelelő bérleti díjat a bérlemény három vagy több év időpontja előtt hatályba lépése a jelen szövetségi törvény szerint a haszonbérleti szerződés az ilyen tulajdon.

A fentieket figyelembe véve a következtetés az eljáró bíróság a jelenlétét illegális inaktivitás Tanszék önkormányzati tulajdon Moszkva, foglalta össze a nem-cselekvés mozgás a privatizáció ingatlan jogszerű.

Felülvizsgálata választottbírósági gyakorlat megtámadni elutasítással a privatizációs telephelyén kis- és közepes méretű vállalkozások már készített „A vállalatok és a részvényesek” a szolgáltatásnyújtás

NINTH ARBITRÁCIÓ FELVÉTELI BÍRÓSÁG

Elnököt
E.V. PRONNIKOVA

a bíró
L.A.MOSKVINA
I.B. TSYMBARENKO

A büntetésből származó adósság a szolgáltatáson belül történik:

A Vagyoni Osztály intézkedései (tétlenség) a szolgáltatás keretében zajlanak: