A tanúsítás első eredményei a rendőrség, Petr és Mazepa

Ilya Kiva szörnyű álma nem vált valósággá. Hogyan történik a Belügyminisztérium újbóli elismerése?

Az off-record-találkozó Khatia Dekanoidze személyesen megígértem Glavred PIM, hogy minden adat minősítéséről szóló korábbi milícia nyilvánosságra kell hozni, és nyitott. Beleértve az eltűntekkel kapcsolatos információkat.

A tanúsítás előtt kitűzött célok még nem teljesültek: a Belügyminisztérium rendszere sikeresen ellenáll, a rendőrségi frissítés adatai valójában osztályozottak.

Rendőr megtartása a Krivoye Ozero-ban. Fotó - novosti-n.org

A bíróság három rendőrt letartóztatott, a biztosíték letétbe helyezése nélkül, a kerületi osztály feloszlott.

Mi rejtett?

A LIGa.net forrása szerint az Országos Rendőrségnél a tanúsítás éve szerint mintegy 4500 rendőr távozhatott. Mintegy ezer elbocsátotta elbocsátásukat a bíróságokon. A tanúsítási bizottságok képviselői közül azonban nincsenek pontos igazolások.

Az igazolás személyes eredményei nem kerülnek közzétételre. Annak megállapítása érdekében, hogy a jelenlegi alkalmazottak közül melyik tényleg igazolt, és a bíróságon helyreállt, és aki kihasználta a lyukakat a folyamat során, és általában elkerülte az újbóli tanúsítást, szinte lehetetlen.

„Igazolás adatok nem állnak rendelkezésre, vagy rendelkezésre állnak az idő és a hiányos, újságírók kéréseket, önkéntesek és az emberek, akik törődnek. Miért nem jelenik meg a társadalmilag fontos információ? A válasz, számomra egyértelmű: a kiadvány a listák lehetővé tette volna, hogy nevezze meg azokat, akik jártak tanúsítás, smahleval lemondott során vagy azt megelőzően a minősítés, majd vissza egy másik területen. A kasztok érintetlenek lennének. akik általában megtagadták az igazolást "- mondta Zakrevskaya.

Mi tervezték?

"A rendőrségi reform részeként tanúsított tanúsítvány nem sikerült. És sok oka van ennek - mondta Sinitsyn.

Kezdetben azt feltételezték, hogy az igazolás kizárná a rendőrség korrupt hivatalnokait, akik megkérdőjelezhető jövedelem- és életstílussal, szakmailag és szellemileg alkalmatlan munkavállalókkal rendelkeznek. Ehhez minden rendőrtisztnek át kellett adnia a tudás és a logika tesztjét, majd később igazolnia kell a szintjüket a tanúsítási bizottságok képviselőivel folytatott személyes interjúk során.

„Abban az esetben minden jutalék rendőr esett az egész történelem, információk karrier mozgás, fegyelmi intézkedések, a vizsgálatok eredményeit. Az interjú során a bizottság tagjai kérdéseket is felkérhetnek: a pályafutásukról, a jogszabályokról és a nyilatkozatról. Volt egy asztal is, amelyben megemlítettük a polgárokat erre a munkavállalóra. Néhány ritka esetben, ha komoly kétségeink merültek fel, úgy döntöttünk, hogy egy személyt egy poligráfra küldünk. De ez egy bonyolult és hosszadalmas eljárás, ezért a legtöbb esetben nélküle „- mondta a fejét a tanúsító Bizottság LІGA.net Kiev ORFK, tagja a tanácsadó testület reformjáról szóló Belügyminisztérium Anastasia Leukhin.

A bizottságok megbízatása kezdetben, remélve, hogy valóban megváltoztatják a rendszert, magukban foglalták az önkénteseket, az ügyvédeket, az újságírókat, a közszervezetek képviselőit. De tavasszal nagymértékben visszavonultak a tanúsítási folyamatból.

Ki és miért szabotálta meg az igazolást?

"Valamikor felismertük, hogy az igazolás folyamata Avakov tanácsadóinak teljes ellenőrzése alatt áll. És nem láttunk okot arra, hogy az extrák szerepében maradjunk. Valójában egyetlen komoly "rendszert alkotó zsaruk" sem volt kirúgva, hanem az új rendőrségnek szinte a fülébe húztak "- mondta római Sinitsyn.

"De egyik tisztviselő sem ajánlott és nem erősítette meg a Fadeev alkalmazottainak a Belügyminisztériumban és a régió igazgatásában" - teszi hozzá Yevgenia Zakrevskaya.

Szerint neki, egy bizonyos ponton, Khatia Dekanoidze nem tudta legyőzni a nyomás a miniszter, aki beleegyezett, hogy kompromisszumot a gyilkos -, és a játékszabályok megváltoztak. A tanúsítványi bizottságokban a nyilvánosság képviselőit nem az IMF nemzetközi ügynökség választotta ki, hanem tanácsadókat Avakova; a bizottságok kialakításának elve megváltozott; a társadalom kritikus része elvesztette a lehetőséget, hogy bejusson a bizottságba, vagy olyan kisebbségben találja magát, amely képtelen befolyásolni a döntéseket. „Ez az alapvető feltételek sérültek társadalmi szerződés - nyilvános hozzáférés és tényleges részvétele a döntéshozatalban a minősítést. Ha a folyamat kezdődött, hogy vezesse a szervezet Avakov tanácsadók, bizottsági tagok, például nem kap semmilyen információt a különleges formában elérhető a honlapon Natspolitsii küldjük az adatok és bizonyítékok csalárd vagy helytelen magatartás tanúsított. Így például Vinnitsa-ban volt "- magyarázta.

A Vinnitsa-i egységekben sikeresen megismételték a rendőröket. Az egyik bizottság, az aktivisták szerint, négyszáz emberből csak tíz lőtt ki, és ez 2,5%.

A Chernigov régióban egy héttel ezelőtt befejezték az átigazolást. Az elbocsátott aránya - 4%. "Ez még nem vizsgálja a fellebbviteli bizottság Kijevben, amelyen keresztül, általában, a felét helyreállítani. 2% marad. Ezek közül mintegy 80% kerül bíróság elé. Statisztikáink - a bíróságok 85% -ra állítanak vissza. Vagyis az elbocsátottak 1% -a nem fog kilépni a kijáratból - mondta Sinitsyn.

A LIG.Anet forrása szerint a rendőrségben az elbocsátás a bíróságoknál mintegy ezer volt rendőrrel történt. "Mintegy 200 olyan eset, ami már elveszett, körülbelül 70 - nyert. Valójában a bírák egyszerűen nem ismerik el a bizottságok tanúsítási jogát "- mondta a forrás.

Zakrevskaya a LIG.Anet kérdésre. aki ezt a helyzetet hibáztatja, azt válaszolta: "Személy szerint Arsen Avakov - a tanúsítás megakadályozására irányuló erőfeszítései irányába fordulva szörnyűségre, vagy amennyire csak lehetséges, csökkenti hatékonyságát. Kezdve azzal a ténnyel, hogy Khatia a rendőrség vezetőjének nevezték ki, még akkor is, ha a törvényes bizonyítvány lejárta után még mindig a milíciák voltak, anélkül, hogy helyreállnának a bíróságon. Személy szerint Hatiya Dekanoidze - azon a részen, amelyben nem tudta ellenállni az Avakov nyomásának, és befejezte, amit elkezdett. Ráadásul az egész rendszer óriási tehetetlensége, a legtöbb csavar, amely Avakovtól és Hatiyától függetlenül minden erősségükhöz ragaszkodik az üléshez és a pozícióhoz. "

Mi a civil társadalom problémája?

"Chernigovban voltam, amikor kiválasztottam a közszervezetek képviselőit a bizottságban. És a választás nagyon gyenge volt "- magyarázza Anastasia Leukhina. Szerinte Kijevben valóban létezik olyan erős állami szervezet, amely igazolást végezhet és felelős az eredményért, ám ezek nem mindig elégségesek - mivel a tanúsításban való részvétel nagy ideiglenes, kifizetetlen beruházásokat igényelt. Chernihivban van néhány, és nem mindegyik választotta ki őket.

"Amikor a nyilvánosság képviselőit választották a bizottságban, pár Avakov tanácsadóival dolgoztam, és nem láttam sok nyomást. Nem értettünk egyet, de nem sok erőfeszítést tettem annak érdekében, hogy támogassam ezt a csoportot. De a közszervezetek és aktivisták nagyon alacsony minőségét láttam. Néhányan jó hírnévre tettek szert, akik szeretnének részt venni az értékelési folyamatban. Gyakorlatilag senki sem tudott választani. Néha olyan helyzetben találtunk magunkat, ahol mindenkit megvizsgáltunk, és mindegyiket megszüntettük, mert nem feleltek meg a kritériumoknak - ez nem politikai, hírnév, szervezet portfóliója és párbeszédet folytat. És végül kiderült, hogy nincs senki, aki felvenné a jutalékot. Kompromisszumot kellett vállalnom. És ebben egy nagyon nagy problémát látok "- hangsúlyozta Anastasia Leukhina.

Szerinte a civil társadalom folyamatosan harcol a döntéshozatali folyamat befolyásolásához. "De elfelejtjük, hogy sok régióban, és általában nincsenek állami szervezetek átlagosan az országban, vagy nem világos, hogy mit csinálnak, és a létrehozott vagy kritikusan kicsi. Nagyon szomorúak vagyunk a civil társadalommal, és nagyon fontos fejleszteni azt, hogy az aktív szervezetek és a helyi vezetők megfelelően és szisztematikusan nyomon tudják követni a rendőrség munkáját, nyilvánosan megsérthetik a törvényeket, harcolni számukra, hogy ne létezhessenek. A rendszer belülről mindig megtalálja a módját, hogy megmentse magát, ha nem építesz erőteljes külső vezérlő karokat "- mondta.

Van valami jó hír?

"Az ilyen igazolás valójában nem vezetett senkit és soha. Senki a világon. Gyakorlatilag úttörők vagyunk, és számomra úgy tűnik, hogy sok született. A tanúsítvány megmutatta, milyen problémákkal küzdenünk a rendőrök oktatásával kapcsolatban, és világossá vált számunkra, hogy a rendőrség valóságos szintje "- mondta Anastasia Leukhina.

"A képzés szintje átlagosan alacsony, néha kritikusan alacsony. Voltak olyan esetek, amikor nem értettük, hogyan működhet egy személy a körzeti osztály vezetőjeként, és 60 pontból 8 pontot adhat át. Úgy tűnik számomra, hogy még egy véletlenszám-generátor is a legjobb eredményt adná. Az akadémián végződő fiatal munkavállalóknak nem volt fogalma az alkotmányjog alapfogalmainak. Arra a kérdésre, hogy ki a hatalom forrása, válaszolhat: Avakov, kabinet, Rada. Elkezdtük megkérdezni: csak két éve végzett az akadémián, mi volt a disszertáció témája? Nem emlékeztek rá, aztán egyesek elismerték, hogy munkájuk 500 dollárba kerül. Gyakran a nyomozók nem a KKP-t célozták, nem tudták felsorolni a személy fogva tartására vonatkozó követelményeket, és ezek azok a dolgok, amiket nap mint nap szembe kell néznünk - mondta Sinitsyn.

De ő az elismert rendőrök közé tartozik, írja Roman Sinitsyn, és egy kis arányban olyan magasan képzett emberek, akik idegen nyelveket ismertek, alábecsültek és érdemesek magasabb pozíciókat elfoglalni.

"Ami a régiókban látott, az értékelési folyamat nemcsak az elbocsátás szempontjából volt értelme, hanem a rendőrök helyzetének felkeltésére is. A rendszerben vannak olyanok, akik ismertek és műveltek, de nincs kapcsolatuk, és egyszerűen nem tudtak feljebb lépni. Az újratanúsítás segített az ilyen esetek azonosításában - tette hozzá Leukhina.

Nagyon fontos, hisz, hogy figyelemmel kíséri a utánpótlásához rendőrök az állás: „Miután vypolol gyomok terén, akkor nagyon fontos, hogy a növény, hogy megfelelő. Az a benyomásom, hogy meg kell, hogy három dolgot: az első - a teljes változás az oktatás és a tartalom rendszere és formája, és a második - megváltoztatni a minőségi vezetés a rendszeren belül, és a harmadik -, hogy új embereket, akik végre a változtatásokat. "

"Néhány célt önkéntelenül sikerült elérni, de távol álltak azoktól, amelyeket meg kellett várni és várhatóan" - mondta Zakrevskaya. Véleménye szerint az igazolás fő célja az volt, hogy a rendőrség vezetésével megkapja a polgárok bizalmát, amely elegendő a reform folytatásához, egy bizonyos status quo megszilárdításához. "A társadalom részt vesz a bűnüldözési tisztek szűrésének folyamatában, és a rendőri vezetéssel együtt osztja az ilyen döntések kockázatát, és egyetért az eredménnyel. Ideiglenesen egyetért - a további reformok idejére. A rendőri vezetőség bizalmi tartalékot kap és dolgozik. Vagyis egy ilyen társadalmi szerződést kötünk: Ön (a társadalom) részt vett a folyamatban, a rendõrség bízik a társadalom döntésein, a folyamat nem tökéletes, és nem fejeződött be. De van ilyen közbenső eredmény - újramegállapított rendőrtisztek, nem ideálisak, de már különböznek a rendőrségtől. És a társadalom beleegyezik abba, hogy a rendőröket inkább bíznak bennük, nagyobb mértékben - előre. És a rendõrség vezetõje idõt és bizalmat kap a reform további szakaszainak elvégzéséhez. Tehát ez a cél nem érhető el. Nincs bizalom. "

Mindazonáltal azt mondja Zakrevskaya, a folyamat tanúsítási nyilvános talált egy szövetségese járőr szakszervezete, és ez nem jelent jót a többi rendőrségi vérfarkasok váll. Mint kiderült, nem csak az arcát a járőr - között, a „régi rendőrség” is vannak olyanok, akik torkig vannak a status quo, akik valóban nem fogadja kenőpénzt, védelmet ütő, akik számára az igazi, nem deklarált célja, hogy megoldja a bűnözés. Igen, kevés, de kiderül, hogy léteznek. És most még a közönséggel is. Az igazolványok számos tagja, a rendőrök "fekete listáján" kívül "fehérnek" tűnt. Ez a kis töredékes bizalom indított terjesztését, amely továbbra is, hogy elpusztítsa a fal bizalmatlanság, növeli a láthatóságot a folyamatok zajlanak a rendőrség, segít megtisztítani a rendőrséget. "

Mi következik?

A LIG.Anet kérdésre. hogy ez a szám a jövőbeli költségvetésben azt mondja, miniszterelnök Vlagyimir Groisman. a forrás azt válaszolta: "Azt mondta, támogatni fogja. De eddig a hír nem túl jó. "

Rossz jelek jönnek be egy új járőrszolgálatról, figyelmeztet az önkéntesek. „Néhány ember által működtetett minisztérium Bogomolets a átminősítése járőr kerületi Rendőrkapitányság. Ha elindul - a járőr 30% -a, aki a szolgáltatáshoz jött, hogy megváltoztasson valamit, kilép. Ők így most nyílt konfliktust kivizsgáló csapat, amikor valaki vesz, hozta a rendőrség, majd őrizetbe ugyanaz, gyakran kimutatjuk megjelent. A rendszer egyszerűen enni fogja ezeket a legtöbb kezdeményező embert "- mondja Roman Sinitsyn.

A hadsereg rendőrségében ezt az információt még mindig megcáfolták, és ragaszkodik hozzá: nem lesz visszahúzás.

"Ez nem igaz", mondta LYG.Anet a Jevgenyij Zsukov rendőrség vezetője. - Én azért harcolok, hogy megakadályozzam az őrjáratvezetők átcsoportosítását. Az összes járőrőrség részlege lesz az alárendeltségnek. "