A polgári jogok védelmének problémái a szociális biztonság területén
A demográfiai funkciót úgy tervezték, hogy szabályozza és ösztönözze az ország rendes fejlődéséhez szükséges népesség reprodukcióját.
A 4. § (4) bekezdésével összhangban. Az RF alkotmányának 15. cikke, az Orosz Föderáció nemzetközi jogának és nemzetközi szerződéseinek általánosan elismert elvei és normái szerves részét képezik a jogrendszerének. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvény által előírt egyéb szabályokat állapít meg, a nemzetközi szerződés szabályait alkalmazzák.
Fontos emlékezni arra, hogy az Orosz Föderáció elnöke rendeletei által rendszeresen növeli a nyugdíjasok részére fizetendő kártalanítás összegét.
Mint helyi forrás lehet egy adott szervezet kollektív szerződése.
1) az állampolgárok nyugellátásáról;
2) a polgároknak juttatások és kártérítések kifizetése;
1. A részek elosztásával kapcsolatos jogviszonyokból származik
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata kimondja: "Mindenkinek joga van az illetékes nemzeti bíróságok által az alkotmány vagy a törvény által meghozott alapvető jogainak megsértése esetén visszafizettetni" (8. cikk).
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának elfogadását az Orosz Föderáció Alkotmánya is elfogadja. Amely mindenki számára garantálja jogait és szabadságait. Ez azt jelenti, hogy Oroszországban elismerik az igazságszolgáltatás rendszerét az állampolgárok jogainak védelmére szolgáló állami rendszerben, megerősítve, hogy az igazságszolgáltatás célja az ember és a polgárok jogainak és szabadságainak védelme.
Ebben az összefüggésben az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozó magánszemélyek és jogalanyok további lehetőséget kaptak jogaik védelmére. Ezenkívül az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény jogot biztosít arra, hogy közvetlenül az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulhasson, amely szintén megfelel a Cl. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke, amely mindenki számára az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek megfelelően joga, hogy a jogok védelmét szolgáló nemzetközi szervekhez forduljon.
A bírói jogvédelemhez való jog az orosz állampolgárok egyik legfontosabb joga, logikus befejezése, amelyet az orosz alkotmány eredeti koncepciója határoz meg, amely az egész politikai mechanizmust irányítja az egyén érdekeinek védelmére és védelmére.
A polgári állampolgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak rendszerében a bírói jogvédelemhez való jog fontosságát az a tény jellemzi, hogy a bírósági védelemhez való jog az összes többi alkotmányos jog és szabadság legfontosabb jogi garanciája.
Meg kell egyeznünk a VM Lebedev Legfelsőbb Bíróság elnöke véleményével, aki megjegyezte, hogy "az igazságszolgáltatás fő feladata, fő célja a törvény védelme".
VM Zhuikov magyarázza, hogy különösen fontos a megfelelő bírói védelmet, hogy ez a jog nem veszélyezteti az alapjait az alkotmányos rendszer, az erkölcs, az egészség, a jogok és más emberek érdekeit, honvédelmi és nemzetbiztonsági nem tud megjelenni, így nem lehet korlátozni. A bírósági védelemhez való jog az RF Alkotmány kimondja nem önmagában, mint más jogokat, valamint a garancia az összes jogok és szabadságok az ember és állampolgár (Art. 1, Art. 46), úgy, hogy az e jog korlátozása azt jelentené, a szövetségi törvény korlátozza a cikk rendelkezéseinek . Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. §-a, amely az Alkotmánynak az összes többi normatív jogi aktus fölött elfogadhatatlansága miatt elfogadhatatlan.
Az alkotmányos bírósági védelemhez való jog magában foglalja a jogot minden érintett személynek a békés fellebbezést a bíróság, hogy megvédjék a jogokat, szabadságokat és érdekek törvény által védett, ki kell próbálni, ésszerű időn belül egy független és pártatlan bíróság és az ítélet. A bírósági védelemhez való jog gyakorlásának mechanizmusa azok a feltételek és tényezők, valamint az eljárási és jogi eszközök, amelyek kollektíven befolyásolják az e jogot közvetlenül végrehajtó jogalanyok tevékenységeit.
A jogok védelme a törvény által előírt cselekmények, amelyek közvetlenül a jogok védelmére irányulnak. Ezek azok a végleges védelmi cselekmények, amelyeket érdemi cselekmények vagy joghatósági intézkedések formájában kell megtenni annak érdekében, hogy megszüntessék a jogalkalmazók által gyakorolt akadályokat, vagy megszüntessék a bűncselekményt, és visszaállítsák a bűncselekmény előtt fennálló helyzetet. A jogvédelem alatt álló tevékenység célját és eredményét a jogsértés vagy a megtámadott jogok védelme érdekében alkalmazzák.
Az AT Bonner e kérdéssel kapcsolatos álláspontja pontosabbnak tűnik számomra. „A jogi természete esetekben eredő adminisztratív jogviszonyok, hogy amikor figyelembe vesszük a bíróság a vita rendezésére a jobb között esetlegesen felmerülő az állampolgár és az állam hivatalos szervek, a helyi önkormányzat. A legfontosabb az, hogy függetlenül a természet jogviszonyok személy egyik vagy a másik különösen függ az adott szerkezet annak szervei és tetteiket, ő azt állította, megsértette a jogait és szabadságait a polgárok. fellebbezni a bíróság jogi aktus ellen irányul, szerv által hozott, vagy hivatalos felruházott hatóság, a polgár fejezi ki egyet nem értését az intézkedés az illetékes hatóság (hivatalos), és előírja, hogy ismerje őket illegális. Másfelől, a hivatalos (kormány vagy más hatóság) lehetőséget kapnak arra, hogy bizonyítani, hogy a bíróság a jogszerűségét tetteik és az állampolgárok követelményeinek jogellenessége.
Megléte vita a törvény ügyekben PR gyakran bizonyulnak közvetve, szoros kapcsolatot a többi összekapcsolt és kölcsönösen függnek egymástól jogviszony (a szabály, az anyag, a civil, a lakhatás, a munkaerő, az adót, és így tovább. P.), mivel ez gyakran kiderül, hogy a válasz a kérdésre, a jogszerűségének vagy jogellenességének a vitatott intézkedés vagy hivatalos szerv felruházott hatóság, azaz a. e., amivel az állami jogvita érdemi, ez gyakorlatilag lehetetlen anélkül, hogy részletezném a gyökerek, az anyag a jobb oldalon.
Ezért számomra úgy tűnik számomra, hogy a jogvita tárgyát képező jogvita megléte közös jellemző, amely mind az állami jogviszonyokból eredő eseteket, mind a keresetindítási ügyeket jellemzi. Mindazonáltal különbségek vannak közöttük, főként a témákban: a polgári, családi, munkaügyi és egyéb jogviszonyokból eredő hagyományos perek esetében az alanyok kezdetben azonosak; a közönség tagjai számára a hatalom és az alárendeltség viszonya jellemzi. Ha jogvita merül fel a joggal kapcsolatban, az állampolgár és a közoktatás (a tisztviselő) teljesen egyenlővé válik (az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 6.12. Cikke).
Az Orosz Föderáció Alkotmánya szerint a bírósági védelemhez való jog szubjektív, egyének tulajdonában.
Azonban kiterjed a jogi személyekre is, mivel az utóbbi egyének egyesülete. Ezenkívül az Orosz Föderációban a vagyon valamennyi formája egyenlő védelemben részesül, és az érdekeltek függetlenül attól, hogy fizikai vagy jogi személyek, ugyanazokkal a lehetőséggel rendelkeznek jogukban és szabadságaikban a bíróság előtt (2. rész, 8. cikk, 1. rész és 2 cikk, az Orosz Föderáció Alkotmányának 19. cikke, 3. része, 123. cikke).
Az Orosz Föderáció Alkotmánya szerinti bírósági védelemhez való jog mindenkinek garantált, azaz nemcsak az orosz állampolgárok és szervezetek, hanem a külföldiek és jogi személyek, valamint a hontalan személyek közé tartozik. Az alkotmányos jogviszonyban szerepel a szubjektív jogra vonatkozó alkotmányos jogvédelem a vonatkozó alkotmányos jogviszonyban.
Jogi tartalmának, valamint a meghatalmazott személy bírósági védelméhez fűződő jognak a felelőssége a bíróságnak az állami (igazságszolgáltatási) hatalomnak a szubjektív jog végrehajtásának biztosítása. Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási jogát alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőeljárás folytatja.
Besorolás viták célja, hogy pontos meghatározását joghatósági hatóságot, amely felelős a figyelmet és a felbontás egy adott vita, hanem a szempontból jogtudomány - azonosítani a legjelentősebb csoportot a jogi viták, és azt tovább őket a legrészletesebb tanulmány alapján, amely fejlesztése gyakorlati ajánlásokat jogalkotási és a bűnüldöző szervek.
Az RF alkotmány 33. cikke az orosz jog alapelveit hozza létre, nevezetesen az állampolgárok átalakulási jogát. Vegyünk az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 33. cikke szerint: "Az Orosz Föderáció állampolgárainak joga van személyesen alkalmazni, valamint egyedi és kollektív fellebbezést küldeni az állami szerveknek és a helyi önkormányzati szerveknek."
A polgároktól érkező leveleket úgy kell tekinteni, hogy megoldásra kerülnek, ha figyelembe vesszük az összes feltett kérdést, meghozzák a szükséges intézkedéseket és kimerítő választ adnak a hatályos jogszabályoknak megfelelően.
Az Orosz Föderáció családkódja az Art. 139 megköveteli, hogy bizonyos személyek (bírók, más tisztviselők, valamint azokat a személyeket, akik egyébként tájékozott elfogadás), hogy tartsa titokban elfogadásának feltételek nélkül, csak jelenléte miatt a tény elfogadása és a tilalom, hogy hozzák nyilvánosságra akarata ellenére az örökbefogadó szülők, és a Btk megállapítja felelősségét a nyilvánosságra hozatala az érintett személy köteles a tény elfogadása (elfogadás) hivatalos vagy szakmai titok vagy bármely más személy, zsoldos vagy más bázis motívumok. Az ilyen ellentmondások megnehezítik az alkalmazás a védelem a személyek jogait, a hozzá egyedi jellemzőit, feltételeit kapcsolatban a rejtély - a hivatalos vagy szakmai jellegű, valamint zsoldos vagy más alantas szándékkal egyének nyilvánosságra hozni a titkos. Nagy jelentőséggel bírt a törvényhozó a szülési tõke megszerzéséhez való jog bevezetése. Ugyanakkor számos kérdés merült fel mind az átvétel, mind a kiadások szempontjából. Így, mivel a komplexitás a feltörekvő bűnüldözés, sok árnyalatok kézhezvételét szülési tőke, az alanyok annak beérkezését célkitűzéseit és megszerzésére irányuló eljárás szükséges alaposabb jogi szabályozás.
A hátránya a nyugdíj jogszabályok lehet tekinteni a természet nyugdíj kiszámításánál, különösen annak függése a biztosítási díjak arányosak legyenek a munkaerő-nyugdíj, nyugdíj létminimum alatt létezését. Ebben az összefüggésben a nyugdíjasok nincs lehetősége, hogy fenntartsák az egészségügyi, a várható élettartam Oroszország továbbra is az egyik legalacsonyabb.
Az állami egészségügyi lehet értelmezni, mint az összessége politikai, jogi, gazdasági és orvosi jellegű, célja, hogy védje és fenntartása a fizikai és mentális egészség, a polgárok, valamint a támogatási intézkedések esetén az egészség elvesztése. Annak ellenére, hogy az intenzív fejlesztése a közegészségre vonatkozó jogszabályok, a jogvédelem területén az egészségügyi és az orvosi ellátás is azonosítani számos problémát. A legfontosabb az orvosi ipar fejlődésének teljes körű jogi koncepciójának hiánya. A másik cél - a szabályozási jogi aktusok kapcsolatokat szabályozó az egészségügyi ellátás területén, valamint az egészségügyi, különösen az elfogadott új szövetségi törvény az egészségügyi ellátás, az Orosz Föderáció, ahol sok a probléma a ma létező (beleértve azokat is kell rendezni gyakorlati kérdésekben, mint a szakképzett keret, hiányfinanszírozás, a pazarló felhasználás, romlott a létesítmények, az orvosi technológia és berendezések), valamint a szövetségi védelméről szóló törvény a beteg a.
- a fogyatékkal élők és más alacsony mobilitású csoportok életének kiemelt területein az elsőbbségi létesítmények és szolgáltatások hozzáférhetőségének státuszának értékelése;
- a fogyatékkal élők és más alacsony mobilitású csoportok életének kiemelt területein a kiemelt létesítmények és szolgáltatások elérhetőségének növelése;
- A fogyatékossággal élő személyek egyenlő hozzáférése a rehabilitációs szolgáltatásokhoz
Szükséges megoldani azt a problémát, hogy a nyugdíjakra vonatkozó rendelkezések megsértése esetén a nyugdíj vagy más hasonló alap vagy állampolgár által elszenvedett kár megtérítésének pontos jogi szabályozásának hiánya fennáll. A pontos utasítás hiánya azzal jár, hogy a kártérítésen kívül a büntetés (büntetés) nem alkalmazható.
Olyan szabályt kell létrehozni, amely alapján a polgárok - a nyugdíj vagy egyéb hasonló szervek cselekvései (tétlenség) által okozott károkozás esetén - például öt százalékos jogsértést követelhetnek;
Speciális és oktatási irodalom
