A Főügyészség megállapította az alkotmányellenes hozzájárulást a tőkejavításokhoz -
A Főügyészség alkotmányellenes díjakat állapított meg a lakóépületek felújítására. Az illetékes szervezeti egység az Alkotmánybírósághoz fordult
Vélemények a minisztériumok és küldtek az Alkotmánybírósághoz kapcsolatban a panasz egy csoport a képviselők az Állami Duma kapcsolatban díjat a felújítás, az újság „Vedomosti” számolt be.
A dokumentum, amelyet bemutattak a Legfőbb Ügyészség megállapította, hogy a vitatott norma nem határozza meg a méretet és a beadás idejének a pénzügyi források, és nem határozza meg az eljárást a visszatérés, ami megteremti a feltételeket, amelyek mellett a italmérö nem tudja kezelni a pénzt, szerepel a szállító költségére. Ez az Alkotmány megsértéséhez vezet.
Tudósító Charta. valahogy vitatkozott az ügyészséggel a nagyobb javításokért járó hozzájárulásokról:
- Ezek a kifizetések sértik a fogyasztói jogokról szóló törvényt. Ráadásul közvetlenül sérti az orosz alkotmányt.
- Igen. De még mindig meg kell fizetnünk - felelte az ügyész.
A jég elindult
Más minisztériumok nem értenek egyet az állam duma képviselőinek álláspontjával. Így az Igazságügyi Minisztérium azt állította, hogy a díjak nem sérti a törvényt, mert a fizetési kötelezettség a javítási költségek valamennyi ingatlantulajdonosok, a hazai és a saját érdekeit. Office nem értett egyet a véleményét, hogy a díjak a javításra illegális adók: adók nem különítettek el, és ezek a hozzájárulások csak akkor használható finanszírozására a javítási költségeket.
A csend nem értelmezhető a megegyezés jeleinek.
A nagyjavítással kapcsolatos fizetés kompromisszumos lehetőség lett, mondja Alexander Bolomatov, a Just ügyvédi iroda partnere:
Az államnak nincs pénzük javításra, és az emberek tisztességtelennek tartják fizetni, amit nem látnak. Ezért az állam azt javasolja, hogy a házat menedzselje vagy kínáljon ilyen lehetőséget - és legalább 2040-ben reménykedni kell a javításra.
De a Legfőbb Ügyészségnek teljesen igaza van, mondván, hogy nincs normális eljárás, és az átláthatóságot követeli, az ügyvéd úgy véli:
Az egyetlen módja annak, hogy kiigazítsa a házjavítási tervet, figyelembe véve a jövedelmet és csökkentve a tőkejavítás árát.
Bár természetesen senki nem fogja visszaadni a pénzt.