A cég által nyújtott szolgáltatások jegyzéke nem reklámoz
A fenti határozat, az antimonopólium megbízása és döntése ellenére a társaság fellebbezést nyújtott be a választottbírósághoz az arra vonatkozó követelményekkel szemben, hogy azokat jogellenesnek nyilvánítsa és megszüntesse.
Azáltal, para. 2. E cikk a figyelmet a fogyasztói közölni kell, beleértve a tájékoztatás aktivitását a gyártó (előadó, eladó), ha az a fajta, hogy az engedélyköteles tevékenységek és (vagy) az előadó van az állami akkreditációt.
Ugyanakkor ellentétes ítéletekről van szó, amelyekben a bíróságok eleget tettek az igazgatási szerv határozatainak és rendeleteinek érvénytelenítésének követelményeiből.
Különböző bíróságok döntései
A bíróság három esetben a versenyhivatali hatóság elismert jogi megállapításokat és nem volt hajlandó igények kielégítésére nyújtott be a törlési megbízást, hogy megszüntesse megsértése és a döntés bevezetéséről a büntetés esetén a közigazgatási bűncselekmény.
A bíróságok fizetésképtelenné nyilvánították azt az érvet, miszerint a társaság tevékenységeiről szóló információkat azzal a céllal hozták nyilvánosságra, hogy tájékoztassák a fogyasztókat a kabinban nyújtott szolgáltatások típusairól.
A bíróságok szerint ez az információ arra irányult, hogy a fogyasztó előnyben részesítse a társadalom által nyújtott szolgáltatásokat.
A meghatározásban szereplő jogi érvelés. általában az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöke fogadta.
Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozata eljárási aktus, és nem tartalmazza az RF Legfelsőbb Választottbíróság jogállását, mivel nem oldja meg az érdemi vitát.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöksége álláspontja
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöksége, az elsőfokú bíróság határozatának, valamint a fellebbezési és a kaszálási ügyek határozatainak megsemmisítése, a társaság által igényelt követelések kielégítése. Ugyanakkor a legmagasabb igazságügyi hatóság a következő jogi álláspontot fogalmazta meg.
Az Elnökség megállapította, hogy hatályba lépett bírósági cselekményeket választott bíróságok olyan esetekben, hasonló ténybeli körülményeket, alapján elfogadott, a jogállamiság amelynek értelmezése ellentmond értelmezése a jelen szabályozás. felül lehet vizsgálni az 5. 311 az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexumának, ha nincs más akadály.
E tekintetben az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöksége megfontolt állásfoglalása az új körülményekre vonatkozó bírósági aktusok felülvizsgálatának alapja.