Polyakov Szeretném meghívni mindenki elégedetlen az új szabályok, hogy üljön a jég tárgyak

- Ki kezdeményezte a szigorúbb bírálást?
- Nem szeretek ezt a szót "szigorítani". Megmondtam a bíróknak, hogy növelik a hangsúlyt a bothoz kapcsolódó jogsértésekre. A klubok vezetéséből, az NHL-ben fellépő zárolás és a játékosok elment a KHL-be. "A játékosaink visszanyerik az összes kezüket, mennyit tud tovább folytatni" - mondták a klubok. Ezt a vizsgálati statisztikák is megerősítették. A bírók többsége bírságot szabott ki a klub cselekedeteivel kapcsolatos jogsértések miatt, és a bírságok nagy részét pontosan ezen a mutatón adták át.

- Teljes mértékben támogatom a tiszta jégkorong elleni küzdelem politikáját, köszönjük, hogy elindította! Ez növeli a jégkorong iránti érdeklődést és megőrzi a jégkorong "színét" alkotó technikai szereplők egészségét. Úgy vélem, hogy a bírók egyik legfontosabb problémája az, hogy gyakran a bírók próbálják kiegyenlíteni a bírságokat mindkét csapat számára, hogy elkerüljék az elfogultság vádjait. Például a riválisok szankcióinak időtartama megpróbálja egyenlő vagy összehasonlítható, ha egy csapatot 5-ről 3-ra adtak, akkor a másik játékot ad. Vannak olyan esetek, amikor nem egy epizódot ítélnek meg, például az erő alkalmazása során, hanem annak következményeiről. Mindez furcsának tűnik, különösen, ha a játékot főként egy csapat zónájában végezték, és a büntetés ideje majdnem ugyanaz. Mondd meg, hogy tervezed-e harcolni ezzel a jelenséggel?
- Köszönjük a támogatást! Helyesen felhívta a figyelmet erre a problémára. Nem akarom eltávolítani a bírók felelősségét, de a kiegyenlítés annak a ténynek tudható be, hogy a bírák félnek attól, hogy egy csapat felé elfoguljanak. Ez a baj. De meg kell vizsgálnunk a folyamat gyökereit. Ha egy csapat megtöri a szabályokat, akkor mit kell tennie a bírónak? Vegye le a játékosokat. És akkor kezdődnek a jól ismert klisék: "mi megöltünk", levelek az elnöknek a rajongók, az edzők stb. Hogyan kezeljük ezt? A bíró nem robot, és nem szabad. A játékosoknak a pályán kell dolgoznia, röviden tájékoztatni és vitatni. Egy szóval - irányítani a játékot, nem pedig asztali jégkorongnak. Akkor nem lesz ilyen probléma.

- Nem gondolod, hogy miután megszüntettük a játékvezetőket a nemzetközi színtéren, a játékosaink nem lesznek készen állnak egy játékra?
- Amint azt korábban mondtam, a játékvezetőknek a játékosnak a bottal kell összpontosítania a figyelmet. Ez nem vonatkozik a hatalmi harcra. És a Karsmus legújabb mozijai a Mozyakin ellen. Szeretnék Sergeyt gyorsan visszatérni a szolgálatba.

- Mit gondolsz arról, hogy a jelenlegi KHL-játékokban gyakran a fő személyek a találkozó választottjai? Ne beszéljétek meg a csapatok játékát, hanem a bírók akcióit. Erre törekedtél, megváltoztatod a szabályokat és szabályokat (bizonyos szabálysértések értelmezésével kapcsolatban)? Ha nem, akkor miért?
- A jelenlegi helyzetben ez elkerülhetetlen, és készen álltunk erre. Természetesen a célunk egy másik - tiszta, érdekes jégkorong jó célokkal, ahol a főszereplők olyan játékosok, akik tudják, hogyan kell izgalmas játékot hozni a jégkorongban.

- Lehetséges, hogy a kísérlet kudarcnak tekinthető? Mi szükséges ehhez?
- Ez nem kísérlet - a bíráló osztály és a klubok általános vezetői közös döntéseinek végrehajtása. Ma az eredmény már elért. A játékosok sokkal pontosabban játszottak. Most a bíróknak meg kell őrizniük ezt a szintet, de meg kell szabadulnunk a "gyenge" szabálysértésektől.

- Miért ebből a szezonból, de mondják, nem a múltból vagy a másikból a bírósági határozatok keményebbé váltak?
- Napjainkban az általános helyzet a játék körül egyszerűen megérett. Ezek az IIHF szabályai és a fent említettek. Megpróbáltuk ezt megtenni, amikor új szabályokat határoztunk meg a jogsértések megszüntetésére, és három évvel ezelőtt, de panaszokat fogadtunk a kluboktól és a vezetőségtől, és megkaptuk a "lassulást". Természetesen ez még így is megtörténhet, de ma, amikor az eredmények már láthatóak, ezt nem szabad megtenni.

- Ki foglalkozik a vonalvezetővel - tévesen játszott 5-8 alkalommal játékonként.
- A mérkőzés felügyelője. Értékeli a vezető és a vonalbírók munkáját. Természetesen nincs ilyen hiba. És ha megtörténik, akkor az ellenőr nem hagyhatja figyelmen kívül őket, ezért fegyelmi intézkedéseket alkalmaznak a bíróra.

- Miért dolgoznak az ellenőrök az emberek, akik csak a második ligát ítélik meg?
- A Liga mind a 18 ellenőrt a "bajnoki meccsek ellenőrzéséről szóló rendelet" szerint hagyja jóvá. Ebben a helyzetben nincs korlátozás, hogy ki ítélte meg, melyik bajnokságot. Fontos megismerni a "tantárgyat", a tudást a bírónak és természetesen a tapasztalatnak átadni.

- Miért változtatja meg a szabályokat minden évben, és még gyakrabban? Hogyan mennek a dolgok az új bírók képzésével, vannak jó kilátások?
- Nem változtatjuk meg a játék alapvető szabályait a KHL-ben. A szabályok korrekciója megengedett. Ez csak a játék megváltozására vonatkozik. Például két évvel ezelőtt megváltoztattuk a váltott kapu szabályát, amikor a védekező játékos felemelte a kaput, és a korong a kapu alatt haladt. Ezekkel a szabályokkal a célt nem lehetett számolni, mivel a kapu nem volt teljesen kapcsolatba a jéggel. Ezt megváltoztattuk, és most ez egy cél. Ami az új bírókat illeti, a bírák egy csoportja van a VHL-ben és egy bírói csoport az MHL-ben, amelyre nézünk és megtanítjuk őket, hogy megértsék a játékot. Sajnos nincs ellenõrzés az MHL-ben az alapszakaszban, csak a rájátszásban. És hogyan fog nőni egy fiatal prospektív bíró egy ellenőr felügyelete nélkül? Igen, semmi. Ott lesújtják, és legjobb esetben a saját erőfeszítései képesek lesznek továbblépni. De ezek az egységek ...

- Van egy ilyen "5 + 20" büntetés a meccs vége felé történő eltávolítással, de ésszerűen megfogalmazva, nincs egy, de három büntetés. Ha a legutóbbi eseménnyel együtt veszünk Timkinnel - plusz egy ötlábú eltávolítással és bírsággal, akkor mind az ötféle büntetés egy sérülésért jár. Valamilyen képtelenség, úgy tűnik számomra - mindenkinek egyértelműnek, egyértelműnek kell lennie: vagy "5" vagy "20", vagy egyszerre a mérkőzés végéig.
- A nagy pénzbírság és a játék vége előtt fegyelmi büntetés csak olyan súlyos jogsértésekre kerül, amelyek a játékos sérüléséhez vagy sérüléshez vezethetnek. Ezért egy játékos, aki megsérti a szabályokat, elhagyja a játékot az öltözőben, de valaki köteles ötperces büntetést kiszabni. Ezután jön a Sport Szabályzat intézkedése, amely szerint a játékos további eltiltásokat szabhat ki, és a játékos néhány meccset kihagyhat. Valószínűleg így kell lennie, különben "kicsontozatlanok" fognak kimenni minden egyes mérkőzésen, és megtörni a játékosokat. Emlékszem a Tufays történetéről Csehov "A lovag" -ról. Ezután három tafgája volt, tekintettel a kivetett eltiltásokra, az egyik helyettük egy másik. Az egyik kizárásra került, a másik a kizárásból. Szórakoztató ...

- Miért, a "20" büntetéssel, egy igazán bűnös játékos mellett egy másik játékos, aki nem bűnös, bírságot kell fizetnie. Miért? és hol van a logika?
- Valószínűleg a fenti kérdésre válaszoltam. Általában, amikor logikai szabályokról beszélünk, a válasz: "Nincs logika a szabályokban".

- Van kedvence a bírák között?
- Igen, nekem van. Ezekre támaszkodhat minden olyan játékban, akinek van egy bárja a mellkasában, és aki döntéseket hozhat, és ami a legfontosabb, felelős a döntésért, akármi is legyen. És ez nem függ attól, hogy a bíró mögött milyen szám van. Ebben az esetben nem vagyok híres nevek túsze. Jó, hogy több ilyen bíró van.

- Tudja a bírók megvesztegetése eseteit? Ha igen, milyen intézkedéseket alkalmaztak?
- Ezek a kérdések mindig izgatják a rajongók és vezetők elméjét. Nincs pontos és igazolt információm, nem kaptam panaszt az "áldozattól". Őszintén remélem, hogy mindez a múltban maradt, és nincs ilyen hely a KHL-ben. Hálás vagyok a Liga vezetőinek, mert a KHL létrehozásakor a bírói díjak megemelését folytatták. Beleértve, és egy forradalmi lépés ebben az irányban - ez egy éves, stabil fizetés, a szerződés - eddig csak a vezető bírák. Minden bíró megértette, hogy a zsebében nem kell a "jó bácsi". Csináld a kötelességeidet a jégen és azon kívül, tartsd be a követelményeket, és kedvenc dologodat a jó tiszta pénzért teheted. A jövőd a kezedben van. Csak adót kell fizetni és békésen aludni.

- Kérjük, ne tegye Yuri Rennát a "Barys" játékba. Nagyon sérelmes az Astana lakosainak megítélésében.
- Ez az egyik legjobb bíró. És a bírók terhelésén alapuló találkozókat, a mozgások logisztikáját és a meccs összetettségét alapozzuk meg.

- Miért, a szabályok megsértésével nagyon gyakran a közeli bíró nem reagál, de a távoli felemeli a kezét, mert ez logikus.
- Ez a négy bíró bírálatának egyik előnye. A középső bíró lehet a játékosok mellett, és lefelé nézi a korongot, és ebben az időben a játékos az ellenféltől kap egy botot a sisakon. És ezt a nyilvánvaló szabálytalanságot a távoli játékvezetőnek kell rögzítenie. De a fő kérdés a hosszú bíró bizalma a szomszédhoz. És a probléma akkor merül fel, amikor a távoli bíró megkezdi a jogsértést, vagyis nem bízik partnerében. A bizalom a négy bíró bírálatának kulcsa.

- Rengeteg törlést találtak arra, hogy a botot felülről leütje. Meg tudja mondani, mi a módszertan a jogsértés meghatározásához. A kezek között, vagy a felülről való fújás érthető, de amikor az aljába érnek, ez megsértő?
- A fő kérdés - a klub hatásának meghatározásakor. Ha a bíró nyilvánvalóan elképzelni fogja a sztrájk folyamatát és annak végrehajtását, akkor a kérdések nem merülhetnek fel a "rúgás egy rúddal" történő megsértés meghatározásával. Hát akkor. A tetejétől lefelé ütő ütés és a lengő oldalrúgás tilos. És akkor nem számít, hogy a játékos melyik részén és melyik részén találja a játékos a botját. Ez sértő. Tilos a kezét és a botot a kezed közé szorítani a kluboddal. Ne feledje, hogy a "kick" szót használom. Egy rövid ütés érhető el a botokon lévő kezek között, és a korong leesik a horogról, és az ellenfél felveszi. Ha megérinti a botot, vagy akár a kezek és a kezek között, hogy jelezze az ellenfél jelenlétét - megengedett. Egy botot egy botra rakni és kalapálni egy kalapot a versenyzőn - engedélyezett.

- Milyen egyetemek bírák a KHL-ben? Van egyáltalán játszani múlva, képesek-e megérteni a játék szellemét.
- A bírói igazságügyi egyetemek olyan játékok, amelyekre kinevezésre kerülnek. A játékos többet szeretne játszani, és a bíró többet akar megítélni. Majdnem minden bíró gyermek és ifjúsági jégkorong iskolában járt. Néhányan a mesterek és az orosz válogatott csapatában játszottak. Játszanak a jégkorongnak, de a bírói szabályokkal és szabályokkal kell működniük. A játék szelleme nagyon homályos koncepció. Ma a csapat nyerte a mérkőzést, és a játék szelleme világos, holnap elveszett, és a szabályokkal összhangban választ kell adnia a kérdésekre. Ez az élet valósága. By the way, egy korábbi játékos néha nagyon nehéz átszervezni és elkezdeni ítélni. Igen, és a közvélemény figyelmen kívül hagyja a döntését, hogy bíróvá váljon.

- Alexander, hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy a választottbírák már nem "korrigálják" a törléseket? Végtére is nagyon gyakran ez a helyzet, először eltávolítják, majd mások, a játékvezető hívja.
- Részben már válaszoltam erre a kérdésre. Továbbá elmondhatom, hogy néha egy csapat rosszul elindítja a játékot, és többet távolít el, mint az ellenfél. A szünetben van egy beszélgetés az öltözőben, és a második időszakban ez a csapat megváltoztatja a játék stílusát, a szabályokat kevésbé sérti. Míg a másik csapat nem változtat és az első időszak szintjén marad. És most elkezdi megtörni a szabályokat. A harmadik időszakban mindent nyugtat le, és a szokásos módon folytatódik. Amint látja, ez a "kiegyenlítés" egyáltalán nem függ a bírótól.

- Ha eldobja azt a tényt, hogy ilyen helyzetben vagy, milyen jégkorongot szeretne inkább - csont vagy csipke játék tiszta jégen?
- Attól tartok, hogy nem eredeti. Szeretem a kombinációs jégkorongot a hatalmi küzdelem elemeivel és az alátétekkel a célba.

- Sok rajongó panaszkodik, hogy a moszkvai "Dynamo" bíró a főváros bírái. Miért történik ez? By the way, miért nem ítéli meg Kadyrov a "Salavat Yulayev" mérkőzéseit?
- Mert életünk megváltozik. Manapság a fő és lineáris vezetők szinte minden vezetője él Moszkvában. Néhányuk Oroszország más régióiból származik. És nem csak a bírák dolgoznak a KHL-ben, hanem azok is, akik a közeljövőben a KHL-ben várnak. Moszkvában sok jégkorong verseny kerül megrendezésre, és sok mérkőzést meg lehet ítélni. A kezdeti szakaszban, annál többet ítélsz és hibázol, minél gyorsabban kijavítod ezeket a hibákat és tanulhatsz tőlük. Ezért, ha a "bíró a városból nem ítéli meg a csapata" elvét, akkor a kinevezést nem lehet elvégezni. A Moszkvai csapatok mérkőzéseinek "moszkoviták" kijelölésére vonatkozó döntést nagyon sokáig tartották és még mindig működik.