Hogyan lehet megkülönböztetni egy buldogot egy orrszarvú anonim szocionikustól és psiheyoga-tól?

Ne. Egyébként hogyan fogok felvilágosító tevékenységet folytatni?

Nem, a válaszokban valami érdekeset olvas.
És általában az első anon jog helyes)

Betiltották. És a pszichológia azt tanította. Sok felnőtt ember van, de minden kapcsolat, reakció, viselkedési ok stb. kizárólag a tipológia alapján írja le. Valószínűleg egyetemeken is tanultak, és a pszichológia, mint egy kötelező tantárgy, meg kellett olvasnia az egyén személyiségét befolyásoló tényezők sokféleségét.

A mérkőzés túlságosan elvont és száraz. Nem illeszkedik minden egyes olvasó mentális hangulatához.

A bal anonov utóda
Üdvözöljük az Anonymous Socionics-ban!

Sok felnőtt ember van, de minden kapcsolat, reakció, viselkedési ok stb. csak typologist írjon le
Itt számomra, a fejükön egy mopszel meg akarom verni őket.
Mindazok a tipológiák felelősek a tájékozódás és motiváció módjától.

az információ és a motiváció érzékelésének módja.

És még erre a választra nemcsak a tipológiák.

Betiltották. És a pszichológia azt tanította. Sok felnőtt ember van, de minden kapcsolat, reakció, viselkedési ok stb. kizárólag a tipológia alapján írja le. Valószínűleg egyetemeken is tanultak, és a pszichológia, mint egy kötelező tantárgy, meg kellett olvasnia az egyén személyiségét befolyásoló tényezők sokféleségéről

Igen, miért, ennek a varázsának a varázsa, hogy egy helyen minden égő kérdést egy névtelen módban vitathat meg. És azt nem mondanám, hogy mindenki egy szocionikusra próbál koncentrálni, ez több, mint a viták oka.

Igen, miért, ennek a varázsának a varázsa, hogy egy helyen minden égő kérdést egy névtelen módban vitathat meg. És azt nem mondanám, hogy mindenki egy szocionikusra próbál koncentrálni, ez több, mint a viták oka.
Minden témát? Hát, nevezze át újra. És akkor úgy tűnt számomra, hogy a szocionikáról van szó. Senki sem bízható meg.

Hogy tetszik Max?
Nem, jól értem ezt a kérdést, Th

És akkor úgy tűnt számomra, hogy a szocionikáról van szó.

Igen, minden aktív szocialista közösség, fórum, csoport, nyilvánosság ugyanaz a dolog. Vagy meghal a közösség.
Nos, senki sem tiltja meg a közösség létrehozását szigorú témaválasztással a megvitatásra és a mérséklésre az árvizek miatt.

Nem, jól értem ezt a kérdést, Th

Mégis, a közös jellemzők kinkyuschie találkozhat a képviselői egy TIM / kvadra / valami mást. És akkor azt mondhatja: "Tetszik Essy / Dosty / Max."
Például mindig is szerettem az alapvető CI-t, és a socionics megjelenésével a vonal vonzotta az embereket. És míg én általában nem tisztáztam (Esenin).

i> Nagyon sokat tehet a Max Max-nek, de ha egyszerűen nem, akkor nem valószínű, hogy sikerül.
Elképzeltem, hogy Hamlet, aki '' ironed '' Max Max és örült))
Valójában a béta agresszorok egyfajta trend. Ezért nem meglepő, hogy sok ilyen kérdést tesz fel. Ez minden.

Ó istenek, őrök névtelenül

önállóan tanulmányozza a témát
Az anyag ismerete jó. Azonban, ha egy személy nem ismeri túl a gyakorlatban ezt vagy azt, akkor nem meglepő, hogy ezt tisztázni kívánja. És itt vannak példák mind a kulstori, mind a személyes tapasztalatokra. Még akkor is, ha a helytelenül beírandó vagy begépelt hasznos dolgok százalékos arányát csökkentik.

Valójában a béta agresszorok egyfajta trend.

Igen, ne irányítsd. Csak agresszorok béta és gondoskodó Delta vannak kapcsolva a fejében sok az ideális férfiasság, valamint etikai-Intuity az ideális nőiesség.
Így ezeket a kérdéseket minden TIM-ről kérdezik, attól függően, hogy a TS írta-e a kedvesét.

Mégis, a közös jellemzők kinkyuschie találkozhat a képviselői egy TIM / kvadra / valami mást. És akkor azt mondhatja: "Tetszik az Essy / Dosty / Max"

Azt hiszem, amikor az emberek azt mondják, hogy szeretik Yesy-t vagy Dosty-t, azt jelentik, hogy vonzódnak a képhez társított képhez. Például a kép a lány Esenki - egy könnyű, szellős, álmodozó, kedves lány, szép, karcsú, nőies, azzal az óhajjal, egy erős partner. Vagy a kép egy férfi Jack - Tony Stark, egy lármás, vidám, hangulatos fickó, okos, intelligens, jó a zuhany alatt.
De az a helyzet, hogy a TIM nem minden képviselője felel meg a többségnek a TIM-hez való reprezentációjához társított képhez. Nem minden Jackie vidám varázsa, nem minden Esi - érző és gyönyörű teremtmény stb. Másrészt, bármelyik TIM bájos képviselője még a konfliktusban is varázsolhatja.

De az a tény, hogy a varázsuk nagyon különböző lesz.

De az a tény, hogy a varázsuk nagyon különböző lesz

Látod, valami Robka a kellemes megjelenés és a kissé szivattyúzott etika jelenlétében lehet, mint egy tipikus Esku. És Eska - egy tipikus Gamku. Vagy például Dumas, ha teljes.
Ez azt jelenti, hogy ez a kép már nem kapcsolódik a TIM-hez, hanem természetes adatokkal és a saját magával való munkával kapcsolatban, az a munka iránya, amelyet egy személy maga választott.

Látod, valami Robka a kellemes megjelenés és a kissé szivattyúzott etika jelenlétében lehet, mint egy tipikus Esku. És Eska - egy tipikus Gamku. Vagy például Dumas, ha teljes.
Nos, ha csak messziről van szó, és nem igazán hallgatják és nézik, amit mondanak és hogyan viselkednek. Egyetlen Robko életemben nem keverhető össze Eska-val. O_o Nos, olyan, hogy Don, aki sokat beszél a pénzről, Jacket írja be, annak ellenére, hogy Donrvskoy feladatait látta. Lehetséges, de csak akkor, ha a szocializmust sztereotípiák tanulmányozták.

TS, te vagy a farkas.
Nem, nem vagyok bosszankodva a "hülye" kérdésekkel, különben négy évig nem lennék itt ragadtatva.)
A buta kérdésekről gyakran kezdődnek érdekes viták.
Nem mindenki érdekli a rágás anyagát, valaki élvezetesebb az élő kommunikációval, de gyakran hasznos.

Azt hiszem, amikor az emberek azt mondják, hogy szeretik Yesy-t vagy Dosty-t, azt jelentik, hogy vonzódnak a képhez társított képhez.
Eck mindannyian egy mérethez illik. Barátom - a teljes, komor külsejű stb, de én szeretem, és SE BI, függetlenül a tapasztalat, ami miatt vnelne megjelenés és a felületes ismeretség. Vagy barátja - bárki más lehet ", mint egy tipikus Yesenin", de nem lesz CHE kreatívja, és nem érdekel engem.

Lehetséges, de csak akkor, ha a szocializmust sztereotípiák tanulmányozták.

És olvassa el az érvelést a tipikus témákban, amelyek itt, más szalonokban, a legtöbb sztereotípiában és a gépelésben. És az üléseken, ha jön a teljes, mosolygós lány, akkor küld az etikai-érzékelő, teljes körű és csendes - a szenzoros-logika, törékeny és szép - etikai-Intuity és törékeny, de az ország - a logikai-Intuity. Kivétel - ha például egy karcsú lány hozza saját főzését, akkor lehet, hogy megpróbálja elküldeni az érzékelőket. Vagy egy bájos lány lelkesen beszél a munkaról, akkor persze logikus.

Szerencsére nem érdekel a többség.

És az összejöveteleknél, ha egy teljes és mosolygó lány jön, akkor az etikai érzékelőkre kerül
Mennyire fontos, anon! Egyszer, látva a fotón (ott csak boldogan mosolyogva és teljes), azt mondták nekem, hogy Dumas vagy Hugo vagyok. Bár az a tény, hogy mosolyogok az egyik fotón, nem jelenti azt, hogy gondtalan és vidám optimista vagyok az életben. Ha fájdalmas BI vagyok, akkor az alapvető BI nem létezik, és általában soha nem voltam Alfa-ból.

Nem, nem vagyok bosszankodva a "hülye" kérdésekkel, különben négy évig nem lennék itt ragadtatva.)
A buta kérdésekről gyakran kezdődnek érdekes viták.

Nem érdekesebb, hogy megvitassák a valós életet a t.z. socionics, mint rágni nubam anyagok?

Nem érdekesebb, hogy megvitassák a valós életet a t.z. socionics, mint rágni nubam anyagok?
Tehát a beszélgetések általában nem a rágásról szólnak. Inkább az anyagok anyagának megvitatása, pontosabban a különböző résztvevők anyagának víziója. )
És csak azt gondolom, hogy minden embercsoport képes tökéletesen megszervezni magukat, és nem szükséges beavatkozni, kivéve a szélsőséges eseteket. Ha valami történik, akkor szükség van rá. És hagyja, hogy ez megtörténjen.

Ne szúrja szükségtelenül a lényeget.

Keresés a közösségben