Gogol n
Téma: - Mit jelentenek a Gogol földtulajdonosai, és mi nem hasonlít egymáshoz?
A "Dead Souls" egy vers, amelyet versnek neveznek. Az orosz irodalom minden tankönyve állandó lakosa. A klasszikusok munkája, amely ma ugyanolyan fontos és releváns, mint száz év és fél évszázada.
"Próbálj meg részletesen megjegyezni a földrajzot és a Dubrovsky fináléját" - mondta az egyik kutató. - Sokkal bonyolultabb, mint elfelejteni egy földtulajdonosot a Halott Lélekből. Valójában a Gogol vers szellemének fejlődésében soha nem látott képességet mutatott.
Manilov, Sobakevich, Nozdrev, Korobochka, Plyushkin. Ezek a nevek közösekké váltak. Az ilyen számlálás kissé természetellenesnek tűnik: ilyen különböző karaktereket helyezhet el egy sorba? Próbáljunk rövid leírást adni a földesurakról a "Dead Souls" -ról.
Manilov filantróp, projektor, laza. Sobakevics - misanthrope, ököl, égő. Nozdryov csaló, szerencsejátékos, vészhelyzet. A doboz egy képmutató, egy dumbass. Plyushkin egy nyomorult, misanthrope, akku. Mik a különböző jellemzők, nem?
Véleményem szerint a földesurak karakterei oly módon vannak leírva, hogy ellentétes párokat alkotnak: Manilov-Sobakevics, Nozdrev-Plyushkin. Az egyetlen földtulajdonos a versben - Korobochka - úgy néz ki, mint köztes kapcsolat köztük.
Természetes lenne, ha egy karakter negatív vonásait kiegyenlítené a másik pozitív jellemzői. De nem így Gogol: üres jótékonyság Magdi ellenzi explicit emberkerülés Sobakevich vad extravagáns Nozdryov - őrült szenvedély a felhalmozó Illés. Minden földesúr egyfajta moralizáló illusztráció, "ember-szenvedély", vagyis egy különálló negatív minőségi forma. Ez a szerkezeti hasonlóság a halottak lelkei között. Mint ahogyan a klasszicizmus vígjátékának képei is épültek. Például, Moliere: Tartuffe - prűd, Jourdain - buta samolyubets stb ...
Gogol dolgozott, amikor még gyerekcipőben jár módszer kritikai realizmus, ami lett logikus folytatása a felvilágosodás klasszicizmus. Az új művészi módszer lehetővé tette nemcsak a karakterek részletesebb kidolgozását, hanem a mélyebb generalizálást is. Azonban a Dead Souls anyaga azt mutatja, hogy a Gogol nem volt hajlandó messzire megfogni
Azonban a fentiek csak egyike a lehetséges szempontoknak ebben a témában. De ne felejtsük el, hogy Gogol nagy figyelmet fordított versének didaktikai jelentőségére, bár alig tudott válaszolni a kérdésre: "Mit jelentenek a Gogol földtulajdonosai és mi nem hasonlít egymáshoz?"