FK - spartak - moszkva
VENTILÁTOROK ÉS TUDNIVALÓK
Mi nyer: egyéniség vagy tömeg?
Szergej Korolev
A Dofanate korszak szorongása
A 70-es években visszhangzott a fanatikus szenvedélyek vonzó és agresszív megnyilvánulásairól. Idézzük a címeket, majd intenzíven tárgyalt közlemények: „A Health” beteg „rajongók”, „Weed - a dobogóra!”. Még akkor is panaszkodott az erőszakos viselkedés a gyermekek azonos sapkák, sálak ugyanaz, clappers, saját esztelen versike-ének (készlet sír, ismételt refrén a hely és a helyén). Különösen káros irritált rajongók szenvedély festeni letörölhetetlen a falak a házak és kerítések (a leggyakoribb: Spartak gyémánt és a szlogen: »CSKA - Ló«). Egyébként a rajongóknak már volt joga a nyelvben létezni.
A felhasználók ezt a kört, valamint a, mondjuk, a szellemi szárnya labdarúgó újságírás (amely már a vitathatatlan vezetője Lev Filatov), mert ezek ellenálltak próbálkozás, hogy vezessenek be egy idegen, primitív és gyakorlatias a végén, vulgáris megértése a lényeg egy focimeccsen. A fanatizmus azonban csak egy része volt a sok változásnak, amely feltartóztatta a labdarúgás romantikus-esztétikai fogalmát.
"Hogyan segítsük ezeket a fiatalokat érdemben kommunikálni az általános érdekek alapján? Hogyan szervezzünk állandó, komoly, kölcsönösen gazdagodó kapcsolatot a csapat és a rajongók között?" - érdeklődött leghűségesebb rajongók a „Spartacus” akadémikus Stanislav SHatalin és vele együtt sok más kulturális, a rajongók az értelmiség - és úgy tűnik, hiába. De a távoli időkben a gonosz csak felkelt, csírázott, érett és komor. A standok fogadója később, a 80-as és a 90-es évek fordulóján volt, amikor a peresztrojka hullámai és a társadalmunk totalitárius bankjainak demokratizálódásai alatt az ellenőrzési mechanizmusok jelentősen gyengültek.
Az egyesítés a század jele
A ventilátor egyéni és szabad. A rajongó személyezi a kollektív vágyat a szabadságra, az "én" csoport feloszlatására.
Az egyén és a tömeg, és a legtöbb esetben szorosan egymáshoz szorítva az emberek a platform továbbra is az egyén egyik ül, dohányzik, és csomók megy az arcon, a másik ugrások és sikolyok. A harmadik kedvesen húz egy sört, a negyedik matyugaetsya és a síp két ujjal.
A szurkolók megszervezõdnek és mereven szervezõdnek. A kapitalizmus a fanatikusok elve. Ugyanaz a hajvágás. Az azonos színű azonos sálak. Ugyanakkora ivás. Sírva, ugyanazok a szavak mindenkinek. A fanatikusok megnyilvánulása egységes.
A rajongó jóindulatú; Természetesen saját gondjaira gondol, de a játék értelmezõje. A ventilátor agresszív. Mindenekelőtt ez teszi a csoporthoz tartozás, a csapatszellem, és különösen az öklét, és nem igazán figyelni, hogy az esztétikum a játék és ügyességi játékos, egyébként, mások. A létezésének minden percében "mi", a "nem a miénk" bántalmazására törekszik, és ezt a konfliktust a határig, azaz a harc előtt, egészen a vágásig hozza. Ez a harc messze nemzeti hagyomány „faltól falig”, mert ez udvarias használni egészen a kövek ( „macskakő - Weapon A proletariátus”), fém rudak és a késeket.
A fájdalom mindig a szabad választás szférája volt. Ez különösen értékes és drága országokban, merev, nem demokratikus, totalitárius rezsimekkel. Az itt megfosztott személytől megfosztják a lehetőséget a lakóhely, az uralkodók választásának lehetőségétől, nem tudja befolyásolni a politikát és a közgazdaságtant. Azt nem lehet hatással az itt erejét Sztálin, Franco, Mussolini, ezredesek és tábornokok barna, de szabadon választhat - „Spartacus” és a „Dynamo”, „igazi” vagy „Barcelona”. Ez - a hatálya alá a szuverén választása az egyén, akkor - bizalmas, amit kizárólag saját maga, és állítsa le a többiektől, és az állami, valamint a választás egy élettársa.
A rajongó nem választja, neki még a szűkített választási kör is túlzott; úgy tűnik, hogy csatlakozik a klán, a csoport, a bíróság, a vállalat eredeti tagsága miatt.
Szeretném megjegyezni az utat, hogy a haszonelvűség - a rajongók támogatása a natív csapatuknak, vagy nem segít - mélyen közömbösek. A probléma az, hogy hogyan inspirálhatod a kedvenc csapataidat, mit kiabálhatsz, és hogyan, és mikor, a fiatalok problémája, és mennyire puha az, hogy azt mondják? - nem alakult meg. Meg kell tennem egy torta, hogy a "Spartacus" vagy a "Dynamo" nyert Samara vagy Novorossiysk? És kövesse a "saját" csapatot vagy, a hűvösebbet, a kedvenc játékosod számára, és ebben látja a létezés jelentését? A problémáidat, tanár úr.
Belefáradtam, hogy felháborodik (ezredik alkalommal) az a tény, hogy az agresszív, szivattyúzott tizenéveseket ("homlokokat", ahogy mondják hazánkban) nem lehet tűrhető viselkedni. Ne dobjon semmiféle hulladékot a pályán, a pályán és a futópályákon, ne tegye tűzbe a tűzoltókat közvetlenül az állványokon, ne tépje le a műanyag üléseket a gyökerekkel. Valami unalmas, hogy tanítsák a fiatalokat, és ösztönözzék őt, hogy ne köpjön a padlóra, és ne szembeszálljon a sörkikoszterrel szemben. Mindenesetre, amikor megtöltötték a stadiont, átterjedtek a standokon, már túl későn állnak a nevelésükhöz, bár túl korai, hogy egy műanyag botot a fejére vágjanak.
Új hatalom
Az individualizálás és a szabadság hiánya iránti ilyen vágy nem egy orosz nemzeti patológia, amely a mongol-tatár igát, az évszázados jobbágyat vagy valami más hasonló következménye. Ez inkább a század tünete, amely a kultúra civilizáció általi elmozdulása, a tömeges társadalom jele, és ami a legfontosabb, a hatalom állandó, megszakítás nélküli kiterjesztésének jele. És minél több mindenütt jelen van, mindent átható a hatalom, annál nehezebb "pin", azonosítani. A hatóság szervezett és teremtett valamit, amit gyakran soha nem gondolunk arra, hogy kapcsolatban állunk a hatalom fogalmával.
Ebben az összefüggésben a rajongók és a rendőrség közötti összecsapás nem egy harc az anarchia és a rend között. Rohamrendőrség, aki legyőzte a szurkolók - rúgkapáló már leütött, és elterült a járdán, hogy összeomlik a testüket bakancsot - tükörképe a ventilátor véres összecsapások. A milíciai erőszak teljesen felesleges, ezért érdemes megkérdõjelezni, hogy a rendõrség teljesíti-e hivatalosan kijelölt feladatát a biztonság és a rend megõrzésére, vagy annak fõ célja, hogy feltárja önmagát és tekintélyét. Kétségtelen, hogy könnyű megtalálni az összehasonlítás alapjait, mert a rajongóknak nincs semmiféle feladata, kivéve saját készenlétüket, szolidaritásukat, erejüket, szervezetüket. Ez azt jelenti, hogy a hatalom testévé válik.
A műveletek algoritmusa megegyezik. A számok felcserélhetők. Ráadásul bizonyos értelemben az erőszak szimmetriája természetes és logikus. Van egy bizonyos szőttesek igazság, hogy „homlokukon” ürügyet keres, hogy hagyja az öklét, lüktető lázadás, lüktetett, és megakadályozzák, preventív módon (bár ez minden bizonnyal nem a törvény a logika). A fanatizmus minden tulajdonságával egyfajta kockázatos tevékenység. És a rajongóknak meg kell adnunk nekik az esélyüket, a törött orr, törött fogak és törött bordák általában nem panaszkodnak. Rövidesen azonban felnőnek, és azt is, talán, feltette a lábát nehéz „leszállás” cipők, és megteszi a kezében egy kemény műanyag bot.
Rajongók csoportok a termék a kormány - tágan értelmezett, nem politikai erő - nem azért, mert megjelenésük egy kéz valamilyen politikai erő, hanem azért, mert a kapcsolatok belül ventilátor csoport - viszonyt hatalom. Mint a cadet corps, kollégium, laktanya, kórház, regionális pártbizottság, cég. Vannak vezető és junior, van egy hierarchia, ott van végül vezetője, vezetője, Fuhrer.
Úgy tűnik, a poszttotalitárius rendszer nagyrészt elveszíti az ízét a kollektív antropomorf formációk megformálásához. A kollektív testek nagyrészt spontán módon jelennek meg. Ezek a testületek már nem generálódnak, nem a rendszer irányítása alatt állnak, hanem csak a rezsim csekély lehetőségeivel.
By the way, és a hatalmon lévők, kormányzati intézmények, „biztonsági erők” könnyebb kezelni egy kezelhetőbb kollektív testület, akkor is, ha az, az első, felületes pillantásra úgy ellenáll, mint a különböző semi, chetvertzavisimyh, és néha még a függetlenségre való törekvést egyéni tel. Igen, a rendőrség hit szurkolók -, de a legfontosabb pillanatokban a politikai története a nép-in-power fellebbezést az Egyesült rajongói csoport vagy azoknak, akik minden bizonnyal befolyásolja őket: „Szavazz vagy veszít!” És egy rajongó számára a vesztés rosszabb, mint a halál.
A normál rajongó, amely a faunák előtti időkben alakult, a fanatikus fiatalokat minden kedvtelésből nézve néz. Egy normális rajongó inkább tradicionális, és ha kollektivista, akkor nagyon mérsékelt; Még kevésbé lelkes, hogy képes szervezett kollektivizmust létrehozni. Egy ilyen embert nehéz egy zászlót kényszeríteni és unatkozni: "Mindent - Oroszországban - nincs - a csapat - jobb -" Spar-ta-ka "."
Ráadásul a máj rendes, "hagyományos" rajongója homályos fenyegetést érez, ami a rajongók tömegéből fakad, a fenyegetés sokkal globálisabb, mint az a lehetőség, hogy találkozzanak velük a stadion elhagyásakor. Egy rajongó a labdarúgás egy kicsit képzett, és mászik a fejét a különös párhuzamokat - a lázadók Ram a hungweipings és skinheads. És nem is gondolhat arra, hogy a helyi bűnözői csoportok soraiban milyen gyorsan fogják fel a szúrt vandálokat. Vagy egy fasiszta faj politikai csoportjai. Bár a hagyományos tudatosság, valami ismeretlen tudással szembesülve, ezt a felfedezhetetlenül rendkívül akut és fájdalmasnak tekinti.