Felülvizsgálati panasz benyújtása
Átadásával védelem az Orosz Föderáció, és 6 hónapon belül az ítélet jogerőre emelkedését, akkor fellebbezhet az Európai Emberi Jogi Bíróság (ECHR), az eset is az EJEE sokáig, de ha elismerik a panaszát preemlemoy és megvizsgálja, nem csak oszt kártérítést az Orosz Föderációval, de ez a jogi aktus képezi majd az alapját az Orosz Föderáció azon bírósági aktusainak újonnan felfedezett körülményeinek felülvizsgálatához, amelyeket Ön elutasított.
Hallottam valami ilyesmit, úgy tűnik, hogy ez annak köszönhető, hogy túl sok fellebbezés érkezett az Orosz Föderációból, ezért úgy tűnik, hogy Oroszország felfüggesztette a panaszok fogadását.
Akkor meg kell magyarázni, hogy én írásos bizonyíték, mondván, hogy a bizottság az egyes büntető csalás panaszok az Európai Bíróság, mint az említett cselekmények, úgy a cikk terjedelmét 138 (ch. 2), 140, 292, 327 (CC 1 és 2), általában - 294 és más, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve.
De csak egy illetékes hatóság nem vette megfelelően figyelembe, különösen akkor, ha nem tett megfelelő intézkedéseket a bűncselekmények iránti kérelmek kivizsgálására!
A probléma megoldásának zsákutcáján haladsz. Ezért nem adtak információt a dátumokról és időpontokról, a levél okairól, és nem a definícióról. Ha ilyen hangulatban van, akkor lehetséges, hogy ez a válasz a panaszra, amelyet általánosnak tekintenek, nem felügyelőnek, mert sem formában, sem tartalomban nem tulajdonítható a felügyeletnek. Nem vonakodlak el attól, amit csinálsz. De vajon érdemes-e még egyszer kritikusan megközelíteni a tevékenységed értékelését? Eddig csak a felméréseid és az Ön nézete tükröződései állnak a kérdésedből, és. nincsenek konkrét információk.
A probléma lényege azonban egészen más. Megfelelően elküldtem panaszokat az oroszországi Legfelsőbb Bíróságnak.
A probléma az egészben az, hogy nyilvánvaló, hogy egyszerűen nem tetszik az érveimet, hogy „az állami bíróság, mint egy speciális ügynökség védelmének jogos érdekeit, jogait és szabadságait ember és polgár, nem szabad, hogy tegye fel a jelenléte az illegális, nem jogos bírósági végzés , mivel ez nemcsak aláássa a közvélemény bizalmát, hanem az egész Orosz Föderáció hatalmait is megfosztja. "
Ugyanakkor az anyagi és az eljárási jog normáinak anyagi megsértésének tényét és "példáit" a polgári ügyekben hozott bírósági határozatok jogellenességét időről időre továbbították.
Helló, Alexander. Nem vagyok Anna, én vagyok Alla.
Hadd rögtön határozzam meg: nem foglalkozom az igazságszolgáltatási rendszerrel, általában a politikai és gazdasági jelenségekkel. Ez értelmetlen. Nem adtam semmiféle jellemzőt egy ilyen "eljárási jelenségnek", mint "felügyeletnek", mi az a bíróság, és hogyan kell kezelni, stb.
Figyelj, mindent megpróbálok megoldani a gyakorlati megoldás megvitatására, a szlogenek és gyűlések nélkül.
A helyzetedet illetően:
Ha úgy ítéli meg, hogy helyes a helyzete, akkor mindenképpen meg kell indokolnod, hogy az igazságügyi rendszer hogyan működik az egész országban, a kaszáti és felügyeleti pártnak semmi köze ehhez. Mindig minden országban az emberek minden esetben különböző "kimenetelekkel" érvelnek "az övék".
Ha alaposan megnézed, az Ön által bemutatott anyag nem mutatja a helyzetet és annak okait, hogy megtagadta az igényeinek kielégítését minden szinten. Az Emberi Jogok Európai Bíróságához benyújtott fellebbezés ténye azt mondja, hogy végéig megvédi jogi álláspontját és az ügyfél érdekeit. Hogy ez hozna-e valamit, vagy sem, csak a panaszok figyelembe vételének eredménye lesz.
És az összes követelmény figyelembevételének eredménye minden esetben nemcsak az anyagi vagy eljárási törvény helyes alkalmazásától függ, még akkor is, ha a teljes képet bemutatjuk. Minden szinten fontos, hogy megkérdezze, hogyan kérdezte, hogy hogyan és mi volt a panaszokban.
Alla, sajnálom a hibát a neved írása közben.
Kedves Alla!
Továbbra is hozzáteszem, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán felügyeleti panaszok benyújtására alkalmaztam! És többször is. És mivel nem kaptam választ az ELNÖKRŐL, ezt a KÉRDÉS-t a felügyeleti panaszhoz teljesen más kérdésben adtam hozzá.
De ebben az esetben is - a több mint két tucat felügyeleti panasz elvesztésének tényéről nem volt választ.
Kérdés: Ön személyesen (talán jobban magántulajdonban van, de nem itt?) Tud valamit a további intézkedésekkel kapcsolatban.
mert az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának tisztviselői ezt a magatartást aláássák a társadalom bizalmának, és az Orosz Föderáció egészének hatalma aláássa.
letartóztatott ingatlan - mit kell csinálni vele
Van egy bírósági határozat, amely az adósság összegének fizikus általi visszaszerzéséről szól. A folyamat elején, annak érdekében, hogy biztosítsuk a követelést, elfoglaltuk a földet.
Ossza meg a jogot
Olyan munkatársak, akik a lakás tulajdonjogát az előzetes egyeztetési szerződés alapján (a Polgári Törvénykönyv 170. §-a alapján) határozzák meg.