Felelős panasz benyújtása

előző ◈ a következő

Nem értek egyet a bíróság határozatával. Magyarázza el, hogyan kell felügyeleti panaszt benyújtania a felügyeleti felülvizsgálati bírósághoz? Catherine (e-mailben).

Tekintettel arra, hogy a felügyeleti panaszt, vagy mielőtt Art A nyomás (rész szerint. 1, v. 404 CPC) közvetlenül a bíróság a felügyeleti például személyes vétel a polgárok megszüntették hajó.

A felügyeleti panaszt az állampolgár vagy képviselője útján személyesen postai úton lehet benyújtani a felügyeleti felülvizsgálati bírósághoz.

A felügyeleti petíció benyújtásának módja nem érinti sem a felülvizsgálat határidejét, sem a kérelem vizsgálatát követő döntés típusát.

A törvény szerint a panaszokat és beadványokat a kézhezvételtől számított 30 napon belül kell megvizsgálni (a büntetőeljárási törvény 1. részének 406. cikke).

És ha az utolsó szó feltárja az igazságot?

Jogos-e a bíróság, hogy bizonyítékként hivatkozzon az alperesekre, az áldozatokra, valamint az alperes utolsó szavára? Kumplyak.

Nem, nem. Ha a bírósági vita során említett személyek - az utolsó szóban olyan adatokkal szolgálnak, amelyek radikálisan megváltoztatják azt, amit korábban említettek - a bíróságnak mérlegelnie kell a bírósági vizsgálat kezdeményezésének szükségességét.

Mikor van a bíróságnak a kérelem elbírálásának elhalasztása?

A fia ügyének tárgyalása hamarosan megkezdődik. A bíróság később is elhalaszthatja a felek bármely kérelmének vizsgálatát, nem tekinti a petíciót érdemben, amint elkészült? Andrei Vladimirovich.

Igen, igen. Például az engedély iránti kérelem okiratok elismerésére elfogadhatatlannak véli, hogy szükség van, hogy ellenőrizze a nyilatkozatokat az alperes a használata illegális módszert igényel némi időt a találkozó, és az ellenőrzés, megkérdőjelezi bizonyos személyek köre, vissza minden anyagot, és így tovább. D. Általában lehetetlen, hogy lehetővé tegye a kérelmet újbóli vizsgálatát az előkészítő szakasz, mivel ez csak akkor lehet elvégezni során a tárgyalás, amelynek során vizsgálták az első jelentés a szakértő.

De a tárgyalás résztvevői által benyújtott petíciók új tanúk, szakértők, szakemberek beidézésére, az anyagi bizonyítékok megsemmisítésére és a dokumentumok megsemmisítésére közvetlenül az alkalmazásukra vonatkoznak.

A bíró megtagadhatja-e az apától a petíciót?

Apánk bűnösnek vallja magát, és arra kéri, hogy egy különleges parancsra ítéljék - tárgyalás nélkül. A bírónak jogában áll megtagadni az apától az ilyen petíció benyújtását? L.

Az Art. A büntetőeljárási törvény 314. cikke lehetőséget ad a bíró számára, hogy valamennyi formális tulajdonság jelenlétében eleget tegyen a vádlott indítványának, és a tárgyalást az általános rendben foglalja el anélkül, hogy írásbeli döntését megindítaná. A bírónak jogában áll az ítéletet eldönteni, miután a tárgyalást külön megrendelésben hajtotta végre, de erre nem köteles, ha kétségei vannak a díj érvényességével kapcsolatban.

Így a tárgyalás külön rendben történő megkötése nem hivatalos, hanem érdemi jellegű, azaz a díj érvényességének tényét megerősítve.

Kérdéseit elküldheti a szerkesztőnek postai úton (a "Kutuzka" borítékban) vagy e-mailben - [email protected]