Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései, nemzetközi szerződés felmondása és felfüggesztése
A nemzetközi szerzõdés megszûnése azt jelenti, hogy elvesztette kötelezõ erejét a résztvevõk közötti kapcsolatokban, és megszûnt jogokat és kötelezettségeket adni nekik.
Azonban keretében szerzett jog, kötelezettségét vagy jogi helyzetét tagjai eredő a szerződés teljesítése tárolják, és annak lejárta után, kivéve, persze, ezek a szabályok vagy rendeletek nem törölték utána más megállapodások vagy új kötelező normája a nemzetközi jog (ius cogens).
A szerződés végrehajtása szintén alapja a megszűnésnek.
Az ezt követő szerződés törölheti az előzőt, ha arra a következtetésre jutott ugyanerre a kérdésre, valamint abban az esetben, ha mindkét szerződések összeegyeztethetetlenek egymással, illetve a résztvevők fogja kezelni a kapcsolatukat az azt követő szerződés.
Ha valamelyik résztvevő fél kétoldalú szerződést súlyosan megsértett, a másik félnek jogában áll megszüntetni vagy felfüggeszteni e szerződés működését. A multilaterális szerződés egyik résztvevőjének jelentős megsértése feljogosítja a többi résztvevőt arra, hogy felfüggesszék a szerződés működését a szerződést sértő államgal vagy az összes résztvevővel való kapcsolattartásban.
Az állam akkor is megszüntetheti a szerződést, ha a körülmények megváltozása alapvetően megváltozott (a rebus sic stantibus záradéka). A körülmények alapvető változásai akkor utalhatók fel, amikor az ilyen körülmények fennállása a résztvevők egyetértésének lényeges alapját képezte, és amikor a körülmények megváltozása radikálisan megváltoztatja a kötelezettségek körét. A körülmények megváltoztathatatlanságára vonatkozó záradék azonban nem alkalmazható a határokat létrehozó szerződésekre, valamint olyan esetekre is, amikor a körülményekben bekövetkezett alapvető változás az államnak e záradékra vonatkozó kötelezettségeinek megsértése miatt következett be.
A szerzõdõ felek maguk határozzák meg a szerzõdésben rögzített idõt, feltételeket és a szerzõdés felmondási eljárását.
A sürgős szerződések az ott meghatározott időtartam lejártát követően megszűnnek. A szerződés megszüntethető: a) a kötelezettségek teljesítésével kapcsolatban; b) valamennyi szerződő állam beleegyezésével (törlés); c) egy új szerződés megkötésével kapcsolatban ugyanazon kérdésekről és ugyanazon államok között (csere). A szerződés felmondása és felmondása lehetséges.
Ha az ilyen felmondás egy többoldalú szerződés tagja, akkor azt mondják, hogy visszavonult a szerződésből. A fennmaradó felek közötti kapcsolatokban a megállapodás hatályban marad. Egyes többoldalú szerződések azonban minimális résztvevőkről rendelkeznek, amelyek hiánya a szerződés teljes megszüntetéséhez vezet. Például az 1948-as népirtás megszüntetéséről szóló egyezményben ez a minimum 16 állam (XV. Cikk). A nemzetközi szerződések megszüntetésének minden módja tetszőleges (törlés) és automatikus lehet.
A szándékos magában foglalja a törlést, a felmondást, az újítást és a megsemmisítést.
A felmondás az állam elutasítása a többi résztvevő előzetes figyelmeztetéséről szóló megállapodással, amennyiben az ilyen lemondás, annak eljárása és feltételei kifejezetten szerepelnek a szerződésben. A felmondás egy szerződés mûködésének állam általi felmondását jelenti az ott meghatározott feltételek szerint. Így a felmondás alapja a szerződésben részes felek megállapodása is.
Néha korlátozott az államok felmondási joga. Az 1949. évi Genfi Egyezmények a háború áldozatainak védelméről, a felmondás a háború nem lesz érvényes, amíg az békekötés vagy ameddig a működését a kibocsátási és hazaszállítása élvező személyek a védnökséget a konvenciók fog befejeződni.
A nemzetközi szerződés megszüntethető az új szerződések ugyanazon kérdésben történő megkötése miatt, a korábbi szerződés (újítás) felülvizsgálata vagy felülvizsgálata miatt. A felülvizsgálatot a Szerződésben meghatározott eljárásnak megfelelően kell elvégezni, amely általában előírja a lehetséges felülvizsgálat időtartamát, a felülvizsgálathoz szükséges államok számát stb. Ezt az eljárást szigorúan követni kell.
Két vagy több fél multilaterális szerződés köthet, amely továbbra is hatályos megállapodás egyes rendelkezéseinek módosítását a szerződés egymás közötti kapcsolataikban, ha ez nem ellentétes a céljaival és elveivel, és nem érinti a jogait és jogos érdekeit más résztvevőinek a megállapodást.
A lemondás az állam megtagadása a szerződéstől, amennyiben ennek megfelelő alapja van, amelyet szigorúan a nemzetközi jog normái határoztak meg. A lemondás, mint a felmondás, a szerződés egyoldalú elutasítása. Amikor a szerződés felmondásának joga megvalósul, az állam, ritka kivétellel, nem köteles megmagyarázni a szerződésből való kivonulás okát. Mivel az állam által a szerződés megsemmisítésének alapjául szolgáló okokat előzetesen állapítják meg, és a nemzetközi jog szabályai rögzítik, az államnak a megsemmisítéssel történő visszavonáskor ezeket a körülményeket (okokat) fel kell tüntetnie.
A szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény a következő körülményeket írja elő: a szerződés felmondásának indoka: 1) a szerződés más résztvevők általi lényeges megsértése; 2) a szerződés teljesítésének lehetetlensége (tárgyának megsemmisítése); 3) a körülmények alapvető megváltozása.
Ez a lemondás jelenlétében ezek a „sürgősségi” körülmények között lehet bármilyen megállapodás, köztük az egyik, amely meghatározza a másik (normál) megszüntetésének feltételei (kötelezettségek teljesítését, lejárati idő, felmondás, stb.) A különféle szerződések - a felmondásoktól eltérően - nem írnak elő törlési eljárást, még akkor sem, ha a szerződések felmondásának lehetősége megengedett.
A szerződésnek a szerződés súlyos megsértésével kapcsolatos felmondási eljárását a szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény tartalmazza. A jogsértést szenvedett állam köteles értesíteni a jogsértő államot a szerződés megszüntetésére irányuló szándékáról. Ha három hónapon belül nem érkezik kifogás, a kétoldalú megállapodás megszűnik (65. cikk). Ha más államok ellen tiltakoznak, akkor a szerződésben részes feleknek a viták békés rendezésére szolgáló eszközöket (tárgyalások, jóhiszeműségek, közvetítés stb.) Kell rendezni. A többoldalú szerződés megszűnik hatékonynak, ha egy állam súlyos megsértése radikálisan megváltoztatja mások helyzetét (60. cikk). Ez vonatkozik az olyan szerződésekre, amelyek természetüknél fogva az összes szerződő fél egyidejű végrehajtásától függenek. Más esetekben a nemzetközi szerződés nem szűnik meg, hanem csak felfüggeszti fellépését az állam lényegesen megsértette és a sérült állam közötti kapcsolatokban.
A háború megjelenése a legtöbb kétoldalú egyezmény megszüntetéséhez vezet a hadviselők között. A többoldalú szerződéseket rendszerint felfüggesztik. A kifejezetten háborús eseményekre kötött (többoldalú és kétoldalú) szerződések, például a háborúkra, a sebesültekre és a betegekre, valamint a civilek védelmére vonatkozó egyezmény továbbra is működik. A háború után felmondott vagy felfüggesztett szerződések egy része automatikusan folytathatja tevékenységét, vagy visszaállíthatja a felek beleegyezésével a békeszerződésekben vagy különösen.
A szerződésben részes felek közötti diplomáciai és konzuli kapcsolatok megszüntetése tekintetében nem érinti az e szerződés által létrehozott jogviszonyokat, kivéve ha a diplomáciai vagy konzuli kapcsolatok jelenléte a végrehajtásához szükséges.
A területi változások befolyásolják a nemzetközi szerződések működését a szerződéses határok öröklési és mobilitási szabályainak megfelelően
A felfüggesztés ideiglenes megszakítást jelent egy nemzetközi szerződés működésében és alkalmazásában. Ebben az időszakban a résztvevők felszabadulnak egymás között a szerződés teljesítésének kötelezettsége alól. Ellenkező esetben a felfüggesztés nem érinti a résztvevők jogviszonyait a szerződésben meghatározott módon. Különösen a szerződés felfüggesztése során tartózkodniuk kell olyan cselekményektől, amelyek akadályozhatják a szerződés működésének helyreállítását.
Vannak, bár ritkán, úgynevezett "elfeledett" vagy "kihalt" szerződések. Formálisan nem szüntették meg őket, de valójában még sokáig nem alkalmazták őket. Azonban nem kizárt, hogy bármelyik fél bármikor "emlékezhet" rájuk és újra alkalmazni. Ez például az 1353-ban kötött kereskedelemről és politikai unióról szóló anglo-portugál szerződésről szólt. 50 éven felüli fogvatartottat ismételten meghosszabbították határozatlan időre a lejáratuk után. Formálisan ez a szerződés soha nem szűnt meg. A második világháború idején, pl. majdnem 600 évvel később, Angliában, utalva rá, megkapta a jogot a haditengerészeti és légi műveletek lebonyolítására a portugál Azori-szigeteken. Vannak más hasonló példák is. 1953-ban a Nemzetközi Bíróság, tekintettel az angol - francia vita tulajdonosi egyes szigetekre a szorosban La - Mancha, utalva megkötött Anglia és Franciaország között 1259, 1360 és 1420 év!
A nemzetközi jog nem ismeri a szerződések visszafizetésére vonatkozó vénykötelezettséget. Ha egy nemzetközi szerzõdés mûködésében kétség merül fel, a kérdést minden egyes esetben a felek vagy utódaik egyetértésével kell meghozni.