A szinonimák fogalma
A szinonimák (a görög szinonimonnál ("surname") különbözőképpen hangzó szavakat (és stabil kifejezéseket) jelentenek azokban a jelentésekben, amelyek vagy teljesen egybeesnek egymással vagy nagyon közel vannak egymáshoz *. Például: a harag a harag; a jövő a jövő; rossz - undorító; két - egy pár; hallgatni - hallgatni - hallgatni; mert - a 2k olyan, mint a - stb.
* A fenti meghatározás elutasítása, amely a "jelentések közelsége" meghatározatlan meghatározását tartalmazza, D.N. Shmelev ismeri szinonimája „szemben a csupán elkényezteti szemantikai jellemzői, hogy bizonyos összefüggések válni” (Shmelev DN modern orosz lexikon. M. 1977 S. 196).
A szinonimák, amelyek egyesítik azt a tényt, hogy ugyanazt a fogalmat jelölik, szinonimikus sorozatot alkotnak. Szinonimák című szót (nyelvészek nevezzük referencia vagy domináns), amely a modern irodalmi nyelv a leggyakoribb közvetlen és pontos leírása a koncepció, a továbbiakban a szó ezt a sorozatot. Így egy sor szó, hogy kifejezetten a „kisebb nagyságrendű (méret kötet)”, a referencia, a domináns a szó kevés. Ugyanezen sorozat többi tagjai kicsiek, apró, apró, apró, apró, miniatűr, mikroszkopikus stb. - így a legtöbb esetben a kifejezés a „kisebb nagyságrendű”, vagy hogy kiegészítik vagy pontosítják: egy kis beszélt a témáról, bár ez nem jó, de akkor úgy tűnik, még egy kicsit; apró, pici, apró, Tiddly jelöli funkció egy nagyon kis tárgy (sőt van simogató jellegű), miniatűr, amelyet tipikusan hangsúlyozni nemcsak a kis méret, mennyiség, hanem ismert elegancia semmit vizsgálatok azt mutatják, hogy a a téma még kis méretben is kicsi, stb.
A fenti definíció ( „Azokban az értékeket.”) Ez a képesség, hogy vegyenek részt a szavak szinonimája kapcsolatok szorosan kapcsolódik a kétértelműséget. Egy többértékű szó különféle jelentéseiben különböző szinonim sorozatok tagja, amelynek összetétele általában nem egyezik meg. Így a melléknév nagy abban az értelemben „jelentős nagyságú, méret„(”nagy hal»«nagy kő„) alkot egy sor, amely egyesíti a szó nagy, hatalmas, óriási, hatalmas, egészséges, izmos, stb Jelent a „jelentős mértékben, az erő megnyilvánulása»(«nagy szél„) szerepel sorozat egy erős uralkodó, ahol van is egy erős, erős, becsületes, egészséges, stb És a "felnőtt" ("nagy gyerekek") értelemben a felnőtteknek szóló tagja - nagyszerű.
Szinonima szavak egy gyökér (az ura - ura - az Úr élő - live, felejthetetlen - felejthetetlen, láb - pehturoy - peshkodralom stb) * vagy különböző gyökerek (fagy - fagy, rossz - förtelmes, gondolom - úgy gondolja, stb ) .. De nem számít, mennyire szinonimák - ugyanaz a gyökere, vagy különböző gyökerek - ezek a legtöbb esetben köztük valami nem ugyanaz. És most, attól függően, hogy a szinonimikus sorozat szinonimái egymástól különböznek egymástól, a következő csoportokra oszthatók:
* A szinonimákat meg kell különböztetni a paronímáktól. Paronímák, - olyan szavak, amelyek szintén közös gyökerekkel rendelkeznek, de eltérőek a jelentésükben: félelmetes és félénk, hogy kiemelje és megvilágosítson; fészket és fészket; hatékony és hatékony, stb.
1) a szinonimák ideográfiaiak, azaz szinonimák, csak szorosak (és nem azonosak) jelentésben. Ezeket fogalmi szinonimáknak is nevezik. Az ilyen szinonimákra példa lehet a nyitott - nyitott szavak. Kulcs szó a domináns ebben a sorozatban - nyitott - vagyis „rákényszerítve csappantyú segítségével (vagy a levegő útját), így a lehetőséget, hogy lásd látni, hogy figyelmen kívül hagyja semmit„; felfedi (összhangban az elosztó konzolok érték) azt mondja, hogy a szárnyat valami teljesen nyitott, és nyissa meg a jelentések nem csak a hozzájuk rendelt redők, hanem az erejét a területen, amellyel a tevékenység zajlik. Kis eltérő árnyalattal és szinonimák megy - Brest - nyomvonal - húzza - drag - magok - Március - lök - lök, stb A földszinten a sorozat -, hogy menjen - csak hívja kereset (mozog láb „), de nem mond semmit arról sem mozgási sebessége, vagy a szélességi fokot lépések vagy séta az állam. Szinonimái vánszorog, vánszorog, vánszorog, drag, jelezve ugyanazt a műveletet (járás), azt mutatják, ugyanakkor a kereset lassan végezzük, hogy a forgalom jön lassú (mert nem egy konkrét célt, vagy azért, mert fáradt vagy rosszul, és így tovább. d.). Sze például: „Nem ment, és húzta, szinte mászik végig a kihalt, végtelen utcákon” (KA Fedin Városok és évek). Semenov azt mondta, hogy mozog a kis lépések, léptekkel azt jelzi, hogy lassan megy, méltósággal, és dugjon és taszított jelöli az intézkedés az egyetlen, aki úrrá a hosszú távú. Sze „Dobd le rólam a partra. Innen a falumba egy mérföld nem. És én Teremtsy tessékelte az egész éjszakát” (PAUST.) *.
* A figyelembe vett sor szinonimáinak egyéb eltéréseit lásd alább, o. 91.
A fogalmi szinonimák különböznek egymástól egy adott szinonimikus sorozat egyik szavában és a szándék más indikációi, vagy éppen ellenkezőleg, a cselekvés véletlenszerűsége és véletlenszerűsége szempontjából. Tehát a megtalált ige (jelentése - "látni valamit rejtve, elveszett vagy ismeretlen") nem mond semmit arról, hogy ez a cselekmény véletlen vagy szándékos volt-e. Szinonimái megtalálni, megtalálni, feltárni azt bizonyítják, hogy valami megtalálása szándékos (és egyébként alapos) keresésekhez kapcsolódik. Sze például: "Válasz, hol vannak a puskák, géppisztolyok, bombák rejtve? Igen, nézzük, elpusztítjuk az egész földet, de egyébként is megtaláljuk" (AP Gaidar). Éppen ellenkezőleg, ugyanannak a sorozatnak a szinonimája azt mutatja, hogy a megállapítás véletlen.
Számos fogalmi szinonimája különbözik egymástól a jelek számában vagy a cselekvés intenzitásának mértékében, az állam: hideg - hideg; nem művelt - sötét; helyszín - tetszés; kis - apró (apró, mikroszkopikus); égés - láng; szomorúság; lassú - a csiga üteme stb .;
2) a szinonimák stilisztikusak; szinonimák, amelyeket a különböző körülmények között a kommunikáció (formális, üzleti vagy informális, hétköznapi beszélgetés, kommunikáció, nagy, ismeretlen ember beszél a közönség, vagy beszélgetni egy barát, ismerős, stb), emellett folytatja a különböző célkitűzések (Post chego akár meggyőződés, vonzalom az oldalról stb.). Például, ahogy L. Likhodeyev író és újságíró beszél a házastárs szójáról. „Észrevetted, hogy a királyok mindig a feleség, sem a felesége felesége -. Túl általánossá, és felesége - nagyon méltóságteljes, mint illik a méltóság” (L. Likhodeev csillagokat az égről). Bár ez a megjegyzés józanul fejezte ki magát, ez a megjegyzés helyesen hangsúlyozza a feleség és a házastárs szavai közötti stiláris különbség jelenlétét. Az első jellemző a hétköznapi beszéd, ez semleges stilisztikailag, a második jellemzője a beszéd hivatalos ügy, akkor használják kapcsolatban feleségei személyek magas beosztású. További példák a stilisztikailag különböző szinonimák: lopni - mezhstilevaya szó, nem kapcsolódik semmilyen konkrét stílus hogyan ellopni egy könyv jellegű, és főleg a formális és könyvmoly irodalmi nyelv, lopni, lopni, lopni társalgási, hétköznapi durva ellopni (ezek szinonimái sajátos obihodno- mindennapi beszéd, a könnyű párbeszéd feltételei mellett). Nem rögzített, vagy bármely stílusú kék melléknév szinonimái és azúrkék azúrkék irodalomban használatos (próza és a költészet). Hagyományosan költői a prófétai szó, ellentétben az interstyle prófétai. A szokásos stilisztikusan semleges üdvözlési forma: - hello (hello). A hétköznapi, beszéd egyszerű kommunikáció egymást jól tájékozott emberek köznapi üdvözlet, társalgási ismerete tisztelgett, köznapi nagy, stb.;
3) a szinonimák érzelmileg értékeltek, azaz olyan szinonimák, amelyek nemcsak a hívást, hanem (egyidejűleg) képesek felhívni a hívott tárgyat, személyt, cselekvést stb. és ezért a témának, személynek, akcióknak stb. Például, mint az F.M. Dosztojevszkij használni őket szót orvos kapcsolatban az orvos: „Ne aggódj, orvos, a kutyám nem fog megharapni,” - csattant fel hangosan Nick észrevette néhány ideges pillantást az orvos, hogy hívja vissza. Az „orvos” szó helyett az orvos, és azt mondta, szándékosan, mivel kijelentette később, „mondta a sértés” (Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij Karamazov testvérek). Ez a példa azt mutatja, hogy míg a nélkülözés érzelmi értékelése szó orvos (szintén orvos) szinonimája orvos fejezi megvetést, mind a szövegben Dosztojevszkij, vagy irónia. Az ugyanazon szinonimikus sorozat - az Aszculapius - szóbeli vagy ironikus hozzáállása is tartalmaz. Sze Például: „- Azt hiszem - mondta Golubev, finoman kezet a professzor, - ha az orvos úgy ítéli meg előre, hogy a beteg meghal, a jó e Aszklépiosz nem vár” (VJ Gyagilev). A „Anyegin” olyan ironikus elnevezése a költő: „Mi egy költő hadsereg Itt podmahnul vers gonosz”. És a verseket Puskin vannak más ironikus és becsmérlő szinonimák: Rhymer (”. Szeretném, Ó költő törékeny, írjon nekem skrypitseyu neki, de nem akarta, hogy ez, kedves, valaki a divat Rhymer») stoposlozhitel (« egy mosollyal, hallja üvöltő stoposlozhitel törékeny: Előtte szakadt nyögés Tilimah „), stb További példák (a szó, hogy áll az első helyen a pár hajtott, nincs érzelmi színezés): küzdelem - Battle (vicc, vagy irónia). arc - arc, orr (elhanyagolás); apa - szülő (általában irónia); hiányzik - hiányzik (irónia, nevetség); vándorlás - taszítás (elítélés, elégedetlenség vagy rokonszenv); nem feltétlen - plágium (elhanyagolás); új - frissen készített, frissen sült (vicc vagy irónia) *, stb .;
* Amint az a fenti példákból is kitűnik, az értékelést a szavak hordozható használatával hozhatjuk létre, beleértve azokat a szavakat, amelyek összetettek (csata, fang, nyalogat, frissen sült), valamint a szavak gyökerei (flip); Az értékelés természeténél fogva nagymértékben függ attól, hogy az "objektumok" kategóriája melyik használt képre utal (lásd még a tematikus besorolást a "Metafora" fejezetben).
4) szinonimák, amelyek eltérnek a képeken. Amikor például a szakáll, a haj, azt mondják, hogy szürke, akkor ez egy közvetlen név neobraznoe tag kijelölésére, ezüst (haj) - figurális, figurális (a metaforikus jelző) kijelölése azonos előjelű. Sze szintén: elmosódott - élettelen, álmos; set - az erdő ("kéz erdeje"); hülye - szitakötő; élvezni - élvezni; beavatkozni - a botok behelyezése a kerekekbe; éhezik - tedd a fogakat egy polcon, stb;
5) szinonimák, amelyek eltérnek a modernitás mértékétől. Tehát a szinonim párban a második szó a szomszédság; este - este; homlokoldó; győzelem - victoria; A kéz a kéz; drag - húzza ki; lengés ("hullám") - kenés stb. egy elavult szó, archaizmus, amelyet a modern szövegekben csak egy bizonyos stilisztikai célra használnak, míg egy pár első szinonimája teljesen modern szó. Más esetekben ez a különbség úgy érezte, nem olyan élesen, és néhány, a szinonimák helyes azt mondani, hogy ez elavult vagy még mindig óvatos -, annál kevésbé lesz hasznos. Így, a szenvedély és sellak modern beszéd kevésbé hasznos, mint azok szinonimái hobby * és a lemez (de egyébként, a szó lemez mostanában tapasztalható „támadás” a szó meghajtót, amely már rendelkezik derivációs fészek, „disco”, „Disco "," disco program "," disco club "stb.);
* Érdekes, hogy az 1970-es évek elején A.V. Kalininnak, aki a szóról szól az Új szavakkal kapcsolatban, úgy gondolta, hogy "nem komolyan" használják.
7) szinonimák, amelyek kompatibilitásuk, pontosabban lexikai kompatibilitásuk alapján különböznek egymástól. Például melléknevek hirtelen és váratlanul tud csatlakozni a széles szó (sze váratlan vagy hirtelen „látogatás”, „indulás”, „Up”, „csapás”, „rush”, „eső”, egy váratlan, hirtelen „hírek”, " incidens ", stb.), és a modern irodalmi nyelvek gyors használatát csak a" halál "," halál "," vég "szavakkal kombinálják. Más példák: nyitott ("szem", "száj", "könyv", "esernyő" stb.) Nyitva ("száj", "száj"); gyorsan ("futás", "megragad", "írj", "olvas", "mondjuk" stb.) - kiütés ("futás" vagy "rohanás" és alul); vékony ( „nyak”, „kéz”, „láb”, „derék” vékony „orr” vékony „ujj”, „szemöldök”, „szája”, stb) - darázs ( „derék”), stb .D.;
Ezek a szinonimikus sorozatok szinonima különbségek. Ehhez hozzá kell tennünk, hogy a szinonimák általában nem egy bizonyos jel, hanem több. Például szinonimák, hogy elmenjenek - a meneteléshez stb. különböznek nem csak árnyalatú értékek (mint már említettük), ők nem egyenletes és stilisztikailag: go - semleges szó, vánszorog, plod, plod - társalgási és márciusban - magas. . Enni, enni, repedés, upisyvat, gyúr, behajtás, halványan, stb eltérnek nemcsak stilárisan (mindannyian anyanyelvi, azzal jellemezve, nyugodt beszéd, míg - a szó stilisztikailag semleges), de ők is további ( a szemantikai árnyalatokhoz képest): mindannyian azt mondják, hogy nagy mennyiségű élelmiszer elnyeli. Ugyanakkor az evés, a repedés és a repedezés a stressz, hogy eszik mohóan; írja le, kötött, szőtt, navorachivat tanúskodik az élelemről kapott élvezetről, és rámutat arra is, hogy nem eszik folyékony ételeket. Gyakran előfordul, hogy a stilisztikai színű szinonimák emocionális felértékelődést is mutatnak. Tehát upisyvat, behajtás van játékos karakter, összegyúrjuk, halványan képes kifejezni csodálatát tompa és enni - általában figyelmen kívül hagyják, rosszallás, legalábbis - öröm. A modernitás mértékétől eltérő szinonimák gyakran eltérő stilisztikai tulajdonságokkal is rendelkeznek, gyakran bonyolultabb szemantikai árnyalatokkal. Például a homlokát - a szó nem csak elavult képest a szót homlokát, de vele ellentétben, magas, ezért a „homlokát” nem nevezhető alacsony, keskeny, lapos homlok (abban az esetben, súlyos, nem ironikus szó használata). Stílusosan színezett és az elfújott ige, ami tehát nemcsak a verből való eltérés, hanem a különbség kombinációja.
A szinonimák, amelyek mindenben egybeesnek, vagy, ahogyan ezeket nevezik, abszolút szinonimák, elhanyagolhatóak. Magabiztosan, csak néhány pár szót tudunk megnevezni, amelyek azonos tulajdonságokkal rendelkeznek. Ez throw - dobás (azaz „hullám erő repülni, vagy esik”: „dobja, dobja kövek”, „gyors, gördülékeny áttanulmányozni, pillant 'dobja, dobja szemek, néz”, „terjesztése, Levél»«nap öntött, rohant fényes sugarak "); oltás - oltás; belül - folytatásban.