A portmon frissítése
Biztos vagyok benne, hogy az embereknek joguk van letölteni a program egy működő verzióját, amíg a hiba az upstream-ben van rögzítve.
Logikusabb lenne, hogy levelet támogatást a Microsoft, akkor gyorsabban Fix az upstream (visszatérési link az előző változat, vagy gyűjtsön új).
Magának a postnak köszönhetően.
>> Logikusabb lenne írni egy támogató mikroszoftverben
Őszinte, nem nevetséges vicc. Az M $ támogatása fekete lyuk, különösen mivel:
Kérdés: Van-e technikai támogatás a Sysinternals eszközökhöz?
V: Nem. Minden Sysinternals eszközt felajánlunk "annyira", hogy nincs hivatalos Microsoft-támogatás. Sysinternals dedikált közösségi támogató fórumot tartunk fenn: forum.sysinternals.com/
És a fenti fórum, a kampány, sem a kapcsolódó fejlesztés nem olvasható. Mindenesetre már panaszkodtak erről. Bugtracker, azt sem találtam ott.
V: Nem. Nem terjesztési licenszeket kínálunk, még akkor sem, ha a harmadik fél azokat ingyen forgalmazza. Arra ösztönözzük az embereket, hogy töltsék le a segédprogramokat letöltési központunkról, ahol biztosítani tudják a segédprogram legfrissebb verzióját.
Általában törekedtem az engedélyezési megállapodásoknak az elmúlt évek során történő alkalmazására, amikor csak lehetséges, de sajnos nem mindig működik.
Az időt töltöttem, google (azzal a céllal, hogy nekem nem kell kibaszott): csak a nevet neveztem el 3 FTpishki-t találtam. Nyilvánvalóan nincsenek hivatalos források a mikroszoftver után. Nincs olyan archívum, amely mindig a legújabb változat lenne.
Válasz: Az engedély "ahogy van" illik - használja, nem gondoskodik - ne használja. Valójában azok, akik már letöltötték a 3.02-et, biztonságosan továbbra is használhatják azt, aki nem volt ideje - olvasni a fenti bekezdésben.
Következtetés: Az orrát a Google-ban most divatossá kell tenni Ezt a kifejezést úgy kell kiejteni, mint most, hogy "Most az orrodod a Google-ban". Kifogás?
Szereted lopni a pénzedet?
kakbe-tanácsok A személyes nem személyes, de az erőforrás-megállón található, jogszabályunknak megfelelően megállíthatjuk az illegális tárolás és terjesztés miatt. Mi volt rossz a kunyhóban, hogy meg kell állítani?
Van egy választás. Ez elég ahhoz, hogy google a régi verziót. Bár vannak olyan webhelyek, amelyek megállapodtak a szabad termékek forgalmazásáról a szerzői jog tulajdonosával.
A tartalom ezen forrás lehet 99% -a legeltetés a tulajdonos, hogy üljön hosszú és hosszú, nem a lényeg, a lényege a kapcsolat.
És a zsákmányról - retorikai kérdés. minden ellopják, valamilyen módon. És shtoto Kétlem, hogy „te” Varese még soha nem történt, és igen, van egy Windows-licenc, és nem használható nyomkövetők
mindenki ellopta mindegyiküket. Műtárgyat keresel? Döntés a másokra.
Igen, körülbelül 5 évvel ezelőtt nem volt engedélyezve. De most elakadtam, és sok programot találtam, amelyeket felhasználhatok az engedély megsértése nélkül. Én használom őket. Otretsayu nem csak hogy én tartott neletsenzionnoe szoftver és rázza meg az interneten, mert nem zavarja, hogy figyelmeztesse mindenkinek, hogy én a letöltés illegális szoftverek és tanulni obyu csak két hónap után, amikor elkezdi, hogy valamit, ami letölthető. Az is tárolódik, mert még nem értem el. És nem igazán akartam időt takarítani; a következő formátum mindent megken.
mindent ellopnak (és hol van az én hibám?), de az a tény, hogy a fentiek kifogásnak tűnnek)))))
Nem értem, miért támadták meg az angyalt? a személy megfelelően követi az elvet. schA a kalóz szoftver egy pár évig feltételesen kap két ujját az aszfalt. Van egy osztálytársam mentovke dolgozott mondta a terv készült a témában, és felkérte a fiút a javítás számítógépek a társaság, és azok gyakran nelitsuhoy használni, amelyek akkor tegye nelitsenziyu idők és 1,5-2 feltételesen) sosbtno miért lemondott nem tudott állni ilyen önkényesség.
Valami Portmon nem látja a COM portot :(
Ez azért van, mert a COM nem valós (USB-COM) vagy Windows (XP-32) a virtuális gép alatt?
EasyEDA: Szabad Cloud CAD