A könyv - pszichoterápiás vázlatok
a kreativitás, a nagyszerű betekintés, a leleményesség és az intuíció. Talán ő volt a XX. Század legjobb pszichoterapeuta. Ez talán nem túlzás. Erickson hozzájárulása a pszichoterápia gyakorlatához olyan jelentős, mint Freud hozzájárulása az elméletéhez.
1948-ban Erickson Arizonába költözött. Fő foglalkozásai a magángyakorlat, a szemináriumok és a hipnoterápia előadásai voltak. Életét két "bálna" támogatta: egy olyan munkát, melyet állandóan betöltött, és a család lelki erõssége és büszkesége forrása volt (nyolc gyermeke volt).
Erickson színes elképzelése zavart volt: legjobban megkülönböztette a lila színt a spektrum összes színétől. A körülötte lévő tárgyak többnyire lila, sőt ajándékok is lila volt.
Élete utolsó éveiben állandó gyengeséggel, pajzsmirigygyulladás utáni szövődményekkel gyötrődött. Szinte teljesen megbénult, és 1967 óta csak tolószékben mozoghat.
De Erickson képes volt fejleszteni a hangját - munkájának fő eszköze, és nagyon büszke volt rá, hogy beszélhet. Azonban idővel a beszéd süketre és homályossá vált. Nyilvánvalóan ezért beszélt ilyen lassan és méltányosan. Úgy tűnt, minden szót megmér.
A betegség elpusztította a testét, Erickson keményen küzdött vele - mindenekelőtt az a képesség, hogy örüljön az életének minden percében. Mindazokat, akik találkoztak vele, személyiségének rendkívüli természete sújtotta. Nagyon élénk és vidám ember volt. Minden egyes beszélgetőpartnere megjegyezte, hogy Dr. Erickson aktívan él a jelenben, és élesen reagál mindazokra, amik a pillanatban zajlanak.
Az emberekben Erickson mindig csodálkozást és örömet okozott. Izgatott volt a vidámság, inkább virágokat látott, nem gyomokat. A betegeknél szintén ösztönözte ezt a hozzáállást az életre. Azok a sikerek és pozitív változások, amelyeket a tanulók és a betegek kerestek, Erickson soha nem tulajdonított magának. Éppen ellenkezőleg, ő őszinte örömmel fejezte ki, hogy az ember képes új lehetőségeket és új hatalommá válást felfedezni.
Az elmúlt években számos, ericsson hipnózisról szóló könyvet publikáltak Oroszországban, és a nagy pszichoterapeuta ismert amerikai szakemberei, diákjai és követői írták.
Az orosz nyelv azonban még nem jelentette meg Milton Erickson munkáját. Úgy döntöttünk, hogy kitöltjük ezt a szakadékot. Amennyire lehetséges, engedje, hogy az olvasó megítélje.
A tranny különböző állapotainak indukálása a hipnoterapeuta elsődleges feladata. Azonban a megoldás során, különösen akkor, ha a mély hipnózis indukálódik, sok probléma merül fel. A páciens könnyű trance állapotba kerülése és hosszú ideje tartása ebben az állapotban is komoly nehézségekkel jár. Nagy nehézségek merülnek fel akkor is, ha a transzet egy bizonyos szakaszban indukálják a heterogén betegcsoportokban, vagy ha ugyanaz a hipnotikus állapotban újra kell és vissza kell merítenie ugyanazt a beteget a kezelés során.
Ez azért van, mert a trance szakaszai és áramlása a páciens önbecsülésétől és interperszonális kapcsolatától függ. Ezek a kapcsolatok és az önbecsülés instabilak és a szubjektív reakciók mellett változnak az egyes hipnózisos foglalkozások során. Ezenkívül minden egyes személy egyedülálló, és viselkedése, mind önként, mind tudatosan változik az időtől, a helyzettől, a kitűzött céloktól és azoktól az emberektől függően, akikkel kapcsolatba kerül.
Lehetséges, hogy természetesen egy transz-állapotban lévő személy viselkedését írjuk le, de nem ajánlott ilyen általános jellemzőt alkalmazni minden egyes esetben. Nem képes gondolkodni egy személy egyéni viselkedésére vagy a hipnotikus jelenség természetére. A hipotézis állapotának és viselkedésének felmérése során figyelmet kell fordítani nemcsak a várható megnyilvánulásokra, hanem az ezekből a közös várható eseményekről való egyedi eltérésekről is. A katalepszia például a hipnotikus viselkedés szokásos formája, amely általában szabályos állapotban, transzpozícióban nyilvánul meg, és mély transzban van. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy egyeseknél a katalepszia soha nem jelentkezik sem a tüdőben, sem a mélyben. Néhány esetben a hipnózis legkönnyebb állapotaiban nyilvánulhat meg, másokban - a legmélyebbek és másokban - a trance fényállapotainak mély hipnózisba való átmenetében. Még nehezebbek azok a személyek, akiknek a katalepszia csak más típusú hipnotikus viselkedéssel, például amnézissel együtt manifesztálódik.
Általánosságban elmondható, hogy a katalepszia pontosan jelzi a trance állapotát, de annak jelenlétét vagy hiányát minden egyes betegnél ki kell értékelni, összpontosítva a hipnózis általános viselkedésére.
Abban a nehézségben, amikor a trance indukálásának speciális módszereit próbálta megoldani, a hipnotikus viselkedés természetét nem mindig vették figyelembe. Az ilyen kísérletek közül az egyik legabszaszagabb a szalagfelvétel. A fellebbezésük leginkább illusztrálja a hipnózis félreértését jelenségként és a trance indukciójának merev módszereivel való vágyat, anélkül, hogy figyelembe kellene vennie a hipnotizáló személyiségjellemzőit és viselkedését.
Ez a módszer azon a feltételezésen alapul, hogy ugyanaz a javaslat ugyanazt a hipnotikus állapotot eredményezi különböző emberekben. Ez a megközelítés azonban nem veszi figyelembe a hipnotikák sajátosságait, a különböző tanulási és válaszadási képességeket, a hipnoterapeuta felé mutató eltérő attitűdöket, a bizalom iránti fokot és azokat a okokat, amelyek a hipnózist igénybe véve. Nem veszik figyelembe az interperszonális kapcsolatok fontosságát és azt, hogy a páciens pszichéje függ és attól függ.