A Komi büntetés kiszolgálására alaposan felkészült
A "Victory" CIC "Andrey Akishev" korábbi vezetője - a pereskedésről és a büntetés módosításáról
A múlt hét igazi szenzációja az Andrei Akishev büntetésből való változásának valóságos változása a valóságtól a feltételesig. Emlékezzünk vissza, hogy a Leninsky kerületi bíróság meghatározta a korábbi igazgatója RRC „Victory” központ 1,5 év büntető kolónia, bűnösnek az erőszak alkalmazását a kormány képviselője - a munkavállaló a Szövetségi Migrációs Szolgálat Ekaterina Galchutkinoy. Az ügyészség és az alperes fellebbezést nyújtott be az ítélethez, de a magasabb hatalom változatlanul hagyta. Akishevnek el kellett mennie a Komi Köztársaságba, hogy szolgálja idejét, de a jelentések szerint kórházba ment. A tiszta égboltban a mennydörgés a fellebbezésének elégedettsége volt. Ennek eredményeképpen a vállalkozó megmaradt. Az egyik legjelentősebb bűnügyi ügyek alperese, ALENA Nesterova beszélt.
"C": Andrew, a büntetésváltás híre nagyban meglepte a közvéleményt. Úgy tűnik, hogy büntetőügyében a Moldovai Köztársaság Legfelsőbb Bírósága véget ért, és hirtelen ...
- Ez egyszerű. Miután a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a leninskyi kerületi bírósági ítéletet, változatlanul kasztálási fellebbezés következett. De a kasszás példány nem tekinti az ártatlanság bizonyítékát. Az eljárás kezdeményezéséhez büntetőeljárási jogsértésekre van szükség az ügyben. A panaszban az ügyvédem és én a büntetés összeegyeztethetetlenségére vonatkozó cikkre összpontosítottunk. Kandrin bíró ítéletében voltak ellentmondások, amelyek lehetővé tették számára, hogy átgondolja.
"C": Milyen ellentmondásokról beszélünk?
- Például a bíró azt írja, hogy két gyermekem van, akik függenek rólam, a feleségem pénzhiánnyal van, mivel ő a szülési szabadságon van, nincs egyetlen meghajtó a rendőrségnél, semmi probléma a törvénygel. Az állami hatóságokat is bátorítottam, köszönöm a leveleket a sport fejlődéséhez való hozzájárulásáért. De ugyanakkor nem értem, hogy a bíró miért döntött úgy, hogy a szabadságra való átképzésem lehetetlen. A Legfelsőbb Bíróság plenumának állásfoglalása van, ahol megmagyarázzuk: ha egy bíró súlyosabb büntetést rendel el, akkor érvelésükkel érvelnie kell a szavait. És nincsenek az ítéletben. Úgy gondolom, hogy ezért megváltozott az ítélet.
"C": És a Ekaterina Galchutkina nem sikerült összeegyeztetni?
- Megpróbálták. Hallottam, hogy részt vesz a Legfelsőbb Bíróság ülésein, és feladja a követelést, de ez nem működött.
"C": Hogyan fogják újból képzett?
- Még nem tudom. Én is ugyanúgy élni fogok, mint korábban: a munka, a gyerekek nevelése ... De a rendvédelmi szerveknél meg kell jegyeznem.
"C": Azt jelentették, hogy szándékosan elment a kórházba, és megpróbálta elkerülni a zónába történő küldést ...
"C": Elkezdték csomagolni a táskáikat, anélkül, hogy megvárnák a kasszás döntését?
- Meg kell végrehajtanom a mondatot, még akkor is, ha nem értek egyet vele. És őszintén szólva, nem igazán hittem, hogy a büntetést újragondolni fogják. A hitemet az első két ítélet meggyilkolta. Általában elsősorban a felmentésről számoltam. Ezért nem volt különleges reményei és illúziói. És alaposan felkészüljenek egy utazásra. Mivel a Komi hõmérséklet mínusz 17, melegen tartva. Feleségével a Központi Piacra ment, megvásárolta a meleg gumicipőket, ruhákat, kalapot fülvédővel, egyszerű ujjatlan kesztyűt. És a Mordovi Legfelsőbb Bíróság távozása előtt úgy döntött, hogy otthon maradok a családommal.
"C": Andrew, kanyargó lélek nélkül válaszol, boldog vagy? Végtére is, végre bűnösnek találták, valójában, a társadalom elszigetelése nélkül.
- Igen, örültem! Mert a család és a kedvenc munka mellett. Nem hiszem, hogy a fiaim pozitív hatást gyakorolnak az apa távollétére. A gyermekeknek teljes jogú családra van szükségük. Örülök, hogy még mindig nagy vagyok, mivel a gyarmatosításom során a legőszintébb nevemért harcolni a legkevésbé kényelmetlen. Szeretném megköszönni a Moldovai Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége bíráinak a tárgyilagosságát.
"C": Mondd meg, hogy vége az ártatlanságért folytatott küzdelemnek? Az utolsó beszélgetésünk során azt mondtad, hogy készen állsz az Európai Bíróság elé ...
- Nem akarok a mozdony előtt futni. Ügyvédnőm, Kalinkina Lyubov Danilovna sok munkát végzett, az ügyet több mint két éve tartották, nagyon fáradtnak. Fel kell mérnie az eredményt, összegyűjti a gondolatait, pihenjen. Az ítélet kihirdetése után minden lehetséges esetet meg akartam tudni bizonyítani, hogy az én esetem rossz, és nem voltam bűnös. Még mindig sok kérdésem maradt. A bíróság az ítéletben jelezte, hogy az FMS néhány alkalmazottja nem tudta megfigyelni az incidenseket, bár még a tárgyaláson is ragaszkodtak, hogy látták az eseményt saját szemével. Azt akarom, hogy a nyomozóbizottság értékelje ezt a tényt. Nem is értem a kérdést az orvosokkal, akik megerősítették, hogy Galchutkina irányában valaki korrigálta a számot. Valójában május 17-én adták ki őket. És ebben a dokumentumban egy másik időpont, május 18. A tárgyalás során a Szövetségi Migrációs Szolgálatnak Moszkvába irányuló kérelmet küldtek arról, hogy a munkavállaló hogyan végezhet ellenőrzést, ha nem rendelkezik tanúsítvánnyal, vagy már lejárt. De nincs egyértelmű ebben a kérdésben.
"C": A jogi és bírósági körökben dolgozó ügyvédjét tréfásan "plusz egy" -nek hívták, vagyis az alperesek többet kapnak a büntetésektől, mint amennyit megérdemeltek. Nem félt attól, hogy egy ilyen jól ismert védő munkájában való részvétel kegyetlen viccet is játszani fog rád?
- Igen, hívja legalább "plusz 10" -et! Nagyon hálás vagyok neki a segítségért. Lyubov Danilovna igazi profi. És nem érdekel, hogy ki és hogyan viszonyul hozzám, nem sajnálom, hogy megkértem, hogy legyen az ügyvédem. Tudom, hogy amikor a "gazdagok és híresek" és gyermekeik nyomon követik őket, azonnal elindulnak Kalinkina felé. Az ügyem szokatlannak bizonyult, még a gyakorlatban is. Tudom, hogy módszeres kézikönyvet fog írni erre az esetre, ahol a nevek, vezetéknevek és anyagok valósak lesznek. Remélem, hogy az ügyem hasznos lesz a jogi hallgatók számára.
"C": Szerinted a feltételes kifejezés pozitív vagy negatív az igazságszolgáltatás számára? Bizonyára voltak kérdések a témával kapcsolatban: "mennyit hoztál?"
"C": Mondja meg, hogy a büntetőügyben és a perben milyen hatással volt a vállalkozásod? És kihez hagyná, ha börtönbe kerülne?
- Természetesen nem hozott semmi jóat. Olyan sok tervünk és ötletünk volt a fejlődésre. De nem ismert okok miatt. És az üzlet el fogja hagyni a feleségét és a csapatot. Ez a hajó kapitánya nélkül hajózik. És ott lesz a földön. Mert ebben a hét évben nemcsak kollégák, hanem családtagok lettünk. Nincs számviteli vagy menedzserünk koncepciója. Össze lehet ragasztani a tapétát, segíteni a munkatársaknak a javításhoz. Jelenleg nem vagyok a "Victory" CIC igazgatója. Miután a mondatot a leninskyi bíróság mondotta ki, saját kérésemre lemondást írt. De továbbra is társalapító vagyok.
"C": Igaz-e, hogy a "Mordvin's Compound" éttermet eredetileg Önnek kell vezetnie?
- Igen, volt ilyen pillanat. A köztársasági házhoz idéztem, elmondtam, hogy van egy ilyen projekt, és meg kell csinálni. A vendégek komolyan járnak. Még az állam első személyei is várakoztak, ezért a fogalmakat tömörítették. Mindenet a legmagasabb szinten kellett rendezni. De ez nem érdekes számomra, mert abban a pillanatban kezdtünk el egy új projekt megvalósítását. És ez nem csak sok pénz, de sok idő és energia. Vettem a csapatomat a mordovai összetételre, mindannyian láttuk, és én ... elutasítottam. De azt mondták nekem, hogy ez nem a köztársaságban történt. És ismét megkértek, hogy segítsenek a vendéglátóhelyen. Hasonló tapasztalattal rendelkeztünk a fórumon, "Oroszország sportos hatalom", mikor 50 kormányzót tápláltunk a jégpalotában. Akkor kellett volna főzni a szobában, ahol a jégkorongos játékosok változnak. A KRC "Victory" -ból kellett felszerelni a felszerelést. A menüt Moszkvával, különböző bizottságokkal koordinálták. Egy őrült ritmus ... Egy hétig nem aludtunk, munkaszüneti napokat töröltünk. Ezzel mentünk azért, hogy segítsünk a köztársaságnak. Egy hónapot kaptunk. A "mordovészvegyület "ben nem voltak egyenetlenek, az alagsorban víz volt. Saját költséggel kellett felszerelnie a berendezéseket. Megígértük, hogy kompenzálni fogják, de a költségvetési pénz nem jön azonnal. Némi idő elteltével a helyzet megváltozott, a projekt úgy döntött, hogy egy másik személynek adja át.
"C": Andrew, miért nincs új neve az üzletben?
- Igen, ez nagy probléma. Tudom, hogy az emberek Moszkvába és az ország más régióiba indulnak, azt mondják, hogy több szabadság jár. Míg az üzletemberek és a hatóságok nem találnak konszenzust, nehéz lesz az üzlet. Egy időben fürdőt építettem a városiaknak. Nem hozta volna el. De még ez a projekt sem érdekes. Csak Nikolai Ivanovics Merkushkin támogatta. De átkerült Samarába. Aztán szerettek volna sörgyárat építeni. Egy kérelmet benyújtottak Saranskban, a másikban Penza-ban. Ezenkívül van egy speciális állami program, amely szerint megvásárolja a felszerelést, és a költség 50% -át az állam viszi vissza. Penza jóváhagyta, és az ő hazájában Mordovia elutasította - nem talált helyet.
"C": Miért hagyják el az új játékosok a piacot néhány hónapon belül? Lehetetlen lehet egészséges versenyt teremteni?
- Az úgynevezett elit a válságban nem megy sehova, gondoskodjon a pénzről. Az újonnan érkezők pedig gyakran nem nagyon ismerik az üzleti tevékenységet. Vigyázhatsz magadra, Saranskban, a vendéglátás, kereskedelem, szolgáltatások újonnan lezárt pontjain. A bevásárlóközpontok tele vannak kiadó ajánlatokkal, és újabban voltak divatos nevekkel rendelkező üzletek. Az emberek nem számolják ki az adott vállalkozás kockázatait, aluljáróit és jellemzőit.
"C": Az ipari vállalkozások is veszteségeket szenvednek. Miért?
- A hatóságok támogatása nélkül nehéz különösen fejleszteni őket. Kellenek feltételek. Példát fogok adni. Korábban Saranskban dolgozott a "Rada" cég, amely a szerszámgyár épületében volt. A legerősebb vállalkozás! Az alkalmazottai a köztársaság egyik legmagasabb fizetését kapták. A barátaimtól hallottam, hogy a cégnek körülbelül 20 millió rubelt kellett beszereznie. De nem segítettek az időben, és ennek eredményeként "Rada" elhagyta Saranskot, és most sikeresen működik Yoshkar-Ola-ban.
"C": Az apád is nem mûködik jól a televízióban. A munkavállalók panaszkodnak a bérek csökkentéséről.
- Hallottam, hogy nem a fizetés volt, hanem a munkanap. De jobb beszélni vele.
"C": Milyen tanulságokat tanultál a hároméves történelemről a bíróságok és a nyomozás során?