A fogorvosok ismerik-e a fogorvosok, a fogtechnikusok és a betegek fizikai fórumának alapjait
A legtöbb házi ortopéd orvos és fogtechnikus úgy véli, hogy a kultusz ideális megoldást kínál a fog korona részének helyreállítására. A nyomozók biztosak abban, hogy a korongot megakadályozó forgatható platformok és a korona kör alakú peremek létrehozásakor a terhelések újraelosztásra kerülnek, és a kultuszbetét nem fogja a gyökérre hatást gyakorolni. A betegek 100% -os élettartam garanciát kapnak a kultuszbetéthez.
Számos idegen tanulmány - nem inspirál a bizalom a hazai betétesek.
In vitro vizsgálat - terheléseloszlás a gyökérben különböző tűkkel.
In vivo vizsgálat:
PMID: 11763866 [PubMed - indexelve MEDLINE]
A kutatók nem hisznek in vitro és in vivo vizsgálatokban, a gyökértörésekről szóló beszámolók kultuszbetétekkel. Még ha lát egy törött gyökeret is - nem hiszem el - a férfi bemenete azt fogja mondani.
Ez azonban nem a hit kérdése. Ez a fizika alapjainak ismerete.
A fém rugalmassági modulusa legalább 10-szer nagyobb, mint a fog dentin rugalmassági modulusa. Egy fémben az atomok egymásnak sűrűbbek - ezért az erő gyorsabban áthalad, mint a fogon, és a függőleges komponens pontosan a betét csúcsára koncentrálódik, ha a fog fal vékony és törékeny, akkor törés léphet fel.
Az oszcillációk terjedésének különleges esete hanghullám. A középiskola 7. évfolyamán tanulják meg, hogy sűrűbb környezetben a hang gyorsabban terjed. Ha figyelmen kívül hagyja a fület és a gyökér méretét, akkor a fülerő 10-szer gyorsabban terjed, így minden lap - különösen az oldalsó fogak régiójában - éklik a gyökéren. A forgásgátló platformok részben továbbítják az oldalirányú erőkifejtést a foghoz.
Tehát a kultuszbetét orvoslás - jelzései és ellenjavallatai és szövődményei - gyökértörés. A fenti klinikai vizsgálatban a gyökértörés lehetősége 9% volt.
Felszólítom a férfiak hozzájárulását, hogy nyissák meg a 7. évfolyam fizikai tankönyvét. Tiszteljük a fizikát, mint tudományt!
A hatás először áthalad a kerámián, majd a fém kupakon keresztül, majd a cementen keresztül, és csak akkor lesz a fül.
Általában fogazott erõs vizsgálatoknál különbözõ csapokon, nem cermettel, hanem öntött koronákat használnak. De mindent pontosan úgy csinálsz, ahogy írtad. Példákra van szükség?
És akkor milyen csapás van? Az ISO szabványok és más szabványok szerint nem vizsgálják az anyagok hatását, amennyire én tudom.
Szóval, nem találtam logikai kapcsolatot a szabványok és a terhelés eloszlás között a gyökér-lap rendszerben.
Nem arról beszélek, hogy a kultusz tabulátorok nem használhatók - mert károsak. Gyakran használom őket gyakorlatomban.
Valami másról beszélek.
A Tver ortopédiai iskola alapítója - Gavrilov Evgeniy Ivanovich - azt írta, hogy "a protézis orvosi jogorvoslat". Saját indikációkkal és ellenjavallatokkal, terápiás hatásokkal és mellékhatásokkal, káros hatásokkal, szövődményekkel rendelkezik. Mindez teljes egészében a kultusz betétre vonatkozik: mellékhatás - gyökér ékezés, szövődmények: gyökér törése, cementálás.
Hidd el, hogy a lap megnyomja a gyökeret, és a gyökér megnyomja a lapot. Míg ezek az erők a gyökér erejében vannak - minden rendben van, amint a küszöbértéket túllépik - törés vagy gyökér repedés.
Az implantológusok valamilyen okból tájékoztatják a beteget arról, hogy a felső állkapocs elutasításának kockázata 4%, az alsó állkapocs pedig 2% (normál körülmények között). A közreműködők azonban biztosak abban, hogy a kultuszbetét 100% -os technika, és nem tájékoztatja a beteget a gyökértörés esetleges 9% -os kockázatáról.
konglomerátum
(a latin konglomeratusból - unalmas, sűrített), valami heterogén (tárgyak vagy azok részei, fogalmak, ítéletek stb.) mechanikus kapcsolata; rendezetlen készlet, klaszter, keverék.
A fizikában nincs konglomerátum fogalma; minden a természetben kölcsönhatásba kerül. Ezt a kifejezést a geológia, a kémia, az orvostudományban használják. Néha az egyszerűség kedvéért egyes objektumok kombinálódnak. A mi esetünkben feltételezhetjük, hogy nem veszi figyelembe a cementet. By the way, sok orvos érezni a gyökér ékelését - amikor a fület szorosan a gyökérben cement nélkül a szerelés során.
Az elmúlt 5 év tanulmányait a perem problémájára szánják, amikor lapot készítenek. Kiderült, hogy 2 mm-es peremnél a fogszövettől a korona pereménél - a gyökértörés kockázata jelentősen csökken.
Véleményem szerint két lehetséges ok van:
1. Egy ilyen készítménnyel a fogszöveteket megtartják - ne hozzon létre belső forgásellenes platformokat, a "alulfogásokat" nem "eltávolítják" - ezért a fog foga magasabb.
2. Lehetséges, hogy a rezonanciahatás - amikor a korona szegélyének pereme - egybeesik a fogak lapjának határával.