135. cikk az Orosz Föderáció észrevételeivel - cikk
(2) A keresetlevél visszaszolgáltatása esetén a bíró indokolással ellátott határozatot nyújt be, jelezve, hogy melyik bíróságnak kell fellebbeznie a felperest, ha az ügy nem tartozik a bíróság hatáskörébe, vagy hogy hogyan távolítsa el az ügy megindítását megakadályozó körülményeket. A bíróság döntését a kérelem kézhezvételétől számított öt napon belül kell meghozni a bírósághoz, és a kérelemmel és a hozzá csatolt valamennyi dokumentummal együtt meg kell küldeni a kérelmezőnek.
3. A keresetlevél visszaszolgáltatása nem akadályozza meg a felperest abban, hogy ugyanazon jogcímen és ugyanazon indokok alapján ugyanazon pert indítsanak az alperessel szemben, ha a felperes megszünteti a jogsértést. Privát panaszt lehet benyújtani a bírónak a kérelem visszaküldésére vonatkozó határozatával.
A vita előtti elbírálásának előzetes elévülési lehetőségének hiánya nem akadályozhatja a bírósághoz fordulást, mivel ez ellentmondana a bírósági védelemhez való alkotmányos jognak. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a jogalkotó nem határoz meg semmilyen prekurzális határidőt, amelynek lejárata megakadályozná a pert megelőző eljárásban a jogi konfliktus rendezésére irányuló kérelmet. Tehát a megnevezett Charta szerint a fuvarozónak jogában áll elfogadni a követelést ellenérték fejében és a megállapított határidő lejártát követően, ha a mulasztás okát érvényesnek ismeri el.
Cselekvőképtelen polgár eljárási joga van fellebbezni a bírósághoz védelmében a jogokat, szabadságokat és érdekek jog által védett, de úgy hajtjuk törvényes képviselője (5. rész 37. cikke a Polgári Perrendtartás). A fellebbezés jogát a bíróság a kiskorúak érdekeit év közötti 14 és 18 éves kor is a törvényes képviselőik kötelező feladat, hogy az ügy maga azonban ezek a személyek saját akciók gyakorolni a jogot, hogy a bírósági védelmére vonatkozó szubjektív anyagi jog, amelyekre a törvény követelményei alapján rendelkeznek.
A bíróság korlátozott jogképességgel rendelkező határozatával elismert állampolgárok (1. Rész, a polgári perrendtartás 285. Cikke) nem foszthatók meg a joguk által védett jogaikkal, szabadságjogokkal és érdekeikkel kapcsolatos nyilatkozat benyújtására a bírósághoz. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 30. cikkével összhangban, a kis háztartások kivételével, csak a megbízott beleegyezésével fogadhatják el a béreket, nyugdíjakat, egyéb bevételeket, és csak azokat kezelhetik. Következésképpen a felsorolt jogviszonyokból eredő esetekben az ilyen állampolgár kezdeményezésére indított ügyben való részvétel csak a megbízott bevonásával járhat.
Egy másik bíróságon, amelynek előállítása során ugyanazon ügyben van esete, meg kell érteni nem csak az általános hatáskörű bíróságot, hanem a választottbíróságot is. Ez a következtetés a összehasonlításából követelés 5 st.135 1. rész 222. cikk a Polgári Perrendtartás, amely előírja, hogy a lemondás a kérelem nélkül megfontolásra hamisan eljárást indított a jelenlétét a bíróság, beleértve a választott, egy másik vita esetén az azonos felek közötti , ugyanazon tárgyról és ugyanazon okokból.
A felek egyetértésével a vitát a választott bíróság elé lehet utalni (a polgári perrendtartásról szóló törvény 3. része, 4. cikke). Ha a felek vonatkozó megállapodása már végrehajtásra került, és a választottbíróság elkezdte megoldani a vitát, az azonos követelésre vonatkozó követelést nem fogadják el a bírósági eljáráshoz, és vissza kell téríteni.
7. Az eljárás megindítása előtt a felperes a polgári peres eljárás alapján jogosult megtagadni a bírósági védelemhez való jog gyakorlását. A felperes ilyen adminisztratív cselekményét írásbeli nyilatkozatban kell kifejteni.
8. részében előírt 1 st.135 GIC akadályokat, hogy egy polgári ügy visszatérése után az alkalmazás lehet eltávolítani, ami után az érintett személy jogosult jogát gyakorolni törekszik jogvédelem újra alkalmazni a személyazonosságát vitát. A kérelem visszaküldésére vonatkozó indokolt határozatban a bírónak jeleznie kell, hogyan kell eltávolítani ezeket az akadályokat.
A bírósági védelemhez való jog megfelelő gyakorlásának akadályainak megszüntetésénél figyelembe kell venni az elkövetett jogsértések motívumait. Például a kérelem benyújtása jelenlétében más bírósági ügyek azonosságáról vita oka lehet a vágy, a kérelmező, hogy engedélyt kapjon a vita a helyet a legtöbb bizonyíték. Ebben az esetben a bírónak meg kell határoznia a meghatározása a visszatérés a kérelemben, hogy a kérelmező hozzájárulásával az alperes nyújthatják be a bíróság feladata az ügy, hogy az ügyet a bíróság szerint azzal 2 2. rész 33. cikke a polgári perrendtartás .
Ha még mindig kérdései vannak az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 135. cikkével kapcsolatban, és biztos akar lenni a rendelkezésre bocsátott információk relevanciájáról, forduljon a honlapunk ügyvédi képviselőihez.