„Jogi World” magazin
••• Figyelmeztetés jogalanyra vonatkozó jogszabályok közigazgatási bűncselekmény
Jelenleg egyre több és több van a vélemények arról, hogy módosítani kell a kódex Közigazgatási bűncselekmények (a továbbiakban - az MgSzH) tekintetében az arányosság közigazgatási szankciók közigazgatási bűncselekmény. A legtöbb szankciókat nem csak oktatási és megelőző jellegű, de csak egy büntető, ami azzal jár, a felszámolás üzleti vállalkozás. Annak érdekében, hogy bővítse körét, mely bűncselekmények esetében lehetőség van az olyan oktatási és megelőző intézkedések, mint egy figyelmeztetés, meg kell vizsgálni a kérelmet az ilyen közigazgatási szankciókat a jogi személyekre.
Törvénytárra jelöli, hogy egy közigazgatási szankcióval szemben a természetes személy, aki érvényes az oktatás célja az egyén, aki már követett el szabálysértésnek minősül, és megakadályozzák a bizottság új bűncselekmények mind az egyén, aki a bűncselekményt elkövette, és más személyek. Közigazgatási szankció a jogi személy, használják, hogy megakadályozza a bizottság új közigazgatási bűncselekmény.
Általánosságban, a kérelmet a közigazgatási bírság célja, hogy hozzájáruljon a helyreállítása igazságosság és az alapja a hasznosítás valamely személy vagy szervezet jogorvoslatot jogszabályaival összhangban a Belarusz Köztársaság.
Fejlesztés a piaci viszonyok kifejlesztéséhez vezetett az intézmény jogi személyek, mint a legaktívabb résztvevője a gazdaságban. Emiatt egyre több adminisztratív által elkövetett bűncselekmények jogi személyek. § szerint. 4.8 Törvénytárra jogalanyok, valamint az egyének, közigazgatási felelősség közigazgatási jogsértések által előírt közigazgatási törvénykönyv.
Szabálysértést törvénytelennek, bűnösnek és jellemezhető egyéb megjelölések által Törvénytárra, a cselekmény (cselekvés, a tétlenség), amelyre a közigazgatási felelősség. Így jelei adminisztratív vétsége mind fizikai, mind entitások:
A jogalkotó határozza meg, ami antiszociális aktus keretében közigazgatási felelősség, és mi - nem. Jogellenességét aktus sérti a normák a közigazgatási és más jogágak által védett közigazgatási felelősség intézkedéseket. Szabálysértést csak felismerte a cselekmény, amely a törvény rendelkezik a közigazgatási felelősség.
Alapú h. 2 evőkanál. 6.2 Törvénytárra eltérően a természetes személyek jogi személyek nem alkalmazható az olyan közigazgatási szankciók, mint egy figyelmeztetés. Sok csoda: miért? Miután közigazgatási bírság, amelyet kivetett jogi személy, használják, hogy megakadályozza a bizottság új közigazgatási bűncselekmény. Tehát miért, annak érdekében, hogy megakadályozzák a bizottság további közigazgatási bűncselekmény nem lehet használni, mint egy intézkedés a megelőzés a közigazgatási szankció jogi személy?
Mi a figyelmeztetés?
Tekintsük a jogi természete a közigazgatási szankciókat. Definiálása megelőzés egyik formájaként a közigazgatási büntetés, a jogalkotó látja, mint egy intézkedés felelősséget elkövetése Szabálysértést számos egyéb adminisztratív szankciókat. Szerint h. 1 evőkanál. 6.3 Törvénytárra figyelmeztető együtt finom, javító munka- és közigazgatási fogva használják, mint a fő adminisztratív büntetést.
Ez önmagában egy figyelmeztető tartják a jogalkotó által a végső negatív reakciót a cselekmény (akció, tétlenség), elismert és jellemző, hogy egy közigazgatási szabálysértés, amely jogellenes, vétkes, társadalmilag káros tevékenységek (tétlenség) természetes személy, nem üldözik a törvény fenyegeti a közigazgatási büntetés.
Figyelmeztetés annak következményei nem különbözik más típusú közigazgatási szankciók, mint a részvétel a hatálya alá tartozó közigazgatási felelősség az ezzel járó jogi következményekkel jár. Ez ellentétben van, hogy megakadályozza az elismerést a közigazgatási szabálysértés csekély jelentőségű alapján az Art. 8.2 Törvénytárra, a bíróság vagy a test vezető közigazgatási eljárás enyhíti az a személy, aki elkötelezett a közigazgatási szabálysértés közigazgatási felelősség, és egy személy úgy vélik, nem vonzza őt. Ezen túlmenően, a használata figyelmeztető jön egy időszak, amely alatt a személy tekinthető, közigazgatási büntetés.
Természetüknél fogva a figyelmeztetést közigazgatási bírság egy büntető szankció kizárólag erkölcsi jellegű, kifejezett, sőt, a hivatalos és jogszerű elkövető okozó erkölcsi károk nevében az állam. De ahogy azt az adminisztratív és jogi szakirodalom, összehasonlítva más adminisztratív büntetéseket dózis büntető hatása az ilyen megelőzés minimális, és ez nagyobb mértékben van az oktatási és megelőző jellegű. Egyetértünk ezeket a következtetéseket, bevezetése óta a megelőzés elsősorban a megelőző intézkedés, amelynek célja, hogy ösztönözze az elkövetőt, hogy az önkéntes végrehajtását kötelezettség megszegése és végrehajtásának elősegítése a jogi felelősséget.
Elemezve a jogszabály a FÁK országokban, azt mondhatjuk, hogy az intézkedés a közigazgatási bírság figyelmeztetés a jogi személyek, mint például az Orosz Föderáció és Kazahsztán.
Például Art. 14.25 A Törvénytárra elmulasztása vagy késedelmes benyújtása vagy hamis információk benyújtása a jogi személy vagy egyéni vállalkozó a szervezetben végző állami regisztrációs jogi személyek és egyéni vállalkozók, azokban az esetekben, amikor az ilyen képviselet törvényben meghatározott, olyan felelősség formájában figyelmeztetés vagy a vonatkozó igazgatási bírság tisztviselők az összeg öt rubelt.
Egy példányát hozott ítélet ellen a személy vagy szervezet, szabhat közigazgatási bírság formájában figyelmeztetést adott átvételi elismervény ellenében az egyén vagy jogi képviselője a természetes személy vagy jogi képviselője jogi személy, valamint az áldozat kérésére, vagy küldeni e személyek számított három napon elfogadása a jelen határozat. Szerint h. 1 evőkanál. 28.6 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció esetében, ha a Szabálysértést rendelt közigazgatási bírság formájában egy figyelmeztetést, közigazgatási bűncselekmény protokoll nem húzott. Közigazgatási szabálysértések kódex az Orosz Föderáció alapján az Art. 31. 5 nem biztosít halasztott vagy részletének a végrehajtás elrendeléséről szóló határozatot az ilyen típusú közigazgatási büntetés.
Abban az esetben, figyelmeztetés az elkövető, valamint minden egyéb súlyosabb jellegű közigazgatási büntetés leírás a megnevezett intézkedések, mind az oktatási és megelőzési lesz mentes értelmét, és annak értelmében ez nem felel meg az arányosság követelményének, hogy szankciókat az elkövetett. Ezért a jogalkotó határozza meg a figyelmeztetés, mint a fő közigazgatási bírságra függetlenül alkalmazható, és csak abban az esetben kifejezetten biztosított jog. Ebben a tekintetben, azt mondhatjuk, hogy a figyelmeztetés önellátó intézkedés közigazgatási szankciók egyes megsértése a készítmények.
Ugyanakkor a figyelmeztető jár komoly korlátozások egy erkölcsi jellegű, a büntető eleme a közigazgatási bírság növeli elsősorban olyan tényezők, mint a használata kapcsán közigazgatási bűncselekmény és sértő közigazgatási büntetés egy meghatározott törvényes határidő. Így például kiindulva n. 2 órán át. 1 evőkanál. 4. 3. Törvénytárra ismétlése egységes közigazgatási szabálysértés, ha az elkövető közigazgatási bűncselekmény az első ember lett kitéve közigazgatási szankciók, amelyek még nem járt le, amelynek során a személy tekinthető, hogy ezekre az büntetést összefügg a körülmények súlyosbító adminisztratív felelősséget.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a szabály, amely a lehetőségét figyelmeztetés a szervezet megfelel a célkitűzéseit közigazgatási szankciók jogi személyek, a közigazgatási szankció jogi személynek, használják, hogy megakadályozza a bizottság új közigazgatási bűncselekmény. Tekintettel a nagy profilaktikus jelentőségét ezt az intézkedést, helyénvaló bővíteni az ilyen bűncselekmények, melyek lehetőségét annak alkalmazását.
Ebben a tekintetben a törvényi szabályozás ebben a kérdésben ki kell egészíteni a vonatkozó rendelkezések Törvénytárra, amely semmilyen konkrét Szabálysértést jogalkotó kérheti a jogi személy egy figyelmeztető alapján az arányosság elvének a szankciókat az elkövetett.