uralja az ellenzék
Abban az időben, T. Parsons, a fejlődő szisztémás megértése a politikai keret, javasolt az úgynevezett AGIL-rendszer, ahol: A - a funkció a rendszer, hogy alkalmazkodjanak a feltételeket, a környezet, a G - funkciója a célok kitűzése és a zaklatás, valamint a funkció tseleorientatsii, I. - funkció a belső integráció a rendszerelemek, L - funkciója reprodukció az alapvető értékek és szabályozási célokra, látens megőrzése mintát.
Végső soron a teljesítmény ezen funkciók egyrészt biztosítja az erő, amely kristályosodik a társadalmi igényeket és elvárásokat, majd alakítja őket gyakorlati lépéseket. Másrészt, ez biztosítja az ellenzék, amely kristályosodik eltünt teljesítmény követelményeket és elvárásokat, és ellenzi a gyakorlati intézkedések által nyomon követése és korreláció az utóbbi.
Ebből a szempontból az ellenzék - ez nem egy konglomerátuma elégedetlen, és egy elem az ellenőrzés és korlátozás a hatalom, az elején a rendszer, a széles értelemben vett, egymással szemben azt (a felvásárló és a nem-szisztémás, a szűkebb értelemben vett a karakter). Azaz, a teljes ellenzék - nem liberális szabadság, amely lehetővé teszi magát a demokratikus, vagy szeretné, hogy egy pillantást az ilyen, hatalom. Ez alapvető eleme a teljes működés és a politikai rendszerben, és maga a kormány.
Ennek megfelelően egy heterogén társadalom ellenzéki ez biztosítja a mechanizmust, amely biztosítja, hogy egy adott érdekek egyensúlyát, tartalmazhatnak és limit erő és a belső rendszer súlyát a saját abszolút.
Szemszögéből a történelmileg domináns erő hazánkban hagyomány az ellenzék - egyfajta akadály, hogy megvalósítsa a jó szándék a hatóságok. Interferenciát, amely a legjobb esetben, meg kell elviselni. De a szisztémás szempontból az ellenzék a kötelet, hogy tartja a hajó fegyvert és nem teszi lehetővé azt, szakadt a mount, viszont a jármű biztonsági eszközök a pakliban visel gyilkos.
Ennek megfelelően, ha az első szempontból, az ellenzék - ez egy szükséges rossz, amely, ha nem lehet eltávolítani, minimálisra kell csökkenteni, majd a második szempontból az ellenzék erősebb, szélesebb lehetőségeit szemben, annál jobb a rendszer és a stabilitást.
A modern orosz gyakorlatban megszilárdult megértése az ellenzék, mint egy bizonyos megengedett elégedetlenség, bizonyos „nézeteltérés”, a meglévő amennyiben jogának elismerése, hogy elégedetlenség.
Ennek alapján a teljesítmény, és próbál kiszorítani az ellenzék a politikai életből, formálisan megtartva a létjogosultsága. Ennek eredményeként, nem hagyva neki helye a rendszerben, a kormány meg van fosztva a hatékony ellensúly megnyitja az utat a saját abszolút, ami a monologikus kapcsolatban áll a társadalom, így - a kialakuló konfrontáció társadalom vele. Ugyanakkor azt kitolja az ellenzék, hogy szembenézzen a rendszer, amelyben nincs helye, mert nyerni, akkor csak elpusztítani a rendszert.
Minden rendszer, hogy tudjuk megfigyelni a történelemben, miután megkezdte ezen az úton jött a saját katasztrófa után egy adott ideig. És minél inkább úgy tűnt, abszolút, annál katasztrofális volt a vége. Az autokrata uralkodók államok többször megölni gyakrabban, mint a verseny, mert először nincs más módja annak, hogy a forgatás a hatalom.
Ebből a szempontból a rendszer erős és stabil, amikor az erős kormány korlátozott lesz erős ellenzék, annak reális esélye a csere teljesítmény a jövőben elnyelő elégedetlenség célzó meglévő hatalmi és nem teszi lehetővé a kormány maga révén abszolút jönnek abszolút romlottság.
Arra a következtetésre jutottunk, hogy objektíve, a garancia az ellenzéki tevékenység, amely egy igazi ellenzék, hogy a mechanizmusok és eszközök a hatalom visszatartsa a kezes a stabilitás és a társadalom fejlődésében.
Ezek a garanciák közé tartozik két szinten.
Az első az, hogy az ellenzék legyen valódi megerősítő gyakorlat (jelenlegi és korábbi) lehetősége helyett a meglévő hatalom. Azaz, a társadalomnak meg kell látni, hogy a szemét az ellenzék helyettesíti joga és felhatalmazása lesz az ellenzék. Ehhez az ellenzék biztosítani kell a lehetőséget, hogy információt kapjunk a jelenlegi tevékenységét a valódi hatalom mechanizmusa, az egyenlő a hatalom a szervezeti képességek, valamint az egyenlő hozzáférést az információkhoz a nyilvánosság terét a fellebbezés a társadalom és a hangulatok.
Azonban önmagában ez a szint, annak minden fontos és szükséges, még nem elegendő. Úgy néz legalább két korlátozás.
Az első az, hogy a jelenlegi kormány az ellenzék mindig ugyanaz előnye, mint bármely előadó: ő végzi jelenlegi tevékenységét, ő is keresik hivatalos lehetőségeit elnyomása felszólalási és korlátozási tevékenység. Teljesítmény képes figyelmen kívül hagyni a megsértése a „mi” és teljes mértékben büntetni megsértése „idegenek”. És volt, hogy ezt a valós alapja, hiszen ha a kormány az összes jelenlegi képességeit, és az ellenzék nem rendelkezik, a veszteség ezen hatáskörök érzékelte még fájdalmasabb, mint a nagy lehetőséget nyújt magának. Ha nincs senki, hogy korlátozza a jelenlegi hatalommal való visszaélés, az ellenzék győzelme veszélyezteti nemcsak a veszteség az ő politikai állapot, hanem a saját szabadságát és biztonságát.
A második korlátozás az, hogy az ellenzék energia irányul elleni küzdelem nem csak a hatóságok tevékenységének, hanem a nagyon a rendszer működése, az elkerülhetetlen tendencia annak esetleges selejtezés. Bár a kormány és az ellenzék harcolnak nincs vége a létezését maga a rendszer, különböző vektorok energiájukat a vödör a lazítás és a pusztítás, hogy lehet mérsékelni nem intézmények létrehozása, de csak szubjektív adottságok: politikai kultúra, a lelkiismeret, a társadalmi felelősség, stb ...
A második szint, aki született a modern értelemben az ellenzék garanciák alapján a történelmi és politikai tapasztalata, hogy fokozza a működését az ellenzék: a létezését alternatív energia, készen állnak, hogy elfoglalja helyét a rendszerben, ez működik, mint a jelenlegi korlátozó mechanizmust jelenlegi energia kapacitás.
Az utóbbi esetben, az ellenzék garantáltan nem csak a jogot, hogy nem ért egyet a kormány és az egyenlő vele a versenyt, hanem a jogot, hogy a közokiratba ellenőrzés és korlátozás a hatalom.
Feltételezve, hogy a jelenlegi kormány a többség és az ellenzék - a kisebbségi (ami valójában nem minden esetben: a 90 év Oroszországban ez az arány megfordult), bemutatja a programot, hogy a társadalom és a fogadó, illetve a legtöbb helyet a parlamentben, többséggel elfogadott programja a parlamentben képez vezető bizottságok és végrehajtó struktúrák. Ugyanakkor nem marad a kisebbségi frakció (vagy - frakciók), a kritikusok a kormány, még a fejlett információs képességek, és létrehoz ellenőrzési struktúrák felügyeletéért és megtartani a többséget tekintve a vonatkozó jogszabályoknak és a legtöbb program. Ugyanakkor ez hozza a kisebbségi médiában információt a tevékenységekre, sérti a többség a nyilvánosság, és bizonyos esetekben a közigazgatási blokkokat.
Beszélünk, hogyan kell jogszerűen létrehozni egy olyan rendszert, amely az ellenzék:
- parlamenti szinten - részét képezi a bizottságok, amelyek valamilyen felügyeleti szerepe: Bizottság jogállamiság, az emberi jogok és a polgári fellebbezéseket, az információs politika, Védelmi és Biztonsági Bizottság, szabályok és etika, a visszaélés tisztviselők, és így tovább. . Ugyanakkor bemutatjuk a norma, utalva a figyelmet az alternatív költségvetési tervezet a kormány által benyújtott és az ellenzék.
- nemzeti szinten - kinevezi a legtöbb ellenőrök a számviteli Kamara, köztük az elnök. A joghatóság az ellenzék is elhagyja a posztját az emberi jogi biztos, mi több, talán még a poszt legfőbb ügyész, amely körül a közelmúlt politikai konfliktusok. A jelenlegi alkotmányos keretek készült, mint a képviselete a Tanács elnöke a Szövetség főügyész által javasolt lista az ellenzék.
- a végrehajtó szint - formái által biztosított felügyeleti struktúra, a jelenlegi gyakorlatban - a Szövetségi Hivatal felügyelete legújabb minisztériumok, megkapja a jogot, hogy a kötelező jelenléte annak képviselője a kormány ülésein tanácskozási joggal. A jelenlegi orosz törvény létrehozott szabályozás az országban, ahol a törvény nem lehet elfogadni jelenléte nélkül a következtetést a kormány. Egy ilyen helyzetben szimmetrikus elfogadható sebességgel, amikor a kormányrendelet nem vehető képviselet nélkül az időben az ellenzéki vélemények és alternatívák kérdése megoldásokat.
Az ellenzék is kijelöl egy képviselőt az elnök, akinek munkahely a tartózkodási az államfő és kinek van joga a közvetlen vészhelyzet hozzáférést biztosít a legfrissebb jelentést. Ennek megfelelően, a képviselő az ellenzék, ha kap egy helyet az orosz Biztonsági Tanács.
Ugyanakkor, mint már említettük, rögzítették az ellenzék „helyes válasz nyilatkozatok”. az információtovábbítási idő van osztva három egyenlő részből áll: az első menetben lefedettsége az elnök és a végrehajtó hatalom, a második - a tevékenységét a parlament egészének, a harmadik - az ellenzék tevékenységét. Ugyanakkor megállapítható, hogy az ellenzék, az a személy, annak vezetője vagy meghatalmazott képviselője, joga van a sürgősségi ellátás a társadalom minden jelentős elektronikus média és fix időben a heti teljesítményét a szövetségi csatornák megmagyarázni a helyzetben, hogy a szavazók.
Mivel az orosz gyakorlatot, amely egyidejűleg több párt és a parlamenti frakciók kijelentette, hogy ellenzi (ezt néha még azt mondta Zhirinovsky), a jogi meghatározás „ellenzéki” Feltételezzük, hogy ez így legyen, és ezeket a jogokat élvezik a párt által képviselt szavazati elnök ellen Prime jelöltek miniszter és bevezetése ellen a kormány és a parlament jóváhagyta az ország költségvetése.
Nyilvánvaló, hogy ezek a szabályok nézne szenzációs modern Oroszországban. De, igazából nincs semmi szokatlan, és sokan közülük hajtják végre a különböző országokban. A lényeg az, hogy egyrészt, hogy változtatni az irányt a vektor erőfeszítést és energiát ellenzi az állandó konfrontáció egész hatalmi rendszer optimalizálja annak működését. Most, egy kép a hatóság ebben az esetben megy a megfelelő politikát és annak megvalósítását, a különvéleményt kisebbségi felügyeli annak végrehajtását, tájékoztatva a társadalomban. Mind a hatóságok és az ellenzék is részt vesznek a folyamat, és ugyanabban az időben, a csoport erejét egy adott pillanatban, a veszteség meg a szabályos választások megszűnik olyan fájdalmas minden eszközzel, hogy megszünteti az átadás a győztes párt.
Feltételezhetjük, hogy ez egy utópia, hanem utópia definíció szerint - ez az, amit nem. Az ellenzék, ma nincsenek garanciák Oroszország, úgyhogy ezek közül bármelyik lesz a pusztán szimbolikus, és nincs gyakorlati értéke, vagy úgy tűnik, egy utópia. De mindaddig, amíg nem lesz az uralkodó csoport a rendszerben mindig csak egy módon: várni, amíg az ellenzék megtöri magát a villamosenergia-rendszer.